У меня и в прошлый раз была масса вопросов о Сагре. Кстати, по поводу Сагры. Одна маленькая идея, которую я подумала, глядя на норвежцев. Вот, товарищ Брейвик бегал по острову Утойя и убивал (70 с лишним человек он убил) заметьте, не просто людей – будущих лидеров. Вот, это,
конечно, неприлично, неполиткорректно говорить, но вот эти молодые ребята собирались быть лидерами. И ни один из них, конечно... Страшно такое говорить, не будучи там на острове, но ни один из них не прыгнул на Брейвика, когда у того был не заряжен пистолет. Вот, пассажиры рейса 93 в Америке, если
помните, прыгнули на террористов и, благодаря им, самолет не врезался в Белый дом, скорее всего. Вот эти будущие лидеры, ну, как-то, вот, я не думаю, что они были бы лидерами у викингов.
И по поводу Сагры. Как вы думаете, вот, в Сагре там 8 десятков человек ехали разбираться с
крестьянами, им вышло навстречу 4 мужика, у одного из которых был дробовик, в котором было 3 патрона, и все эти 8 десятков разбежались. Вот, интересно: далеко бы господин Брейвик в Сагре уехал? Или в Ираке, или в Чечне?
Не а что она неправильно сказала? Я с ней согласна, дело тут даже не в лидерах, а в том что трусливые мы стали, никто не будет рисковать собственной жизнью,до последнего будем надеется что все рассосется само собой или найдется герой. Напоминает "Тараканище" Чуковского.
"Сведения о числе жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации
Методы истребления Число жертв
Преднамеренно истреблено 7,420,379
Погибло на принудительных работах в Германии 2,164,313
Погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима
(голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.) 4,100,000
Итого: 13,684,692
Итак, пропуск врага на свою землю обошелся нам более чем в 13 миллионов человек. Подчеркну - это не армейские потери, это обычные мирные граждане.
Вторая цифра -
численность врага, натворившего столько дел. Оценки разные, как для разных временных промежутков, так и по источникам; возьму отсюда, так как в данном случае интересует опять-таки порядок, а не абсолютно точное значение.
Получается, что 10 миллионов немцев убили 13 миллионов наших.
Подчеркиваю - не солдат, а мирных людей. Тех, кто не лез воевать, а спокойно сидел дома. В голову такое лезет не сразу, поэтому повторю: 13 миллионов - это без учета наших солдат, убитых в бою и умерших от ран.
Когда смотришь на эти две цифры, невольно думается - вот бы каждому из
наших удалось убить по одному врагу. Просто каждому нашему, которого в итоге один хрен убили, но за бесплатно.
К примеру, гонят тебя прикладами поработать на благо новой власти - а ты раз, послал подальше все расчеты пережить да переждать - и дернул нож из-за голенища: ведь печень врага в
одном шаге, солдату на фронте о таком даже мечтать не приходится. Да, в результате ты валяешься рядом с лужей вражеской крови, и тебя злобно месят прикладами. Но ты - победил. Это главнее, чем жить. И это сделал ты. А враг - обломался. Он всерьез рассчитывал, что ты выберешь тупо сдохнуть,
предварительно поработав на него - против своей страны, на «принудительных работах». Что ты дашь себя «преднамеренно истребить».
А ведь такое просто невозможно без твоего согласия.
Непонятно, как человека можно заставить работать на «принудительных работах», если человек того не хочет.
Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Ответ прост - все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы.
Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в
беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное
дело. О своей доле частица при этом сожалеет, но сдержанно и без фанатизма - «…эх, не увижу как мой Ванька женится… Да и ладно; видать, судьба мне такая. Все ж не как собака под забором сдох, а с пользой.»
А когда человек согласен со всем плохим, что принес его Родине враг, он вспоминает про
Неповторимость и Уникальность своей Личности. Ради сохранения которой годится все, без исключения. Вот такие и сами дохнут, и врагу от их все равно неотвратимой смерти никакого убытка, и Родине никакой пользы. "
Нам успешно прививают индивидуализм. Это очень такой специфический подход к жизни, ставящий интересы отдельного человека выше интересов общества.
Если даже самые глобальные события, происходящие на другом конце страны и пока персонально тебя не касающиеся, просто астрономически далеки по
степени твоего восприятия по сравнению с любой мелочью, но произошедшей с тобой лично - ты и есть индивидуалист. Мы все уже индивидуалисты, в той или иной мере. Отключенная горячая вода или переставшее показывать кабельное нас волнуют больше, чем события где-то на Кавказе или Дальнем Востоке нашей
страны. И такому поведению всегда найдется куча оправданий.
Но как только каждый начинает ставить свой личный комфорт превыше всего остального, народ исчезает. Он превращается в сборище индивидуалистов, готовых стерпеть все что угодно, лишь бы их оставили в покое в своих квартирах.
То
есть, враг УЖЕ сделал нас слабыми. Мы УЖЕ СЕГОДНЯ, БЕЗ ВСЯКОЙ УГРОЗЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО УБИТЫМИ, в первую голову считаем себя уникальными и неповторимыми Ванями, и только во вторую очередь - частицами огромного народа. Мы уже практически на полном сурьезе считаем себя какими-то пупами земли, вокруг
которых должен крутиться весь мир и непрерывно предоставлять нам всякие удовольствия.
А не надо их формулировать, это должна подсказать совесть,если такое понятие еще осталось.Мы еще можем отличить ложь от правды, видим несправедливость, но молчим- это и есть индивидуализм, когда своя шкура дороже, когда б меня не трогали и дали спокойно жить.Общество- это мы с вами, что тут думать:
уважение, взаимопомощь,порядочность,честность,открытость, все те понятия которые ушли на задний план.
Вот эти будущие лидеры, ну, как-то, вот, я не думаю, что они были бы лидерами у викингов.
Лидер - это не тот кто ведет. А тот - за кем идут. Разница большая. Я еще в армии понял и сформулировал для себя если надо быть лидером - берись
за самую тяжелую работу, и делай ее лучше других. Задавай ритм.
Эти же. что на Утойе, что на Селигере - стремятся к назначению их лидерами кому-то, без признания их таковыми. У меня тошноту вызывает, когда мелькает в прессе о Глобусе "лидер свердловской области". Бред какой-то оруэлловский.
там 8 десятков человек ехали разбираться с
крестьянами, им вышло навстречу 4 мужика,
тут
она совсем не в курсе, либо тупо врёт.
Цитата: От пользователя: svetLaya*
К примеру, гонят тебя прикладами поработать на благо новой власти - а ты раз, послал подальше все расчеты пережить да переждать - и дернул нож из-за голенища
Что за муть. У
всех нож за голенищем?
Большинство из этих погибших женщины и дети.
Мы еще можем отличить ложь от правды, видим несправедливость, но молчим- это и есть индивидуализм, когда своя шкура дороже, когда б меня не трогали и дали спокойно жить.
Не молчать, вмешиваться во что-то - это значит вставать на чью-то
сторону. Не факт, что правда на этой стороне, не факт, что правда вообще в конкретном случае существует.
Можно безоговорочно впрягаться за своих близких - это нормально, даже если они не совсем правы. Но когда речь идет о посторонних людях, нужно подумать стопицот раз, так ли все просто, мое
ли это дело, зачем мне это надо?
И отличить ложь от правды - обычно самая большая проблема, за исключением каких-то редких очевидных случаев.
Что за муть. У всех нож за голенищем?
Большинство из этих погибших женщины и дети.
Точно. Рассуждения какого-то подростка, имхо. Типа, а вот если бы все одновременно выхватили нож и воткнули во врага, наступил бы мир во всем
мире. Я лет в 10 тоже так подумывал...
Еще надо учесть, что за каждого такого "героя" могут расстрелять десятки и сотни других людей. Возможно, что их и так бы расстреляли, а, может, кто-то и выжил бы.
Такой "герой" скорее не о людях думает, а о собственном бессилии что-то
сделать.
Можно безоговорочно впрягаться за своих близких - это нормально, даже если они не совсем правы. Но когда речь идет о посторонних людях, нужно подумать стопицот раз, так ли все просто, мое ли это дело, зачем мне это надо?
дадада где то я
уже это слышала, и когда маньяк насиловал девочку на Шарташе,а мимо проходили люди и она кричала,просила их о помощи, тогда тоже каждый наверное думал так же как вы, и только один юноша "дернулся" сорвал этого животного с уже почти нагой девченки (позже его даже наградили), и когда подростки
отбирали у первоклассника телефон, тогда тоже были свидетели- взрослые люди,которые не хотели вмешаться, вероятно тоже по причине "непонимания ситуации". И я говорю не о тех ситуациях,когда нужно разбираться кто прав, а кто виноват, а об очевидных случаях, когда инертные проходят мимо, не желая
вмешаться по причине "мое ли это дело, зачем мне это надо?[/quote]"
Что за муть. У всех нож за голенищем?
Большинство из этих погибших женщины и дети.
Возможно был приведен не очень удачный перепост, но хотелось донести мысль. Наверное при желании можно было понять смысл сказанного, раньше в
теме про Сагру печатала перепост боевого офицера воевавшего в Чечне, он описывал случаи захвата пленных, когда солдат вели на казнь и один из них был связан, а остальные тупо не сопротивлялись, видимо надеясь что именно ЕГО оставят в живых и их резали как баранов, а все остальные просто ожидали
своей участи. Я считаю, что уж если наступил в жизни такой момент ( дай бог чтобы ни у кого никогда такого не было), то нужно умереть достойно, с осознанием, что ты не сломился,не струсил,как человек. А все остальные ваши слова- это только признание собственной слабости.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)