на днях слушал по радио передавали о пересадке органов больным от людей погибших при дтп, якобы эффективность метода спасения низка из за недостатка спецоборудования, кто что слышал об этом, и насколько это приемлимо?
якобы эффективность метода спасения низка из за недостатка спецоборудования,
немного не понял формулировку - спасения кого?
тех, кого не успели спасти в дтп или тех, кому пересаживают органы?
не сомневаюсь, что как только
продавят закон о плате за органы, люди начнут исчезать чаще, да и ипотечники будут относить в банки не деньги на просроченные кредиты, а свои органы - будут действительно банки органов во всех смыслах
ЕЩЕ ОДНО обвинение в адрес трансплантологов: утверждают, что никто не спрашивает согласия родственников на изъятие органов. На самом деле по закону «О трансплантации органов и (или) тканей человека» разрешение у родственников врачи получать не обязаны. У нас
действует презумпция согласия: «Изъятие органов… у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов… после
смерти для трансплантации реципиенту» (ст. 8 закона).
— У нас сейчас обсуждают: презумпция согласия — это нарушение демократических прав, свобод человека, — говорит Валерий Иванович Шумаков. — На Западе многие подписывают завещения о дарении своих органов после смерти. Наше общество к
этому не готово. Народ запугивают, создают отрицательное мнение. В СМИ показывают граждан, возмущенных тем, что у их родственников после смерти забрали органы. В больницу часто попадают люди без сознания, с улицы. Где искать родственников, у кого спрашивать согласие? А пациент идет с явным
ухудшением. Чтобы найти близких, нужно время. А оно иногда бывает ограничено очень сильно. Органы мало живут. В некоторых странах, например в Нидерландах, ввели презумпцию донорства. В Англии парламент собирается рассмотреть этот вопрос. Суть ее в следующем: в любом случае, если есть показания к
донорству, оно должно состояться. Согласия никто не спрашивает, даже если есть возражения. В результате в Нидерландах на 30% увеличилось общее количество операций пересадки органов. Возражать против этого, наверное, не следует. Больше свободы врачам… Ведь забор органов делается только после
констатации смерти мозга или биологической смерти. А вот для вскрытия трупа врачи обязаны получать разрешение родственников по закону «О погребении и похоронном деле». Но это не противоречит закону о трансплантации. Вскрытие производится для подтверждения диагноза в совершенно других условиях и по
прошествии значительного времени после смерти пациента. У нас есть подтверждение заместителя министра юстиции (наверное, он разбирается в законах?) того, что разногласия никакого нет. Почему? Потому что (надо читать до конца все) пункт 2 статьи 5 («Волеизъявление лица о достойном отношении к его
телу после смерти») закона «О погребении…» гласит: «Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если… иное не установлено законодательством Российской Федерации». Иначе говоря, если возникла необходимость не просто
вскрытия, а забора донорских органов, действует закон о трансплантации, где декларирована презумпция согласия. В Думе поднимали вопрос о том, чтобы снять противоречие между этими двумя нормативными актами. Обратились за консультацией в Минюст. Ну а там ответили: вы зря суматоху разводите, все тут
ясно предельно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
