Не имея достаточных собственных средств (или вообще не имея таковых) на проектах с какой окупаемостью, рентабельностью следует акцентировать внимание, чтобы этот первый проект мог иметь наибольшую популярность (вероятность воплощения) при обращении к сторонним
инвесторам, наверняка существует какая-то статистика, или личные критерии "успешности" проекта у инвесторов.
Шаг первый.
Задумался, каким образом можно защитить свой проект от реализации недобросовестным инвестором без участия автора. Несмотря на интерес, связанный с
конкретной идеей, хотелось бы взглянуть на проблему в глобальном смысле. Лично я не имею опыта в общении с потенциальными инвесторами, и хотелось бы подойти к вопросу максимально готовым.
С одной стороны, предоставление полного разработанного бизнес-проекта, не подкрепленного никакими
потентами считаю рискованным. А с другой стороны понимаю, что ни один инвестор не возьмется участвовать в проекте, не понимая его сути и всех связанных с ним мелочей и полных обоснованных рассчетов и прогнозов.
Я вижу несколько вариантов:
1. Полностью довериться на добропорядочность
инвесторов
2. Сидеть пока появится возможность лично вложиться в данный проект
Шаг второй.
Участие/соотношение долей: Эта тема недавно обсуждалась, полностью согласен с выступающими, но непонятно, готов ли инвестор уступить 49% лишь за идею и полную
ответственность и контроль автора, выполняющего роль исполнительного директора... Да и каким образом ничего не имеющий партнер (кроме идеи в голове) может произвести половину своей доли в момент регистрации и оставшейся части в течение года (если окупаемость больше года) в соответствии с 14-ФЗ об
ООО... Или никто никогда и не заявляет Уставный капитал в соответствии с бюджетом проекта?
49% взяты условно, это может быть и 20% конечно же :-)
Интересно было бы услышать мнения и тех, кто был в подобной ситуации и нашел рациональный выход, и потенциальных
инвесторов.
49% взяты условно, это может быть и 20% конечно же
больше половины, как минимум.
Да и вобще, если бизнес завязан на идеолога лично и без его головы работать не будет - денег вы вряд ли получите.
з.ы. кредиты никто не отменял
Спасибо за пояснения,
и тем не менее, не акцентируя внимания на своем проекте, при всех вышеназванных условиях не могу найти ответ на след вопросы:
1. При обращении к инвестору с рядовым проектом (не уникальным), но
имеющем в своем составе "инновационные стратегические элементы" :-) при каком минимальном сроке окупаемости и других наиболее важных критериях инвестор примет с большЕй вероятностью положительное решение? Интересуют некие усредненные критерии...
2. Много ли недобросовестных инвесторов?
Возможно есть огранизация (проверенная временем), услугой которой можно воспользоваться для поиска инвестора? Знаю, например, что в Атриуме есть фирма, которая уже более года периодически подает объявления в бегущих строках месных ТРК о рассмотрении "наших" бизнес-проектов, есть сомнения. поэтому
ниразу не обратился...
3. Как решается вопрос о внесении идеологом его доли в УК, если он не имеет изначально половины своей доли? Допустим для реализации проекта инвестор вносит 150к$, и они договариваются 40/60, т.е. 150к$ инвестора = 60%, след. доля идеолога составляет 100к$. По условиям
создания ООО идеолог должен при организации внести 50к$... Он этого сделать не может, и юридически инвестор может лишить идеолога своих 40%. Если я рассуждаю неправильно, поправьте плз, может на практике указывают УК=10тр, а остальные средства привлекаются как заемные?
Цитата: От пользователя: Левис.
после "отбития" денег некий разумный ежемесячный платеж
Не совсем понял, "платеж" в чью пользу? Если Вы имеете ввиду вашу ЗП - проще устроиться на высокооплачиваемую работу... Если имеете ввиду платеж инвестору - мне кажется
инвестору это не интересно... Поясните плз
инвестора.
то есть договариваетесь что после того как "отобьете" первоначальные вложения инвестору (не принимающему участия в оперативном управлении) будет перечислятся определенная
фиксированая сумма.
будет перечислятся определенная фиксированая сумма.
..размер которой, определяется исходя из особенностей бизнеса и разумности для инвестора, исходя из размера первоначальнох вложений.
Вариант разумен, когда доходы могут быть не
вполне прозрачными. Проще - контроль затруднен, или невозможен.
Это уже ближе к теме :-) мне как раз интересно соотношение размера первоначальных вложений к "выхлопу" или фиксированой сумме и срок "отбития"
зависит от порядка суммы, прежде всего и, наличия альтернативных вложений инвестора с
уже существующей доходностью.
Для меня лично, неинтересны проекты, срок окупаемости которых более 10-12 месяцев, ибо есть возможности созавать эти "денежные машинки" с совершенно прогнозируемым результатом. Смысл вкладываться в риски? За это нужно платить.
гм... все таки не буду... это индивидуально думаю решается все. и соответсвенно в зависимости от бизнесс-партнера и от проекта самого.
Цитата: От пользователя: thriller
зависит от
порядка суммы, прежде всего и, наличия альтернативных вложений инвестора с уже существующей доходностью.
++
Цитата: От пользователя: Sodbi
2. Много ли недобросовестных инвесторов? Возможно есть огранизация (проверенная временем), услугой которой можно
воспользоваться для поиска инвестора? Знаю, например, что в Атриуме есть фирма, которая уже более года периодически подает объявления в бегущих строках месных ТРК о рассмотрении "наших" бизнес-проектов, есть сомнения. поэтому ниразу не обратился...
думаю да, их много. недавно
рассказали об одном предпринимателе (работает в районе ЖБИ). он запускает магазинчик небольшой (как правило сделанный из квартиры) и сдает его в аренду. смотрит кто придет с каким бизнесом. после года работы (соответственно "раскручивания" точки) и в случае если бизнесс не сложный (не сложняя
торговля, услуги) начинает поднимать аренду пока не съедут арендаторы и сам запускает свой такой же бизнесс.
Цитата: От пользователя: Sodbi
3.
я к сожалению не юрист проконсультировать грамотно не смогу. но на первый взгляд ничего не мешает заключить
инвестиционное (договорное) соглашение между учредителями в котором будет "разрулен" вопрос внесения необходимой суммы в уставной капиталл ("размазаными" платежами) и увеличения его доли в нем.
Примерно года два назад о нем слышал, по крайней мере методы и район совпадают :-)
Цитата: От пользователя: Левис.
знаю еще один вариант. недавно мне
предложеный.
Искренне надеюсь, что все у Вас получится
Думаю тема представляет интерес не только для меня, мысли и опыт знатоков крайне важны, чтобы не гадать предлагаю каждому, кому интересна эта тема и ее дальнейшее развитие ставить плюсики в первом посте, кому не
интересна, просьба не нарушать статистику проставлением "-" :-)
Возможно интерес общественности повлияет на осознание социальной значимости советов "бывалых" ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
