Не уверен, что правильно выбрал форум, но других не нашел, не пинайте. Если обратился не по адресу - прошу адресовать в профильный форум.
Прошу помочь разобраться в ситуации.
Есть ООО, зарегистрированное в феврале 2006 года (один участник). При
регистрации данного ООО был утвержден Устав, в котором был прописан срок действия полномочий директора - 5 лет, и соответственно, тогда же был оформлен приказ на Директора (на 5 лет).
Прошло ровно 5 лет, срок действия полномочий директора истек, и в феврале 2011 года был сделан новый
приказ о продлении полномочий директора ещё на 5 лет (в соответствии с Уставом от 2006 года), т.е. полномочия директора были продлены до февраля 2016 года.
В декабре 2011 года вносились изменения в Устав, и вместе с этим , в соответствии с законом, мы были обязаны привести редакцию
Устава в соответствие требованиям ФЗ № 312, что и было нами сделано.
В новой редакции Устава (от декабря 2011 года) был также прописан срок действия полномочий директора, но уже другой - 3 года (т.е. изменился по отношению к старому Уставу).
Вопросы следующие:
1. Действителен ли приказ на директора от февраля 2011 года (сделанный на основании старого Устава, где срок полномочий прописан 5 лет, т.е. до 2016 года)? Если да/нет, прошу пояснить почему, желательно с указанием каких-либо источников, где это достоверно указано.
2. Если приказ от
2011 года в данный момент НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН (в связи с утверждением новой редакции Устава и изменением сроков действия полномочий директора), то каким числом и месяцем нужно было сделать новый приказ сроком на 3 года - датой утверждения новой редакции Устава или произвольной?
3. Если
приказ от 2011 года в данный момент ДЕЙСТВИТЕЛЕН, то когда нужно делать новый приказ сроком на 3 года (по новой редакции Устава) - в любое время до февраля 2016 года (окончание вторых пяти лет) или именно в феврале 2016 года?
Вопрос связан с тем, что возникли некоторые проблемы с
контрагентом. Понятно, что переделать все задним числом можно, но прошу такие варианты не предлагать. Нужны конкретные ответы на конкретные вопросы.
Прошу ответить тех посетителей данного форума, кто реально может дать достоверный ответ. Если сможете подкрепить слова какими-то
документами - буду очень признателен.
исходя из этого,
можно предположить, что был выпущен законный акт - приказ на пять лет, который даже в связи с изменениями в законодательстве должен действовать.
Спасибо за ответ. Скажите, а разве внутренние документы юридических лиц (приказы, решения и т.д.) приравниваются к актам гражданского законодательства? Ссылка, которую Вы дали, это гражданский
кодекс РФ, разве деятельность юридических лиц регулируется положениями гражданского кодекса РФ? Т.е. применима ли информация, которую Вы дали, именно к юридическим лицам?
Ваш приказ действует до 2016 года, следующий приказ делаете на 3 года.
Приказ можно составить в любое время.
а контрагенту, если он хочет, можно и новый приказ сделать, главное, чтобы деньги нес.
Спасибо за ответ. Скажите, а разве внутренние документы юридических лиц (приказы, решения и т.д.) приравниваются к актам гражданского законодательства? Ссылка, которую Вы дали, это гражданский кодекс РФ, разве деятельность юридических лиц
регулируется положениями гражданского кодекса РФ? Т.е. применима ли информация, которую Вы дали, именно к юридическим лицам?
внутренние акты приравниваются к локальным нормативным актам, и это не акты гражданского законодательства. Но дело в том, что внутренний акт был создан на
основании нормы законодательства, действие которой на момент создания правоотношений не можем изменить последующий акт. Т.е был выпущен законный приказ, и он действует на основании ранее существующей нормы,. в том числе и после создания другого законодательного акта.
Деятельность юр лиц
регулируется именно гражданским кодексом.
Владимир, спасибо за участие! Ваши слова, конечно, звучат убедительно, но на основании чего (какого документа или какой информации) это сказано? Я, конечно, и сам думаю именно так, но хотелось бы на что-то опереться при решении
этого спорного вопроса.
Почему возник у меня это вопрос - мы на днях участвовали в тендерной закупке (поставка товара на крупный завод) и после завершения данной процедуры в итоговом протоколе организатор торгов указал, что наша компания не допущена в связи с тем, что полномочия
директора истекли в феврале текущего года, т.е. по прошествии 3-х лет с даты выхода приказа от февраля 2011 года. Вот и хочу понять, правомерно или не правомерно нас не допустили к участию, т.к. ценник был у нас минимальный и все остальные документы были в порядке.
Понятно, что на 99,9%
уже ничего не удастся изменить, но тут дело принципа. Если будет на что опереться, хотелось бы направить организатору торгов официальное письмо от нашей компании с указанием того, что их действия были неправомерными.
Скорее всего, кроме вас про Устав в котором полномочия 5 лет прописаны - никто не знал. Вы показали Устав, там написано 3 года, комиссия посчитала 2011+3=2014 и сделала заключения что полномочия истекли.
Конечно, отказ формальный, но и формальности все соблюдены, даже оспаривать бессмыслено,
если комиссия сделал вывод на основании предоставленных вами же документов.
если бы жалобу должен был рассматривать ФАС, то стоило бы попробовать. Но тут видимо про коммерческий тендер речь идет, письмецо конечно поясняющее можно им кинуть, но вряд ли они пересмотрят результаты своего рассмотрения. Если бы были в вас заинтересованы запросили бы доп информацию на этапе
рассмотрения.
В новой редакции Устава (от декабря 2011 года) был также прописан срок действия полномочий директора, но уже другой - 3 года (т.е. изменился по отношению к старому Уставу).
Цитата: От пользователя: on_the_hook
При регистрации данного ООО был утвержден Устав, в котором был прописан срок действия полномочий директора - 5 лет, и соответственно, тогда же был оформлен приказ на Директора (на 5 лет).
Директор был избран\назначен в соответствии со старым Уставом, поэтому срок его полномочий 5
лет. По истечении 5 лет уже по новому Уставу вы сможете продлить его полномочия только на 3 года.
Цитата: От пользователя: on_the_hook
но на основании чего (какого документа или какой информации) это сказано? Я, конечно, и сам думаю именно так, но хотелось бы на что-то опереться
при решении этого спорного вопроса.
Например,
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие
закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2
настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При
невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при
заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
