Есть ООО "Парус" (или ИП Белинский В. Г.). К нему обращается физлицо Лермонтов М. Ю. с целью заключить договор поручения на покупку (от лица Лермонтова М. Ю.) в зарубежном интернет-магазине товаров для личного потребления Лермонтова
М. Ю. на сумму 1000 рублей. Договор возмездный, сумма оплаты услуг по договору составляет 50 рублей. Таким образом, ООО (или ИП) получает на счёт или наличкой от гр. Лермонтова 1050 рублей. Затем с помощью карты, присоединённой к счёту, ООО (или ИП) производит в соответствии с договором поручения
оплату товара в зарубежном интернет-магазине. Товар поступает на имя Лермонтова М. Ю.
Вопрос: каким образом ООО (или ИП) должно подтверждать свои расходы в данном случае, каких документов будет достаточно?
УСНО, база налога — "доходы минус расходы".
Т.к. вы действуете от имени Лермонтова, а не лично сами, то для Вас получение денег в размере 1000 руб не является доходом, ваш доход только 50 руб. Соответственно, потраченная 1000 руб - для Вас не расход.
Подтверждение дохода - подписанный акт выполненных работ (смотря что в договоре
прописали - просто заказать товар или привезти, растаможить и передать товар).
За это Вас может полюбить Ваш обслуживающий банк, т.к. Вы действуете к выгоде 3-го лица.
Цитата: От пользователя: n_m_a Т.к. вы действуете от имени Лермонтова, а не лично сами, то для Вас получение денег в размере 1000 руб не является доходом, ваш доход только 50 руб. Соответственно, потраченная 1000 руб - для Вас не расход.
Подтверждение дохода - подписанный акт
выполненных работ (смотря что в договоре прописали - просто заказать товар или привезти, растаможить и передать товар).
Спасибо за ответ!
Действительно, для меня очевидно, что 50 рублей есть доход, а 1000 — деньги клиента, с которыми производятся операции в соответствии с
договором поручения.
Но будет ли это очевидно для налоговой? Налицо будут поступившие на счёт 1050 рублей, 50 из которых — подтверждённый доход. Я мало знаком с методами работы налоговой, но опыт проживания в нашем государстве подсказывает мне, что мало того, что гражданин всегда обязан
доказывать, что он не олень, так ещё и доказывать его принуждают самыми невообразимыми способами. И что-то подсказывает мне, что налоговая запросто может сказать про эту тысячу: "а докажи-ка, что это не отмывание денег от наркотиков и проституции".
Простите за невежество, но я реально профан в
НК. И от чтения его у меня разыгрываются мигрени. Такое ощущение, что он специально написан по особым алгоритмам, дабы читать невозможно было.
Цитата: От пользователя: n_m_a За это Вас может полюбить Ваш обслуживающий банк, т.к. Вы действуете к выгоде 3-го лица.
В памяти свеж случай с таможней. Выборочная проверка МПО на физических лиц.
Мало того, что бремя доказывания собственной невиновности возложено на гражданина (налицо презумпция виновности), это заняло ДВА РАБОЧИХ ДНЯ с беготнёй, ездой в разные концы города, стоянием и сидением в очередях,
распечаткой описаний товара из интеренета, написанием заявлений и, наконец, фотографированием сотрудником таможни всего содержимого посылки. Посылка шла из всемирно известного интернет-магазина, стоимость была менее 10 тысяч рублей.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
