Почему в 50−е годы темпы роста производительности в советской экономике были высоки, а потом стали падать? Ответ состоит в том, что плановая система из-за имманентно ей присущего и неотъемлемого дефекта — неспособности своевременно обновлять устаревающее оборудование — обречена была пережить
жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала. Если этот срок равен, скажем, 20 годам, то в первые два десятилетия после «большого толчка» — резкого расширения капвложений в основной капитал, будь то в новые мощности или в реконструкцию действующих, — происходит быстрый взлет
производительности даже при росте фондоемкости (падении фондоотдачи).
По прошествии же двух десятилетий начинается выбытие основного капитала, но плановая система не обеспечивает в полной мере своевременного возмещения выбытия, так что рост постепенно замедляется и в конце концов, по
мере того как растущий объем выбытия начинает догонять объем капиталовложений, может полностью сойти на нет.
Тот факт, что падение темпов роста в СССР фактически началось в 60−е годы, а не в 50−е, то есть через 30, а не через 20 лет после «большого толчка», легко объяснить
влиянием Великой Отечественной войны, приведшей к разрушению значительной части основных фондов. Целое десятилетие (1940–1950 годы) основные фонды фактически не увеличивались (сначала сокращались из-за военных разрушений, затем восстанавливались до предвоенного уровня), так что эти десять лет как
раз и надо добавить к естественному 20−летнему циклу.
Получается, что низкая эластичность замещения труда капиталом является сущностной характеристикой плановой системы, которая нацелена на расширение основных фондов (ввод в действие новых мощностей) в ущерб возмещению их выбытия
(реконструкция старых мощностей). Такая инвестиционная стратегия дает наилучшие результаты в период, примерно равный срокам службы основных фондов, пока не начинается крупномасштабное выбытие оборудования, однако далее производительность новых вложений неизбежно снижается, и темпы роста падают.
В соответствии с таким подходом плановая экономика, несмотря на диспропорции и связанную с ними низкую эффективность капиталовложений, может поддерживать высокие темпы роста на протяжении двух-трех десятилетий после «большого толчка», но затем неизбежно наступает замедление. В Советском
Союзе плановая экономика утвердилась после свертывания НЭПа в годы первой пятилетки (1928–1932 годы), и через 20 лет, в 50−е годы, вступила в фазу очень быстрого развития, но затем (60–80−е годы) произошло старение основных фондов, падение фондоотдачи и темпов экономического роста.
Способность мобилизации внутренних сбережений для осуществления «большого толчка», позволяющего бедным странам вырваться из «ловушки отсталости», всегда считалась главным достоинством плановой экономики. Оказывается, однако, что из-за неспособности обеспечить своевременную замену
устаревающего оборудования плановая система может более или менее успешно функционировать только два-три десятилетия после «большого толчка», а потом наступает неизбежное замедление темпов роста.
Неспособность плановой экономики направить нужные инвестиции в возмещение выбытия, видимо,
является ключевым фактором среди многих причин застоя — замедления темпов роста в 70–80−е годы. Во всяком случае, этот «встроенный дефект» плановой системы достаточен для объяснения того замедления темпов роста, которое произошло в действительности. Все другие дефекты плановой системы либо не
являются встроенными (то есть, видимо, не связаны с самой ее природой), либо не успели проявить себя в полной мере в период застоя и, следовательно, не стали главным тормозом роста.
Забавно, конечно. Только цифры с потолка.
Может, просто учебник истории почитать, а потом материалы съездов?
Есть планы на пятилетку, есть отчеты по исполнению плана.
Особенно интересно - съезды профсоюзов - как оппонент партийным.
Там есть цифры, факты, изменения. Можно
целую монографию написать "О роли советских профсоюзов в деградации советской промышленности к середине 9 пятилетки (72/73гг.)" (это ау 67г). Хотя и без них там хватало. И образование отличилось. В 80-м 30% трудоспособного населения с трудом читают - то, что в царских переписях определялось как
неграмотный.
И абсолютно не понятна цифра 20 лет. Как-то сильно за уши притянута. Если речь о тяжелой промышленности, то там цикл не только в наших источниках определяется как примерно 40 лет.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Почему советская модель потеряла динамизм в 19...
Почему в 50−е годы темпы роста производительности в советской экономике были высоки, а потом стали падать?
Цитата: От пользователя: Bugorok
плановая система из-за имманентно ей присущего и неотъемлемого
дефекта — неспособности своевременно обновлять устаревающее оборудование — обречена была пережить жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала.
На мой дилетантский взгляд, когда никому стали не нужны эти темпы (товарищ Сталин умер когда), тогда они и снизились. По
инерции какое-то время продолжалась работа системы, но энергии не было извне приложено, кому там было перспективные планы строить, придурочному Никитке, что ли?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Почему советская модель потеряла динамизм в 19...
Цитата:
От пользователя: Konstantin I (Инквизитор экспе...
индустриализация
Мой первый слог сидит в чалме, он на востоке быть обязан
Мой первый слог сидит в чалме, он на востоке быть
обязан.
Второй – монтажник вдруг сорвался, что ненадежно был привязан.
А третий слог – то незалежная Моник любым манером ублажает Дядю Сэма.
Все вместе – постройки коммунизма, одна из главных, стратегема. :-D
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему советская модель потеряла динамизм в 19...
Мой первый слог сидит в чалме, он на востоке быть обязан.
Второй – монтажник вдруг сорвался, что ненадежно был привязан.
А третий слог – то незалежная Моник любым манером ублажает Дядю Сэма.
Все вместе – постройки коммунизма, одна
из главных, стратегема.
Это я современный вариант той шарады изобразила :-)
На всякий случай привожу то, что было в оригинале :-)
Золотой теленок (Ильф и Петров)
Сквозь белую стеклянную дверь балкона видны были цветущие акации, латаные крыши
домов и резкая синяя черта морского горизонта. Черноморский полдень заливал город кисельным зноем.
Старик подумал и нанес на бумагу начальные строки:
Мой первый слог сидит в чалме, Он на Востоке быть обязан.
– Он на Востоке быть обязан, – с удовольствием
произнес старик.
Ему понравилось то, что он сочинил, трудно было только найти рифмы к словам "обязан" и "чалме". Ребусник походил по комнате и потрогал руками бороду. Вдруг его осенило:
Второй же слог известен мне, Он с цифрою как будто связан.
С "Али" и
"За" тоже удалось легко справиться:
В чалме сидит и третий слог, Живет он тоже на Востоке. Четвертый слог поможет бог Узнать, что это есть предлог.
Утомленный последним усилием, Синицкий отвалился на спинку стула и закрыл глаза. Ему было уже семьдесят лет. Пятьдесят из
них он сочинял ребусы, шарады, загадочные картинки и шарадоиды. Но никогда еще почтенному ребуснику не было так трудно работать, как сейчас. Он отстал от жизни, был политически неграмотен, и молодые конкуренты легко его побивали. Они приносили в редакции задачи с такой прекрасной идеологической
установкой, что старик, читая их, плакал от зависти.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему советская модель потеряла динамизм в 19...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
