Добрый всем день.
Решил попробовать обратиться с вопросом касающийся юридической стороны бизнеса. А именно договор аренды на строящиеся объекты. Суть следующая, что есть ТРЦ, который строится уже очень давно и сорвал все сроки. Давным давно подписан Предварительный договор аренды, в котором в
том числе сказано, что в случае расторжение предварительного договора по инициативе арендатора предварительный взнос остается у ТРЦ. C точки зрению юристов предмета договора на существует, а предварительный договор лишь обязывает подписать договор, насколько я понимаю. В общем-то, стандартные
условия.
Внимание, вопрос: пытался ли кто-то из Вас вытащить свои деньги из ТРЦ в такой ситуации? Насколько вероятна такая возможность?
Суть следующая, что есть ТРЦ, который строится уже очень давно и сорвал все сроки.
Цитата: От пользователя: forumbot
Внимание, вопрос: пытался ли кто-то из Вас вытащить свои деньги из ТРЦ в такой
ситуации?
В этом же договоре есть пункты об ответственности за невыполнение обязательства по сдачу объекта в эксплуатацию в указанный срок? Исходите из него. Вы же, наверняка, читали договор перед его заключением?
правовая сторона вопроса в основной массе случаев проста.
я бы не был столь категоричен, в ТЦ не дураки договоры заключают
сказано же - договор предварительный, поэтому наличие или отсутствие предмета ОСНОВНОГО договора аренды,
т.е. помещения, на действительность предварительного договора не влияет
про обогащение верно, нужно смотреть в каком качестве деньги принимались
Mr. ГРИНЧ, правильно мысль развивает. Вы не путайте предмет договора и вещь.
ГК РФ не только не запрещает совершать сделки в отношении обязательств сделать что то в будущем, но и прямо выделяет такой вид сделок.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
