"...Настоящие итоги путинского правления, о которых государственные СМИ молчат. Они удручающи. В годы правления Путина цена российской экспортной нефти составила в среднем 40 долларов за баррель, в последние годы
превышала 60 долларов. Для сравнения - средняя цена нефти в годы правления Бориса Ельцина составила 16 долларов 70 центов. Фантастически благоприятные возможности, сложившиеся благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть, Путин обязан был использовать на цели модернизации страны, проведения
экономических реформ, создание современной армии, медицинской и пенсионной систем.
Но этого не было сделано. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном
позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного аппарата за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному "нефтяному дождю", были упущены.
Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования - не проведены.
В результате к концу путинского президентства мы опять у разбитого корыта - без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом
пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории коррупцией. При этом, хотя несколько олигархов были отправлены в изгнание и тюрьму, остальные продолжали богатеть - Россия оспаривает первенство по числу миллиардеров.
Рост благосостояния некоторых из олигархов - например, друга Путина, богатейшего человека России Романа Абрамовича - происходил напрямую за счет государственных средств.
Между тем в политической сфере действия Путина с самого начала характеризовались очевидными авторитарными
замашками. Возврат советского гимна, разгром независимых телеканалов НТВ, ТВ-6 и ТВС, фактическое упразднение Совета Федерации как самостоятельного органа власти и уничтожение федерализма - все это возмущало. Тем не менее многие в России считали, что, возможно, авторитарная модернизация страны - это
выход, готовы были простить авторитарные замашки власти, лишь бы страну привели в порядок. Но получилось, как выразился в свое время Виктор Черномырдин, "как всегда": при Путине случился авторитаризм без модернизации.
В 2003 году, когда впервые развернулось беспрецедентное давления на бизнес и
начался разгром "ЮКОСа", стало ясно, что мы свернули с правильной дороги. Дальше - больше: сфальсифицированные и проведенные в условиях грубого применения административного ресурса выборы Думы и президента 2003-2004 годов, грубое и неудачное вмешательство в выборы на Украине, принятие целого блока
законов, ограничивающих в России свободу слова, собраний, деятельности политических партий и объединений, агрессивная внешняя политика и постепенное втягивание страны в конфронтацию с внешним миром. Все реформы начала 2000-х оказались провалены. На смену им пришли алчный передел собственности и
превращение России в полицейское государство. Буйным цветом расцвела коррупция. При этом государственная пропаганда, как во времена брежневского застоя, продолжает промывать людям мозги, рассказывая им, что все хорошо, "жить становится лучше, веселее".
Коррупция разъедает Россию
Одним из самых тяжелых итогов президентства Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. По уровню воровства среди чиновников мы официально признаны одной из самых худших стран в мире. В мировом рейтинге уровня коррупции Transparency International за годы
президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. Дальше некуда. Наши соседи - Гамбия, Индонезия, Того, Ангола, Гвинея-Бисау. В этом рейтинге мы намного отстаем от таких стран, как Замбия (123-е место), Украина (118-е), Египет (105-е), Грузия (79-е), Южная Африка (43-е). Еще в 2000 году мы
находились "всего" на 82-м месте, а теперь дошли до самого дна. По оценкам фонда "ИНДЕМ", объем коррупционных сделок в России вырос с менее 40 млрд долларов в год в 2001 г. до более 300 млрд долларов1 (!). Взятки и чиновничий рэкет стали повсеместной практикой в России.
Путин оказался хитрее
паразитировавших на реформах 1990-х олигархов и коррупционеров. Тогда коррупция была тоже сильна, но она была на виду - пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов
каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.
Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные "друзья президента Путина".
Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти - табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ.
Между тем коррупция никуда не ушла от нас. Наоборот, время Путина ознаменовалось ее небывалым расцветом. Взятки и слияние чиновников с
бизнесом стали нормой на всех уровнях власти - федеральном, региональном, местном. Под болтовню о борьбе с "реваншем олигархов" в России происходило стремительное обогащение новой, более могущественной путинской олигархии - за наш с вами счет. Вывод важных активов из государственной собственности
под контроль частных лиц, выкуп собственности у олигархов по баснословным ценам за государственный счет, установление монополии друзей президента Путина на экспорт российской нефти, создание черной кассы Кремля - таковы штрихи к портрету сложившейся при Путине криминальной системы управления
страной.
"Чемпионом" по выводу важнейших активов в руки таинственных "третьих лиц" стал "Газпром". Всего за три года "Газпром" без всякого конкурса, по непрозрачной процедуре, передал в собственность посторонних лиц три важнейших финансовых актива, обслуживающих денежные потоки компании.
Сначала это была дочерняя страховая компания "Газпрома" - "Согаз": в 2005 году ее передали в собственность структурам петербургского банка "Россия". В тот момент все его активы были примерно равны стоимости "Согаза" (1 млрд долларов). Однако "Согаз" не был продан на открытом аукционе, а был передан
в собственность этому небольшому банку.
В 2006 году под управление структур банка "Россия" перешли пенсионные резервы пенсионного фонда "Газфонд" общим объемом свыше 6 млрд долл. В конце 2006 - начале 2007 гг. на эти деньги были выкуплены более 50% акций Газпромбанка, ставшего к концу 2007
года вторым банком страны по размеру активов после Сбербанка2.
Крупнейшим акционером банка "Россия", основанного в 1990 г. при участии управделами Ленинградского обкома КПСС, по данным российских СМИ, является председатель его совета директоров Юрий Ковальчук, знакомый с президентом Путиным со
времени его работы в Петербурге. Однако полная структура собственности банка неизвестна.
Крупномасштабной аферой друзей Путина из банка "Россия" стал захват гигантского холдинга "Газпром-медиа", в состав которого входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиа-активы. До того как "Газпромбанк" попал
в руки Ковальчука и Ко., в июле 2005 г. на него были переведены медиа-активы "Газпрома" - группа "Газпром-медиа" и пакеты акций в телеканалах НТВ и ТНТ, которые обошлись Газпромбанку всего в 166 млн долларов3. Через 2 года после продажи, в июле 2007 года, вице-премьер Дмитрий Медведев оценил
стоимость активов "Газпром-медиа" в 7,5 млрд долларов4. Получается, "Газпром" отдал эти активы друзьям президента Путина в десятки раз дешевле реальной стоимости! По сравнению с этой аферой залоговые аукционы выглядят образцом честности и прозрачности.
"Россия - страна возможностей", цинично
провозглашает лозунг рекламной кампании банка "Россия", смотрящий на нас со щитов, установленных на Невском проспекте и у Исаакиевского собора. Сконцентрированные в руках Юрия Ковальчука медиа-активы - не просто бизнес. Это - полномасштабный политический ресурс, предназначенный для массированной
обработки общественного сознания. По сути в руках Ковальчука оказался гигантский негосударственный медиа-холдинг, включающий четыре крупных телеканала - НТВ, ТНТ, РЕН-ТВ, "Санкт-Петербург - Пятый канал", наиболее читаемую в стране газету "Комсомольская правда", десятки теле- и радиокомпаний и
газет.
Вся эта гигантская медиа-империя - "Путин-медиа" - составляет серьезную конкуренцию государственным телеканалам и другим СМИ и ни в какое сравнение не идет с былыми бизнес-структурами Гусинского и Березовского. Трудно себе представить, что такой ресурс не будет использоваться в
политических интересах Путина.
Брат Юрия Ковальчука, Михаил, возглавляет Курчатовский институт и, недавно став исполняющим обязанности вице-президента РАН, будет распределять выделенные из бюджета 130 млрд рублей на "нанотехнологии". Сын Юрия Ковальчука, Борис, в прошлом советник вице-премьера
Дмитрия Медведева, сейчас возглавляет департамент "приоритетных национальных проектов" в аппарате российского правительства - через этот департамент расходуются все средства, выделяемые на "нацпроекты".
"Газпром" - не единственная структура, разворованная при Путине. В 2004 году в результате
допэмиссии акций Связь-банка, созданного в 1990-е специально для обслуживания государственных предприятий связи, более 50% акций банка оказались в собственности некоей компании "РТК-Лизинг". После этого компании отрасли связи, ранее обслуживавшиеся в других банках, стали переводить свои счета в
Связь-банк. В начале 2005 г. по этому поводу в Генпрокуратуру, МВД и Счетную палату обращалось Общество защиты прав потребителей с просьбой провести проверку5. Однако дело было спущено на тормозах.
Владельцем "РТК-Лизинг" считается датский юрист Джеффри Гальмонд6, чье имя часто связывают с
российским министром информтехнологий и связи Леонидом Рейманом. Но кто истинные бенефициары?
Вот такими способами крупнейшие активы при Путине выводились из-под контроля государства и попадали в собственность частных лиц.
Еще одной исторической аферой стал выкуп в сентябре 2005 года 75%
акций "Сибнефти" у друга Путина, олигарха Романа Абрамовича, за 13,7 млрд. долларов7.
Государство могло вообще не покупать "Сибнефть" (на момент продажи это была самая маленькая из российских нефтяных компаний с падающей добычей нефти). В конце концов, могло заплатить за нее существенно
меньшую цену - с учетом того, что в свое время Абрамович приобрел контроль над компанией за 100 млн долларов.
Однако "Сибнефть" купили по максимально возможной, искусственно взвинченной цене8, причем половина покупки была профинансирована напрямую за государственные деньги. В июне-июле 2005
года государство через специально учрежденную компанию "Роснефтегаз" заплатило "Газпрому" 7,2 млрд долларов, получив взамен 10,7% акций самого "Газпрома" 9. Это были те самые акции, которые за 12 лет до этого распоряжением президента Ельцина "Газпрому" разрешили выкупить за ваучеры10. Свой пакет в
"Газпроме" государство могло увеличить совершенно бесплатно, погасив эти акции.
Зачем было платить Абрамовичу более 7 млрд долларов государственных средств (остальные деньги были взяты из бюджета "Газпрома") для увеличения госпакета акций в "Газпроме", когда власти и так фактически полностью
контролировали компанию? Что это как не вывод активов?
Зачем было платить за "Сибнефть" 13,7 млрд долларов, когда можно было заплатить гораздо меньше? В течение всего 2005 года цену акций "Сибнефти" искусственно разогревали на слухах о предстоящей покупке компании "Газпромом". Еще в начале
2005 года акции стоили 3 доллара за штуку, а на момент совершения сделки - уже 4 доллара. Если бы "Газпром" купил 75% акций "Сибнефти" в январе 2005 года, он сэкономил бы более 3 млрд долларов.
Зачем было переплачивать Абрамовичу за "Сибнефть"? Да и Абрамовичу ли? Он считается владельцем
компании Millhouse, продавшей "Сибнефть" "Газпрому". Однако имен подлинных владельцев Millhouse никто не знает. Говорят, у Абрамовича есть влиятельный партнер, совладелец Millhouse. Кто это?
Зачем вообще была нужна национализация "Сибнефти"? Если бы ее купили частные владельцы, эффективность
компании, скорее всего, не упала бы так, как впоследствии под контролем "Газпрома", а государству не пришлось бы платить за компанию такие деньги.
Кстати, согласно финансовым отчетам "Газпрома", в собственности компании и ее "дочек" еще в середине 2003 года было 17,5% собственных акций. По
состоянию на 30 июня 2007 года - 0,5%11. В 2005 году государство выкупило 10,7% акций. Куда делись остальные 6,3% акций "Газпрома", которые сегодня стоят почти 20 млрд долларов? Кто владеет ими?
Зачем "Газпром" делится сотнями миллионов долларов ежегодной прибыли от транзита и реэкспорта
центральноазиатского газа с совладельцами швейцарского трейдера "Росукрэнерго"? Кто стоит за этой посреднической структурой?
Все описанные выше аферы вокруг "Газпрома" осуществлялись, когда совет директоров компании возглавлял преемник президента Путина, Дмитрий Медведев. Какую роль лично он
играл во всех этих аферах? И не является ли его выбор в качестве преемника следствием этих афер?"
Еще одна афера путинского времени - разрастание как на дрожжах бизнеса никому доселе не известного швейцарского нефтяного трейдера Gunvor, через который сегодня экспортируется около трети вывозимой за границу российской нефти (почти вся нефть "Сургутнефтегаза", значительная часть нефти, добываемая
"Газпром нефтью" и "Роснефтью" и другими компаниями). Эта компания контролирует экспорт нефти стоимостью не менее 40 млрд долларов ежегодно.
Когда Путин только пришел к власти, в России активно обсуждалась введения государственной монополии на экспорт нефти. Монополия по сути и была введена,
только не государственная, а частная. За компанией Gunvor стоит давний товарищ Путина по работе в Петербурге Геннадий Тимченко12.
В письме в британскую газету Guardian другой совладелец Gunvor, швед Торбьерн Торнквист, признался, что у могущественного нефтетрейдера есть и некий "третий
совладелец". Кто это, до сих пор неизвестно.
Непонятно также, кто владеет "Сургутнефтегазом", опорным поставщиком нефти для Gunvor. Считается, что компанию через цепочку промежуточных фирм контролирует нынешний гендиректор Владимир Богданов. Однако есть и другая версия: что еще в 2002-2003
годах Богданов перепродал свои акции неизвестным лицам, представляющим высшие эшелоны российской власти, в том числе тому же Тимченко, а возможно, и Путину. Так это или нет, еще предстоит проверить. В то время как другие частные нефтяные компании ("ЛУКОЙЛ", "ЮКОС", ТНК-ВР) раскрыли своих реальных
владельцев несколько лет назад, настоящая структура собственности "Сургутнефтегаза" остается непрозрачной13.
Поймать Путина и его сообщников за руку трудно - слишком профессионально они заметают следы своей неприглядной деятельности. Видимо, переняли опыт Саддама Хуссейна - американцы так и
не смогли найти в Ираке достаточных документов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора, хотя Саддам и его сыновья купались в роскоши и ни в чем себе не отказывали.
Хотя иногда за руку ловить удавалось. В мае 2006 года арбитражный трибунал Цюриха признал, что владельцы
бермудского фонда IPOC, контролирующего пакет акций российского оператора сотовой связи "Мегафон", отмывали деньги в интересах реального бенефициара фонда, неназванного "свидетеля #7". Описание "свидетеля #7" полностью соответствует портрету российского министра связи, питерца и давнего товарища
президента Путина, Леонида Реймана14. Номинальный владелец IPOC, датский юрист Джеффри Гальмонд, владеет также "Телекоминвестом", "Межрегиональным транзиттелекомом", 50% оператора сотовой связи "Скай Линк". В ноябре 2007 года прокуратура Британских Виргинских островов обратилась к властям США с
просьбой помочь в расследовании причастности Реймана к незаконной деятельности15.
Но министр Рейман до сих пор прекрасно себя чувствует, работая на прежней должности.
Остается слишком много неприятных вопросов к Путину и его подельникам. Кто является реальными совладельцами
"Сургутнефтегаза", "Мегафона", "Скай Линка", компании Романа Абрамовича Millhouse, могущественного нефтяного трейдера Gunvor? Могло ли быть так, чтобы какие-то датские, шведские, финские и чукотские бизнесмены завладели доброй половиной России, не делясь с Путиным? Куда направляются колоссальные
средства, выручаемые от экспорта оружия корпорацией "Рособоронэкспорт", возглавляемой другом Путина Сергеем Чемезовым? Верна ли информация СМИ о "черной кассе" Кремля16 - системе скрытого оборота наличности неизвестного происхождения, как минимум сотен миллионов долларов, используемой для
финансирования предвыборных кампаний - или каких-то иных целей?
Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина - 20, 30 млрд долларов, кто больше?
Авторитарно-криминальный режим, сформировавшийся в России за годы правления Владимира Путина,
угрожает будущему нашей страны. Власти есть что терять. Если в России вновь появятся свободные СМИ, конкуренция в политике, черные делишки нынешних российских правителей немедленно выплывут наружу. Если это произойдет, им в лучшем случае придется потерять свои посты - а вместе с ними и возможности
для миллиардных заработков. А в худшем - и свободу. Вывод государственных активов, прежде всего активов "Газпрома", использование заграничных посредников для выкупа российской нефти по заниженным ценам, вменяемые сегодня в вину сидящему в тюрьме Михаилу Ходорковскому, стали широкой практикой среди
многочисленных "друзей Путина" - только в многократно большем масштабе.
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
Здесь и далее брехунихко в своем стиле, именно из-за этого его никто не слушает, а адекватной критики ВВП не получал.
В докладе Института экономики переходного периода "Российская экономика в 2007 году" приведен график, где цены на
нефть в 90-е годы волеблются вокруг линии в 20 долларов за баррель.
Более адекватной критики Путина, чем у Гайдара, я не встречал.
А что касается доклада Немцова-Милова, опровержений на него не поступало, похоже, там в основном правда.
Цитата: От пользователя: Командор
Немцов - это самый честный человек современности...
Вернее, второй, после игги...
конечно не получал, особенно если вспомнить Ходорковского и где он находится.
Причем тут это опущенный и критика Путина?
Цитата: От пользователя: Bugorok
В докладе Института экономики переходного периода
"Российская экономика в 2007 году" приведен график, где цены на нефть в 90-е годы волеблются вокруг линии в 20 долларов за баррель.
Я на этом форуме приводил помесячную цену на нефть. При такой погрешности и щас возле 20 колеблется.
Цитата: От пользователя: Bugorok
Более адекватной критики Путина, чем у Гайдара, я не встречал.
:lol: Идиолога дебильной финансовой политики Кудрина, полного нуля в политике? Суперкритика.
Можно не любить Немцова и Гайдара, мне последний самому несимпатичен, но нельзя не согласиться с очевидными фактами. Провал в пенсионной реформе: уровень пенсии во время правления ВВП-ниже прожиточного минимума, скажешь Зурабов и реформа здравоохранения вызывает только злость. Коррупция на всех
уровнях. Непонятные преференции Абрамовичу. Олимпиада в Сочи: что у нас вся страна в треугольнике: Питер, Москва и Сочи.
Чтобы начать сажать либералов, приведших страну к разрухе, аргументация не нужна вовсе. Достаточно снять охрану. Люди сами разорвут...
Если провести соответствующую подготовку, люди могут разорвать не только либералов, но также, к
примеру, евреев и кавказцев. А можно и наоборот - агентов КГБ.
Так что не забывайте, варианты могут быть разные.
Добрый день у меня тут несколько слов по поводу критики Путинского режима.
В некоторых случаях виноваты сами граждане РФ например
1. Низкие зарплаты у работников буджетной сферы учитилей, врачей и т.п.
мне кажется виноваты сами бюджетники, которые сами позволяют платить себе такую
зарплату ЕСЛИ ТЕБЯ НЕ УСТРАИВАЕТ ТВОЯ ЗАРПЛАТА ИЩИ ДРУГОЕ МЕСТО РАБОТЫ. А у нас вместо того что бы увольнятся и искать что-то получше люди сидят на одном месте и ждут очередную получку в 6000-10000р. Естественно никто им повышать зп не будет а если и будет то тока в пределах инфляции
2. Да у
нас не стало возможности выбирать себе губернатора и т.п но даже если бы у нас она была, то ничего хорошего из этого не вышло так как на выборы у нас в основном ходят только люди пенсионного возраста, а не люди молодые и сидящие в большинстве здесь на форуме сами понимаете кого они там выбирают.
Естественно могут выбрать какого-нибудь уголовника или ещё кого-нибудь по-хуже
Прошу заметить что США шли к демократическим выборам несколько веков а унас думали что вот наступила демократия и всё - свободные выборы ага щас народ у нас всё ещё привык что за него делают выбор
3. Высокие
цены на нефть - это конечно хорошо но задача государства не в том что бы давать по 500 долларов в месяц каждому человеку с продажи этой нефти, а создать все условия для того что бы эти деньги человек заработал например у нас сейчас строится сочи и что - работают -то там
иностранные рабочие в
связи с тем что русских строителей там просто нехватает хотя бабки там платят хорошие
4. Проблема с жильём - она связана не с президентом и кабинетом министров а с законодательной базой и местными чиновниками которые зарабатывают на этой проблеме большие бабки лоббируя интересы приближенных к
ним компаниями.
5. Несвобода СМИ - это тоже миф так как всё свободное сми перекочевало в интернет и пишет там что вздумается
6. Зомбирование население по ТВ - да оно есть - но человек сам включает телевизор и смотрит что ему впаривают. а лучше бы читал книгу
PS Путин несмотря на
всю критику с разных сторон лучший управленец в нашей стране
а) за него не стыдно за границей
б) Он достаточно хорошо разбирается в управлении государством и политикой
в) Он бывший разведчик - а значит патриот своей страны 100%
г) Он ушел с президентского поста после 2-х
сроков - тоже молодец (хотя вероятность того что вернётся крайне высока но он решил пойти на риск и ушел)
и тд и тп
...
То, что Владимир Путин теперь уже точно остается во власти в качестве премьер-министра да ещё и лидера партии, имеющей в парламенте конституционное большинство, означает, что он таки принял за чистую монету всё, о чём на протяжении восьми лет изо дня в день трубили придворные
телеканалы.
Он поверил, что действительно спас Россию – вытащил её из «трясины 90-х», «поднял с колен» и т.п.; что именно его молитвами и заботами экономика бурно развивалась, благосостояние граждан росло, а цены на энергоносители побивали рекорд за рекордом.
А какие
подвиги числятся за Путиным? Профанация выборов, уничтожение политической конкуренции, удушение оппозиции и региональной фронды etc? Но всё это служило исключительно усилению его личной власти и не имело никакого отношения к благополучию страны в целом.
Для меня лично результат правления Путина - расцет сплошного лицемерия лжи и хамства со стороны власти...На нас простых людей эти политические новориши стали смотреть снова как на быдло...Вообщем пора их опять мести поганой метлой...всех этих политических проституток во главе с ихним Путиным и
Медведевым...
Ну допустим что вы правы и вы их выметите метлой а дальше - то что........
Кого вы сможете поставить на место сегодняшних управленцев страной
- вы скажете - Людей из народа !!!! А между прочим ещё вчера медведев
работал преподователем в институте а Путин тоже не царём родился
Чем ваши новые управленцы будут лучше - да ничем так же начнут централизироватьвласть в своих руках
первые 3 года после смещения страна будет смотреть как делят власть её новые руководители и вряд ли при этом будет хоть
какое-то подобие стабильности и уж тем более экономического роста
А в итоге все вернется к такой же вертикали власти какая есть сейчас
P.S. И ещё хочу сказать что мне не нравится многое в нашей стране но для того что бы в ней что-то изменить надо начинать с себя
P.S. И ещё хочу сказать что мне не нравится многое в нашей стране но для того что бы в ней что-то изменить надо начинать с себя
Вот и ЧАМ говорит - чисто не так, где убирают, а там где не сорят!
Верно говорит!
А еще
один эрэфский думак недавно мысль толкнул, примерно следующего порядка:
"Ругать публичные дома и не пускать своих дочерей туда - это ложь. Если ты хочешь, чтобы проституция была хорошей, отдай свою дочь в публичный дом, чтобы она облагораживала его своим присутствием"
В принципе ЧАМ отчасти прав (что бывает довольно редко) - наши люди не умеют вести себя нормально на улицах (особенно это заметно на общественных праздниках) бросают банки из под пива на газон, мусорят хотя до урны дойти всего
лишь несколько шагов.
Вот мне тут говорят некуда бросить мусор вот и бросают где попало а мысль о том что надо просто взять с собой ту же пустую банку из под пива и подороге выбросить в другую урну до них не доходит
А про этого думака я ничего не могу вам сказать т.к. вы не
уточнили кто это сказал
Цитата: От пользователя: Кандрат Касьяныч
Ну уедете вы и что - вы думаете там лучше будет, возможно там лучше но для людей с доходом от $$$$ но у вас - то таких денег не будет
Надо жить там где ты родился
ещё вчера медведев работал преподователем в институте а Путин тоже не царём родился
Это плохо. Политические деятели должны проходить ряд выборов, уметь убеждать своих избирателей, защищать их права в Думе. А ваши примеры - это
просто назначенные чиновники, никогда и ничем не управлявшие и попавшие на вершину власти волей случая. Чего от них ждать - неизвестно. А стабильность, зависящая от одного человека - не является таковой. Человек внезапно смертен. И что тогда? где останется стабильность? Да и стабильность ли это,
когда вместо нормального обсуждения в Думе, бюрократы и чинуши заняты подковерной грызней?
Где взять? У нас любой в Туркмении
Аятолла и даже Хомейни
(В. Высоцкий)
Цитата: От пользователя: Дядя Андрей
Чем ваши новые управленцы будут лучше - да
ничем
Может и так. Но президенты и премьеры не должны быть чертиками из табакерки.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
