"...В отличие от большинства европейцев, россиянам нужен
богоподобный лидер, и кто именно им становится, - Сталин,
Путин, Шаймиев или Медведев - имеет все меньше
значения;
главное в том, что их стремление 'встать на якорь' и
стоически переносить все, что ни выпадет на долю, остается
непоколебимым.
Среди моих собеседников были самые разные люди, -
образованная молодежь, университетские преподаватели, чьей
зарплаты
едва хватает на еду, таксисты - но все они с
одной и той же апатией относились к будущему Татарстана
и России в целом. Деятельность Путина вызывает
безоговорочное одобрение - без каких-либо конкретных
оснований за исключением того, что он обеспечил стране
стабильность во всех отношениях..."
"...в настоящий момент - более 80% русскоязычных белых -
представляют собой имперских дегенератов с рабским
мышлением..."
Ну да, ну да.
При советской власти казалось, что все население
СССР поголовно ненавидит совок и мечтает, чтоб он
сдох как можно скорее. Это потому что все Ваши знакомые
ненавидели совок всеми фибрами и делали все возможное для
уничтожения СССР. И
победили, кстати. Несмотря на
противодействие быдломассы.
Года 4 назад добропорядочные блоггеры в плену
аналогичной иллюзии восклицали риторически, а где вы видите
сторонников Путина и Единой России? Вы знаете хоть одного ублюдка,
способного голосовать за
Путина и Единую Россию? И довольно
отвечали друг другу, нет таких ублюдков. Потому что не
было, среди знакомых уж точно.
За 4 года к Интернету подключились широкие массы
звероподобного быдла, и подобных вопросов никто больше
не задает: в LJ доля поддержки
путиномедведева не меньше,
чем в обществе в целом. Процентов 80, самое малое.
Население конкретно тащится от репрессий, и ничего
другого не хочет. Потому что население это быдло, и
без репрессий будет мучиться и страдать.
Есть у Воннегута прекрасный роман
"Утопия 14" про
последствия технического прогресса: в результате
технического прогресса население на 99% безработное
и живет на пособие, но от отсутствия плетки и водки
необходимости ежедневно ходить на работу и завинчивать
гаечку у конвейера дико страдает, бунтует и
пытается
разрушить механизмы.
Хорошая иллюстрация к тезисам Аристотеля об имманентном
рабстве, присущем быдлу:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/4949
"11. Согласно нашему утверждению, во всяком живом существе
прежде всего можно усмотреть власть господскую и
политическую. Душа властвует над телом, как господин,
а разум над вашими стремлениями-как государственный
муж. Отсюда ясно, сколь естественно и полезно для тела
быть в подчинении у души, а для подверженной аффектам
части души- быть в подчинении у разума и рассудочного
элемента души и, наоборот, какой всегда получается
вред при равном или обратном соотношении.
12. То же самое положение остается в силе и в отношении
человека и остальных живых существ. Так, домашние
животные по своей природе стоят выше, чем дикие, и для
всех
домашних животных предпочтительнее находиться в
подчинении у человека: так они приобщаются к своему
благу (sоterias). Так же и мужчина по отношению к
женщине: первый по своей природе выше, вторая - ниже,
и вот первый властвует, вторая находится в
подчинении. Тот же
самый принцип неминуемо должен
господствовать и во всем человечестве.
13. Все те, кто в такой сильной степени отличается от
других людей, в какой душа отличается от тела, а
человек от животного (это бывает со всеми, чья
деятельность заключается в применении
физических сил,
и это наилучшее, что они могут дать), те люди по своей
природе - рабы; для них, как и для вышеуказанных
существ, лучший удел - быть в подчинении у такой
власти. Ведь раб по природе - тот, кто может
принадлежать другому (потому он и принадлежит
другому)
и кто причастен к рассудку в такой мере, что способен
понимать его приказания, но сам рассудком не
обладает. "
Пару лет назад в LJ шумела патриотическая организация
"Русский Порядок", построенная на истинно патриотических
принципах тотального
рабства: http://ansimov.livejournal.com/513779.html
"Теперь сижу, а мне приятно почему-то. Как псу, которого
погладил хозяин. Иметь начальника, которого есть за что
уважать, который тебя практически не дергает, хотя и все
время наблюдает, и изредка удостаиваться вот такого
взгляда - это
кайф. Мне нужен умный, строгий и добрый
хозяин, и я буду преданно служить ему, и больше мне ничего
не надо.
Конечно, было бы совсем здорово служить самому Царю, и
чтобы этот Царь был мудрый, добрый и строгий. За такого и
умереть было бы радостно. Но, за неимением
царя, сойдет и
начальник."
http://ansimov.livejournal.com/516582.html
"Собака... относится к хозяину так, как человек должен относиться к
Богу. Принимает все из рук хозяина, не обижается, не ищет
своего, служит беззаветно, принимает волю хозяина во всем,
любит, что бы ни случилось. Я
уверена, что собаки даны нам
для того, чтобы мы учились именно так относиться к
Всевышнему."
Не знаю, что сейчас с "Русским порядком", но
подобные идеалы воодушевляют процентов 80 населения.
Именно таковы путиноиды: это прирожденные рабы, немногим
отличающиеся от животных. Их удел - плетка и водка.
Если их большинство, тем хуже для большинства, мне по.
То есть конечно радости мало, что большинство
соотечественников рабы и быдло и созданы для того,
чтоб ими помыкали. Но зато от быдла ничего и не
зависит.
Сменят Путина на Медведева, а потом на какого-нибудь
Ходорковского, быдло будет все так же уныло жевать
говно и глушить водку.
Лично я испытываю гордость за подобные отзывы о народе-герое.
Подмазываться только не надо. Это наши деды были героическим народом. А мы - кто? Даже язык - основу свою, готовы поганить публично. Так что не надо тут
про героизм. Вот лично вы чего героического сделали в своей жизни?
Подмазываться только не надо. Это наши деды были героическим народом. А мы - кто? Даже язык - основу свою, готовы поганить публично. Так что не надо тут про героизм. Вот лично вы чего героического сделали в своей жизни?
Народ -
это предки, ныне живущие и потомки. Так, к слову.
А публично расписывать свои достойные поступки, на мой взгляд, некрасиво.
бормотун.
Ну,что так-то сразу.Героические предки тоже не сразу героями родились,а стали ими,когда пришло такое время.И очень хорошо,что пока нет особой надобности в массовом героизме.
Уважаемый Изониазид!
Скажите, а для чего Вы переписываете сюда полностью блог Вербицкого? (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/) Ограничивались бы ссылками.
К тому же, оттого, что Вы не ссылаетесь на первоисточник и не ставите ссылок, у участников может сложиться превратное впечатление, что Вы всё это сами
пишете.
автор темы - великий копи пастер ... :-)
любящий копипастить всякую падаль продажную типа Вербицкого
так что относиться к таким темам нужно серьезно .. :lol:
так сказать темы несущие многоликое г@@@но со страниц ЖЖ в наш форум ..
Скажите, а для чего Вы переписываете сюда полностью блог Вербицкого?
Для того, чтобы Вы не читали.
Цитата: От пользователя: pereho
Ограничивались бы ссылками.
Этого недостаточно.
Цитата: От пользователя: pereho
К тому же, оттого, что Вы не ссылаетесь на первоисточник и не ставите ссылок, у участников может сложиться превратное впечатление, что Вы всё это сами пишете.
Какие-то тупорылые участники, но Вы-то умный, а вобщем-то мне
наплевать.
Хватит уже вестись на информационную западную пропаганду. Я более чем уверен что среднестатистический англичанин или американец или еще какой-нибудь португалец не умнее среднестатистического россиянина, я даже уверен в обратном. Это господа с запада ведут против нас некую информационную войну вбивая
россиянам в голову что они быдло....... А то что им не понятны некоторые стороны российского менталитета так таких непонятных нам сторон в их менталитете тоже вагон и маленькая тележка. Чем вот интересно стремление американца лучше стремлений россиянина? Да надо просто рассмотреть их так называемую
американскую мечту....... А мечта заключается только в одном что бы на халяву взялась куча бабла из которой потом возьмется куча жратвы и диванчик с теликом, а еще куча телок или жеребцов - мечта коровы блин. И вот об этой мечте мечтает каждый американец начиная лет с 3. А теперь вспомните о чем мы
мечтали в детстве, а мечтали мы о том что бы стать космонавтом, врачом, строителем и.т.д. Разница чувствуется.....А? А теперь посмотрите о чем мечтают нынешние дети....... вот последствия информацинной войны - зомбирование блин.
Хватит уже вестись на информационную западную пропаганду.
Где она? Статья в британской газете? При пропаганде, по крайней мере, аудитории и средства пропаганды как-то соотносятся, например, в языке, пропаганда ведется на языке
"зомбируемых".
Цитата: От пользователя: mal1
Я более чем уверен что среднестатистический англичанин или американец или еще какой-нибудь португалец не умнее среднестатистического россиянина, я даже уверен в обратном.
При чём тут ум или неум?
Цитата: От пользователя: mal1
Это господа с запада ведут против нас некую информационную войну вбивая россиянам в голову что они быдло.......
Примерчик приведите... Какие именно госопода, где и когда, как часто "вбивают" и т.д.
Цитата: От пользователя: mal1
А мечта заключается только в одном что бы на халяву взялась куча бабла из которой потом возьмется куча жратвы и диванчик с теликом, а еще куча телок или жеребцов - мечта коровы блин. И вот об этой мечте мечтает каждый американец начиная лет с
3.
Неужели каждого ребенка американского спрашивали?
Цитата: От пользователя: mal1
А теперь вспомните о чем мы мечтали в детстве, а мечтали мы о том что бы стать космонавтом, врачом, строителем и.т.д. Разница чувствуется.....А?
Ну вот в США есть
и космонавты, и врачи, и строители. Их мечта, видимо, не сбылась?
Цитата: От пользователя: mal1
А теперь посмотрите о чем мечтают нынешние дети....... вот последствия информацинной войны - зомбирование блин.
Интересно, а сериал "Бригада", созданный и
показанный государственным каналом, это тоже американская пропаганда, информационная война Запада против нас?
А "Аншлаг" бесконечный, а Дом-2? Это тоже американцы?
п.с. Вчера смотрел по НТВ воскресный вечер с Соловьевым", там значит, была тройка Хакамада, Кургинян и ещё кто-то..
Ну речь, понятно, в данном случае о демократии, и вот Хакамада говорит о том, что нужно предоставить народу самому решать и т.д., а Соловьев, мол, а народ, итак устраивает то что есть, то есть та модель, которая сущ-т сегодня и которая была веками (то есть когда народ ничего не решал, а была борьба
между кланами и только это влияло на процесс принятия решений), и потом Соловьев (этот кремлевский вещатель) ещё с Кургиняном высказались в том смысле, что у нас патерналистское государство, где народ, который только всё - "дайте", а демократия - это когда "возьмите". Ну смысл примерно такой.
Так вот - скажите, кто после этого и кого держит за быдло?
Так вот - скажите, кто после этого и кого держит за быдло?
Создается такое впечатление, что чуть ли не все держат друг друга за быдло.
"Патриоты" считают быдлом "либералов", которые "ведутся" на западную пропаганду. При
этом лично мне непонятно, если западная пропаганда такая "крутая", почему на нее не повелись "патриоты"? Шибко умные и морально устойчивые?
"Либералы" в свою очередь считают быдлом "патриотов", закосневших в рабской ментальности русского человека, еще "вчера" бывшего крепостным. Опять
же, как удалось "либералам" героически справиться с "рабом в самом себе"? Они в каких-то других условиях воспитывались?
Я за последние лет 6 "продрейфовал" из патриотов в либералы, и могу сказать о своём опыте. Да, конечно, будучи патриотом я был глух к аргументам либералов, а сейчас - наоборот. Но не всё зеркально симметрично: "патриотизм" и "либерализм" - это совершенно разные состояния души. Патриотизм гораздо
уютнее. Он гораздо лучше заточен под человеческие инстинкты, поэтому доставляет своему носителю гораздо больше маленьких человеческих радостей. Либерализм сам по себе гораздо рассудочней; как и всякая идеология, он должен обращаться к человеку через эмоции, но у него это выходит гораздо труднее, чем
у патриотизма, и часто фальшиво. При том, что и либерал и патриот считают себя умнее своих противников, но эта "умность" переживается по-разному. Т.к. любая патриотическая идеология должна включать конструкты о зловредных "чужих", которые досаждают "нашим", то патриот ощущает себя таким умудренным,
понимающим всю суровость и недоброту этого мира, а либерала считает каким-то инфантильным дураком. Либерал же ощущает себя более просвещенным, воспринимает либерализм не как нечто естественное, а как благоприобретаемое посредством образования и воспитания, так же, например, как научное мышление. И
воспринимает патриотов просто как невежд, которые ведутся на примитивнейшую из популистских идеологий, не приучены соблюдать элементарной ментальной гигиены. Т.о. "изнутри" принадлежность к этим двум идеологиям переживается по разному.
"...В отличие от большинства европейцев, россиянам нужен
богоподобный лидер, и кто именно им становится, - Сталин,
Путин, Шаймиев или Медведев - имеет все меньше значения;
главное в том, что их стремление 'встать на якорь' и
стоически переносить все, что ни выпадет на долю, остается
непоколебимым
Цитата: От пользователя: Изониазид
"...в настоящий момент - более 80% русскоязычных белых -
представляют собой имперских дегенератов с рабским
мышлением..."
Да ,ваша англичанка права во всем. Ну а чт вы хотите .Реальная демократия стоит дорого и позволить ее себе может далеко не каждая страна. Грубо говоря у России нет ресурсов на демократию ,поэтому приходится мириться с тем что есть.
Собственно у России
были шансы сделать демократию.Например в 1917 году (до октября) была полная свобода, или после 1991 года тоже была полная свобода .И чем кончилсь эта свобода в обоих случаях. Да ,русские не приемлют демократию ,даже когда им ее подносишь на блюдечке.Либо они боготворят своих лидеров , либо жестоко
их уничтожают . Среднего не дано.
Цитата: От пользователя: Изониазид
в настоящий момент - более 80% русскоязычных белых -
представляют собой имперских дегенератов с рабским
мышлением..."
Ну счас еще не так плохо .А вот при крепостном праве
крестьян выдрессировали так ,что при встрече своего барина они должны были снимать шапку и падать ниц.(на колени и носом в землю).И плохо им приходилось если они этого не делали.Причем эта привычка сохранилась у многих крестьян и после 1861 года(отмена крепостного права) . В войне 1914 года немцы
были просто поражены способностью русских пленных (бывших крестьян) унижаться.В сущности при крепостном праве русские крестьяне были сведены до уровня скота и это состояние у них продолжалось еще лет 50 после отмены крепостного права. ....И то ,что мы видим сейчас это скорее всего тоже отголоски
крепостного права.
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
ибо либералы - это патриоты, только другой страны.
Какой апрельский тезис!!!! Многие недогадывались и не предполагали что есть прямая зависимость между либералами и патриотами других стран. Спасибо Вам Konstantin!!! :fotku:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
