"доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые
державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с
населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].
Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России
в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v]."
1. Через 13 лет перетусовочка произошла определенная.
2. Методика расчета важна очень.
Цитата: От пользователя: Bugorok
За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по
данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые державы того времени
Не понятно, что удивительного в критерии, к ПМВ в РИ индустриализация была в зачатке, в Германии, ВБ - на исходе, а Италии в середине пути.
Bugorok.
Как очень не глупый человек истинные масштабы мощи отсталой и нищей России оценил Бисмарк,когда завещал своим потомкам никогда не воевать с ней.Как показало время не зря.
когда завещал своим потомкам никогда не воевать с ней
Не из-за этого, Бисмарк прекрасно осознавал ее слабость, никакой мощью до 50х годов 20 века и не пахло.
Это фраза была ироническая с одной стороны, касаясь непредсказуемости
планирования войны с РИ (что Гитлер продемонстрировал, с т.з. моделирования имитационного он легко громил РККА, а результат противоположный), и его внутренняя предрасположенность к славянской культуре с другой.
Что касается ПМВ, то там Кайзеррейх как не прискорбно вообще легко с говном смешал
нашу дряхлеющую и недоразвитую империю, если бы один на один схлестнулись.
ЗЫ. Германия за 1913 год производила больше стратегических ресурсов, чем СССР в 1941.
В 1913 Российская империя была слаба. Это прекрасно осознавали и Австро-Венгрия и Германия, поэтому и не побоялись влезть в балканскую авантюру с Сербией. Хотя Россия не стояла на месте и что-то пыталась сделать. Привело бы это к 1918 году к ощутимому сокращению разрыва в развитии с Западом -
вопрос.
Konstantin.
Ну так уж и не пахло?И неужели Германия в 1913 году производила больше танков и самолётов,чем СССР в 1941?По какому принципу Вы сравниваете?Понятие "стратегические ресурсы" непонятно.
Konstantin.
Продовольствие,практически неограниченные людские ресурсы,огромные расстояния,которые и в мирное время устанешь преодолевать,способность вести войну на истощение?Как показали две мировых войны германского потенциала хватает примерно на 4 года.Стоит выдержать первый удар,перевести
войну в затяжную окопную и Германия не выдержит со всем своим чугуном.
Не было этих стран даже в пректе. Можно еще выделить Канаду, Финляндию, Австралию....
На как получить данные по Южной Корее. Кто-то в те годы считал, сколько граждан живет южнее 38 паралелли, а
кто севернее.....
А где Англия? Османская империя?
Можете подтвердить цифрами? Из чего он это все производил?
В поиск, это уже двадцатая тема. Для общего развития Рейх в год производил стали почти в 4 раза больше чем СССР. Если LSA не лень, он изложит, а мне в командировку пора.
Историю учить надо, какие неограниченые, когда после оккупации СССР располагал 110 млн человек и занятых в промышленности в 2 раза меньшими чем
Рейх.
Воспитание агитками даром не проходит...
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
способность вести войну на истощение
У немцев это получалось не хуже, а в отдельные периоды намного лучше.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Как показали две мировых войны германского потенциала хватает примерно на 4 года.
Мировые войны показали, что одна Германия не в состоянии выиграть войну против всего мира и больше ничего. А первая и подавно показала, что русскую армию начала века немцы гонять могли ссаными
тряпками.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Стоит выдержать первый удар,перевести войну в затяжную окопную
и подключить к ней все мировые державы. Вообщем вперед к книжкам или в поиск тут и на КЛИО.
Цитата: От пользователя: Bugorok
Самый большой прогресс был у Японии и Южной Кореи
СССР, Тайвань, Китай чем плохи?
Цитата: От пользователя: Bugorok
но другого списка у меня нет.
Это потому что ты ссылки не смотришь,
где есть ВСЕ, причем официальные отчеты лиги наций и пр.
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
Если LSA не лень, он изложит
а) по Германии точной информации не имею, а искать лень.
б) отдувайся сам. :-)
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
и подключить к ней все мировые державы.
Спорно.
Поясню:
1. Период с начала 1942 до середины 1944 подключение мировых держав было более чем опосредованно. Ленд-лиз? Хорошо. Основная часть - примерно с 1943г. Только не забываем, например, про такие примеры, как соотношение чешских и французских к немецким танкам к 22.06.1941г.
2.
Применительно к сухопутным войскам - армейские соединения и отдельные корпуса, дивизии, иные территориальные подразделения РККА приходилось держать против Японии и Турции, в Иране. Многим ли отличается от западного фронта Германии (за исключением Тунисской компании Роммеля, но там в большинстве
итальяшки были)?
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
СССР, Тайвань, Китай чем плохи?
Тайвань - возможно. Китай сейчас круто развивается, а большую часть 20 века заметных достижений видно не было.
(Заметь, я говорю не об отдельных периодах, а о результатах за сто лет.)Что касается
СССР... Начать с того, что его уже не существует. Ты серьезно считаешь, что можно в один ряд поставить успехи Японии и России в 20 веке?
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 2 ран...
Это потому что ты ссылки не смотришь, где есть ВСЕ, причем официальные отчеты лиги наций и пр.
Период с начала 1942 до середины 1944 подключение мировых держав было более чем опосредованно
Не дилетанствуй, 3 млн
оккупационных войск и больше половины ресурсов ВПК прямо или косвенно на Западе до 43 года.
Цитата: От пользователя: LSA
Многим ли отличается от западного фронта Германии
Да.
Цитата: От пользователя: Bugorok
Ты серьезно
считаешь, что можно в один ряд поставить успехи Японии и России в 20 веке?
Причем тут 20 век, я о конкретных отрезках развития. А геополитические успехи конечно не соизмеримы, Япония - колония без влияния. Это я к чему (а то опять не дойдет) стерильно рассматривать успехи экономик -
глупо. Именно по этому то что сделал Германия в 19 веке на много ценнее, чем США.
Цитата: От пользователя: Bugorok
И где эти ссылки?
Она одна в начале топика, причем адресована лично тебе.
Обрати внимание, если я даю ссылку, то там сразу открывается конкретная информация (напр. 31 Мар 2008 00:32) . А по твоему адресу - пятьдесят ссылок на другие сайты.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
