Эксклюзивное интервью 1news.az с руководителем Центра геополитических экспертиз, лидером Международного Евразийского движения, российским политологом Александром Дугиным
- Господин Дугин, как вы оцениваете позицию России, проголосовавшей против принятой на Генеральной Ассамблее ООН
резолюции «Положение на оккупированных территориях Азербайджана»?
- Я поражен этим, ведь тем самым Россия фактически поддержала сепаратистские тенденции, которые во вред ей самой в первую очередь. По всей видимости, во власти России наблюдается помутнение рассудка, поскольку такой
непоследовательности во внешней политике с наихудшими последствиями для российских интересов в регионе я представить не мог. То, что Россия выступает с обоснованным протестом в связи с объявлением независимости Косово, заявляет, что США таким способом разжигают сепаратизм в мире, а затем голосует
против резолюции по оккупированным азербайджанским землям, не укладывается ни в рамки логики, ни в рамки здравого смысла.
- А позиция США, выступивших также «против», для вас не стала неожиданностью?
- Тактика США понятна и прагматична: посредством поддержки сепаратистских
режимов и самопровозглашенных стран они пытаются поменять геополитическую карту мира в своих интересах. Белый дом поэтапно целенаправленно проводит этот план во всех регионах, где имеет повышенные интересы. Поведение России между тем совершенно не укладывается в рамки логики и прагматики. Отсутствие
последовательности во внешнеполитическом курсе Кремля вызывает у меня сожаление. Вместо того чтобы всеми силами вырвать Азербайджан из ГУАМ, Кремль еще более усугубляет свои позиции на Южно-Кавказском направлении фактическим признанием сепаратизма при голосовании в ООН. Вместе с тем я рад, что
Азербайджан смог посредством голосования в ООН выяснить позицию США по Карабахскому вопросу. Официальный Баку теперь должен серьезно подумать, прежде чем продолжать углубление в структуры НАТО.
- Но не секрет, что возможно будут внесены коррективы и в отношениях с Россией. Как вы
оцениваете дальнейшее развитие российско-азербайджанских отношений?
- Я делаю из всего этого вывод, что Азербайджану следует на данном этапе переждать, когда прояснится и улучшится ситуация в российских властях. То есть в ближайшие годы, при Путине-Медведеве, не будет кардинальных
изменений. К сожалению метания России, начавшиеся с распадом СССР, так еще и не завершились. Сегодняшняя Россия сама сильно зависит от Запада и в первую очередь от США, поэтому говорить о выверенной стабильной внутренней, а тем более, внешней политике тут не приходится. Кремлевские власти, кажется,
позабыли ту великую евразийскую роль, которую исторически играет Россия. Путин сделал много хорошего для страны, но оставил кучу наисложнейших общественно-политических и идеологических проблем.
- Непоследовательность внешнеполитического курса России в отношениях со многими
государствами постсоветского пространства вызывает недоверие и оценивается в частности, как риск стабильности на Южном Кавказе. В чем же заключается сегодня историческая объединительная миссия России на Евроазиатском пространстве?
- Я понимаю чувство недоверия к российской политике,
царящее на постсоветском пространстве, и в частности в Азербайджане. Ваша страна выбрала наиболее правильный путь развития и интеграции в мировое сообщество. Руководство Азербайджана, опираясь на принципы, заложенные Гейдаром Алиевым, продолжает вести сбалансированную внешнюю политику, успешно
сдерживая идеологическую экспансию Запада, ведя сдержанно комплементарную политику с Россией и развивая в первую очередь прагматичные экономические связи со странами мира. У вас есть понимание своего геополитического места на карте мира, и умение защищать свои национальные интересы. На постсоветском
пространстве Казахстан и Беларусь ведут подобную политику, делая акцент на интересы своей страны, а не на сиюминутные веяния времени. Такие страны как Азербайджан, Казахстан и Беларусь строят костяк будущего Евразийского союза, в котором, к сожалению, пока Россия не может играть роль объединяющего и
ведущего за собой политического центра. В данной ситуации Азербайджан должен максимально сближаться с Турцией, которая столкнулась с тем же комплексом проблем, что и ваша страна. Турецкие власти успешно защищают свои интересы, и открывают новую дорогу в международной практике построения отношений с
Западом. Я уверен, что Азербайджан, учитывая опыт Турции, сможет эффективнее осуществлять свои будущие политические и экономические планы. Вам надо постараться наладить также максимально теплые отношения с соседним Ираном, несмотря на неадекватное поведение тегеранских властей и их боязнь фактора
многомиллионного азербайджанского населения в своей стране.
В сложившейся геополитической ситуации я бы посоветовал Азербайджану продолжать проведение взвешенной национальной политики. Итоги голосования в ООН по резолюции «Положение на оккупированных территориях Азербайджана» должны
быть серьезно проанализированы отдельно по каждой стране, выступившей «против». Азербайджан может эффективно использовать в дальнейшем диалоге с Западом факт того, что США и Франция проголосовали против принятия резолюции. А что касается отношений с Россией, то я опять повторяю: здесь наблюдается
помутнение рассудка, и я до сих пор не понимаю, как могла наша страна выступить против этой резолюции в ООН. Азербайджану следует переждать лет 5-10, пока в России к власти придут политики, понимающие великую роль своей страны в Евразии. Россия продолжает оставаться империей, и чем раньше это поймут
в Кремле, тем лучше.
- Как по-вашему, в России обязательно должен быть у власти представитель русской нации?
- Должен прийти к власти человек евразийского масштаба мышления, и не обязательно русский: Россия – родина многих наций и народов, и большое количество славных
страниц истории нашей страны связано с руководителями нерусской национальности. Хотя, естественно, что как ведущая нация русские имеют больше шансов и поддержки при избрании на пост главы государства. Ту важна не национальная принадлежность, а то, чтобы руководитель правил удачно, со взглядом в
будущее, с учетом интересов многонациональной России и ее великой объединяющей роли в Евразии.
Хотел бы узнать мнение всех форумчан как по вашему это не двойные стандарты и не нанесет ли это вред самой России ? И как с России стоит вести себя на Южном Кавказе учитывая сложившуюся ситуацию
Двойные стандарты - залог выживания и преуспевания в современном мире, это только на пользу РФ. Учитывая сложившуюся ситуацию РФ надо ввести визы со странами Южного Кавказа и создать условия для возвращения мигрантов. Делайте там у себя все что хотите, нам пофик.
14.03.2008 Сегодня делегаты 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 39 голосами «за», при семи «против» и 100 воздержавшихся по инициативе делегации Азербайджана одобрили резолюцию «Положение на оккупированных территориях Азербайджана».
Из 146 проголосовавших - 39 "за" - 27%
повод
для размышления....
Армении стоит задуматься иначе много чего может случится c ней !!!
Американо-израильский аналитический центр «Stratfor» подготовил отчет в связи с участившимися нарушениями режима прекращения огня на Карабахском фронте и недавними боестолкновениями приведшими к жертвам с
азербайджанской и армянской сторон.
В отчете, в частности, отмечается: «После завершения в 2006 году проекта строительства Основного экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан Азербайджан стал намного богаче и сильнее. Рост финансовых доходов позволил за последние пять лет
увеличить военный бюджет со 175 млн. долларов до 1 млрд. долларов. Эти реалии поставили Армению в сложное и тупиковое положение, которая при своей бедности пытается тоже наращивать расходы на армию. При этом военный бюджет Армении вырос всего на 20% со 125 млн. до 150 млн. долларов в год. При этом,
в основном, эти деньги идут на поддержание существующей армии и на оборону, а не на развитие армии и закупку новых вооружений».
«Stratfor» приходит к выводу, что в связи с указанными изменениями, шансы на возвращение оккупированных территорий у Азербайджана военным путем значительно
возросли. В отчете указано роль третьей силы – России, которая заинтересована в росте напряженности вокруг Нагорно-Карабахского конфликта. Чтобы предотвратить независимость Косово, Россия заявляет, что это воодушевит другие сепаратистские режимы. Накаляя обстановку в Нагорном Карабахе, Москва
постарается доказать Западу свою правоту. Усиливая напряженность в Азербайджане, официальная Москва преследует целью, отдались Запад от этого региона, считают аналитики Stratfor. Возобновление войны за Нагорный Карабах так же, по мнению Москвы, усилит потребность в посреднической миссии Кремля, и
русские, пользуясь этим, введут в Нагорный Карабах своих миротворцев».
Аналитический центр «Stratfor» отмечает, что если Азербайджан одержит победу в войне с Арменией, это нанесет серьезный удар по интересам России на Южном Кавказе: «Победа Азербайджана поставит под серьезное сомнение
силу и возможности русских в регионе. В то же время, после победы официальный Баку будет продолжать прозападную политику, уже не опасаясь давления со стороны России».
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!».
Это крылатое выражение из шекспировского «Гамлета» весьма подходит для оценки моих эмоций после прочтения в российской газете «Правда» статейки некоего
Сергея Балмасова под названием «Азербайджан «обиделся» на Россию за Карабах».
Действительно, крайне сложно найти оправдание степени цинизма и непрофессионализма, с которой был написан данный опус. Хотя, если копнуть глубже, можно выявить и причины появления этой статьи именно в
«Правде».
«Правдивый рукоблуд»
Начал свой монументальный труд С.Балмасов с целого ряда признаний. Например, с такого: «России гораздо выгоднее поддерживать пророссийскую Армению, чем ориентирующийся на Запад Азербайджан». Ну, это не «открытие Америки». Ведь, в Азербайджане
прекрасно помнят, как и чем помогала Россия Армении в годы карабахской войны. В частности, мы никогда не забудем о том, что в геноциде азербайджанского населения в Ходжалы участвовал 366-ой российский полк, солдаты и офицеры которого убивали младенцев, детей, женщин и стариков.
Так что
пассаж С.Балмасова о том, что «в Азербайджане здорово разозлились на Россию из-за её позиции по Нагорному Карабаху», явно запоздал и не носит никакой информационной нагрузки, а лишь демонстрирует явное незнание им предмета, о коем он пишет.
Я бы мог уже тут остановиться и не отвечать
этому пасквилянту. Но еще с юности я придерживался правила познакомившись с девушкой, уделив ей определенное количество времени и добившись ее согласия на продолжение вечера в интимной обстановке, не оставлять ее желания неудовлетворенными. Так что, продолжу.
«Азербайджан выразил
желание принять самое активное участие в откровенно антироссийском энергетическом проекте Джейхан-Баку, и он является участником откровенно русофобской организации ГУАМ», пишет журналист-незнайка из «Правды». Придется вновь объяснять ему, что Азербайджан – не Армения, не «форпост России на Кавказе»
и обязательств по соблюдению интересов этой страны в ущерб будущему собственного народа на себя не брал. Стало быть, если проект Баку-Тбилиси-Джейхан отвечает национальным интересам Азербайджана, то наша страна вправе его осуществить, и начихать на раздражение по этому поводу России и их «форпоста».
Если это стремление Азербайджана придерживаться своих национальных интересов кажется С.Балмасову чем-то антироссийским, то могу выдвинуть в ответ массу аналогичных « доводов», назвав, к примеру, «антиазербайджанским проектом» проведение Олимпиады в Сочи.
Что до того, что ГУАМ, согласно
умозаключению С.Балмасова, является «русофобской организацией», то я бы был ему признателен, продемонстрируй он мне хоть один документ, принятый в ГУАМ, в котором шла бы речь о негативном отношении к русским. Таких документов нет и быть не может. А стало быть, вы опять промахнулись, господин
Соврамши!
Но этот промах был ничто, по сравнению с искрящимся, сверкающим всеми гранями лжи и неприкрытого алогизма журналистским кульбитом коллеги из газеты, которая, словно в насмешку над своим согласием публиковать «аргументы» С.Балмасова, называется «Правдой». Судите сами: «И хотя
число стран, поддержавших Азербайджан (39), перевесило число тех, кто стал на сторону армян (7), фактически, голосование показало «ничейный результат». Это конгениально! Браво, Киса, браво! Что значит школа! Школа вранья и лицемерия, разумеется! Интересно, а как бы назвал итог хоккейного матча между
сборными Швеции и России господин Балмасов, если бы этот матч закончился бы со счетом 39:7 в пользу шведов? Боевой ничьей? В таком случае, что бы он назвал разгромным поражением сборной России? Время покажет.
Я же продолжу путешествие по строкам материала своего коллеги. «Замечание о
«выводе» относилось к подразделениям, сформированным из местных армян. Куда они могут быть выведены со своей родной земли?», пишет С.Балмасов, не понимающий в сути армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта ни бельмеса.
Ведь, общеизвестно, что армяне являются индоарийским
народом, предки которых в XIII веке до нашей эры переселились в Малую Азию из Фракии, и затем 500 лет проживали в области позднейшей Каппадокии. Стало быть, ни о какой родной для них земле Нагорного Карабаха и речи быть не может, о безграмотный писун из «Правды».
Создание армянского
государства под покровительством России, а также переселение армян из Ирана и Турции на завоеванные Россией земли было не случайным событием, а закономерным итогом армяно-русских отношений, начало которым было положено ещё при Петре I. Основу этих отношений составляла враждебная позиция России в
отношении мусульманских стран Востока, особенно Османской Турции. В этом деле большую роль сыграл указ Петра I в октябре 1724 г. об армянах, где давалось согласие на выделение земель, их переселение и создание поселений на завоеванных Россией территориях. Данная политика Петра I была подхвачена и
продолжена его преемниками спустя столетие. Во время русско-иранской войны 1826-1828 гг., после захвата Иреванского ханства (1 октября 1827 г.), для юридического обоснования указанного плана были предприняты соответствующие меры. Армянский католикос Нерсес Аштаракский подготовил проект этапов
переселения. В подготовке этого плана и его претворения в жизнь особую роль сыграл А.С.Грибоедов. Нерсес уже в ноябре 1827 г. писал Е.Лазаряну, приглашённому из Петербурга в Тебриз для руководства процессом переселения армян: «Ныне я просил преданного защитника нашего армянского народа господина
А.С.Грибоедова заступиться за нас, христиан. Также просил его не забыть моей просьбы и принять нас под могущественные знамена русского господства...».
После завершения подготовительных мер началось переселение, причём численность переселённых только из Ирана армян составляла 40-50 тыс.
человек. В период русско-турецкой войны 1828-1829 гг. и после неё ещё 90 тыс. армян было переселено из Турции. Процесс переселения армян из Ирана, Турции и других стран Востока продолжался и в последующий период. Основной поток переселенцев был направлен в Южный Кавказ, особенно на земли Северного
Азербайджана. Русский чиновник и публицист Н.Шавров ещё в 1911 г. писал, что «из 1 млн. 300 тысяч армян, проживающих в настоящее время в Закавказье, свыше 1 млн. человек не принадлежит к числу коренных жителей и были переселены нами.»
В результате переселения армян этнический состав
населения Гарабагской, Иреванской и Нахчыванской регионов претерпел ощутимые изменения. Если в Гарабагской провинции, согласно данным 1823 года, число армянских семей составляло 1,6 тыс. из 20 тысяч семей (или 8,4%), то по данным за 1832 г. доля армян увеличилась до 34,8%. Если до завоевания Россией
в Иреванском ханстве армяне составляли немногим больше 20%, то к 1834-1835 гг. эта цифра превысила 46%. Таковы факты, и от них никуда не деться, предвзятый Вы наш, господин Балмасов!
Но мой неугомонный коллега продолжает: «Фактически, конфликт начался в 1988 году, когда карабахские
армяне решили восстановить историческую справедливость и заявили о выходе из состава Азербайджана, а в 1991 году Степанакерт заявил о создании Нагорно-Карабахской Республики».
Выше я уже указал историю появления армян в Карабахе, так что выводы об «исторической справедливости» пусть
читатели делают сами. Я же напомню, что Нагорный Карабах входил в состав Азербайджанской ССР. Но 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР совместно с Верховным Советом НКАО приняли решение о присоединении НКАО к Армении. Это – открытое нарушение советских законов, грубейшее вмешательство
одной из союзных республик в дела другой, нарушение одной из республик Союза территориальной целостности другой республики Союза и, по сути, документальное подтверждение аннексии. Так что, и с юридической точки зрения, именно армяне спровоцировали начало нагорно-карабахского конфликта,
неосведомленный Вы наш господин Балмасов!
Мой лживый коллега из «Правды» пишет, что армяно-азербайджанская война конфликт в Нагорном Карабахе «победоносно завершилась для Еревана». Ну, это он переборщил! Ибо, это – не победа, а временный перевес в продолжающейся войне. И истинным благом
для самих армян является не поддаваться умонастроениям подстрекателей из России, а стремление взвешенно и хладнокровно подойти к анализу того, к чему их привело слепое следование воле Кремля, некоторые представители которого преспокойно именуют Армению «форпостом России на Кавказе».
Ну
а завершает свой «монументальный» опус С.Балмасов такими строками: «Чем же может ответить России Азербайджан кроме, скажем, возможного запрета на экспорт к нам помидоров? Да ничем серьезным. Впрочем, Баку необходимо помнить печальный опыт Грузии. Ведь на территории России находятся сотни тысяч
граждан Азербайджана, живущих за счет торговли, по которым возможное обострение отношений с Москвой ударит рикошетом». И вновь нам приходиться констатировать, что сей словоплет лжет. Причем, лжет не профессионально и аргументировано (было бы не так обидно читать его благоглупости), а как школьник,
который хаотично пытается оправдаться перед педагогом, заставшим его за рукоблудием в ходе урока. Предмет нужно изучать, Сережа, а не непристойностями, даже если они претендуют называться статьей журналиста, заниматься!
Самому «правдивому рукоблуду» напомню, что товарооборот между
Азербайджаном и Россией год от года увеличивается и, по оценкам экспертов, уже до конца нынешнего года может достигнуть 2 млрд. долларов. Неужели наш бумагомарака думает, что все это – только за счет помидоров? Для сравнения, товарооборот между Россией и так обожаемой С.Балмасовым Арменией, пока
составляет 700 миллионов долларов, и его только планируют довести до 1 миллиарда. Кстати, в данном случае, слово «товарооборот» звучит неуместно, а скорее нужно говорить об обороте российского бизнеса, скупившего в Армении все и вся.
Кроме того, моему коллеге из «Правды», который,
боюсь, своей ересью испортил обоняние всему коллективу газеты, напомню, что Азербайджан уже не раз доказывал способность не только проводить политику, идущую вразрез с интересами России, но и абсолютно наплевательски относящийся к всякого рода угрозам, кои звучали в наш адрес со стороны Москвы. Уж
коли мой безграмотный коллега вспомнил о Грузии, то напомню ему, что в 2007 году именно Азербайджан серьезно помог Грузии, когда Россия прибегла в диалоге с этой страной к «газовому шантажу». Именно Азербайджан тогда обеспечил соседнюю Грузию газом по цене в 120 долларов за кубометр, а не в 235
долларов за «куб», как того требовала Россия. Так что, Азербайджану есть, что противопоставить России, голословный вы наш.
Дабы прикрыть свой журналистский срам хоть каким-то фактом, сей журналистишка намекает на возможность введения Кремлем визового режима, либо вовсе массовой
депортации из России наших соотечественников. Увы, но этим своим «доводом» он демонстрирует, что ксенофобия и разжигание национальной розни в России уже стало не только уделом скинхедов, но и некоторых представителей «четвертой власти». А по существу скажу – застрял наш автор во временном
пространстве. Домой пора, Сережа, в год 2008–ой из годов этак 1993-1995. Ибо тогда, а не сейчас Азербайджан зависел от денег российских гастарбайтеров. Ныне Азербайджан вкладывает свои средства в экономики соседних государств, в частности Казахстана. Ныне Азербайджан готов проигнорировать происки
армянского лобби США и дофинансировать ряд региональных экономических проектов.
Да, Сережа, как это не печально и удивительно Вам будет это вспоминать, но именно Азербайджан предоставил Грузии на строительство железной дороги льготный (под 1% годовых) долгосрочный кредит в размере 200
млн. долларов в рамках строительства железной дороги Карс-Тбилиси-Баку .Стало быть, тезис о чрезмерной зависимости нашей экономики от денег работающих в России наших соотечественников – очередная ложь.
Кроме того, мне было бы крайне интересно услышать, кто займет ту нишу, которую ныне
занимают в России азербайджанские гастарбайтеры? Неужели, так любимые С.Балмасовым армяне? Во-первых, их не так много в России как азербайджанцев, а во-вторых, не думаю, что они нуждаются в «медвежьей услуге» этого писуна, готового предложить им работу от рассвета до заката с регулярными «встречами»
с российской милицией и прочими составляющими работы наших гастарбайтеров. А может, сам автор опуса встанет за один из прилавков Москвы, где, согласно его умозаключению, азербайджанцы торгуют помидорами? Попробуйте, Сергей. Но если продаваемые Вами помидоры будут по качеству такими же, как и Ваши
статьи – над Москвой будет стоять устойчивый зловонный запах, а «Скорая помощь» устанет разъезжать по квартирам, откуда будут доноситься сигналы об очередном пищевом отравлении.
Вопрос ребром
После прочтения благоглупостей С.Балмасова вспомнилась крылатая фраза великого
Некрасова: «Не у нас, во всей Европе, прессой правит капитал». А тут еще на память пришло, что Россия открыто противится приходу к власти в Армении Левона Тер-Петросяна, открыто пиаря до и после кровавых «выборов» в этой стране Сержика Саркисяна. А еще то, что в поддержку кандидатуры Сержа Саркисяна
многократно, в том числе и в интервью мне, высказывался глава Союза Армян России Ара Абрамян. Стало быть, статья С.Балмасова не только отвечает «линии Кремля», но очень устраивает лично Ару Абрамяна. Выводы делайте сами. Я же хочу напомнить, что должность «приближенного к императору», читай близкого
Кремлю, лица вовсе не так притягательна, как это может показаться ныне Сержу Саркисяну. Достаточно вспомнить судьбу Спора при императоре Нероне.
А еще я хочу напомнить некоторые моменты из жизни «Правды». Вот, что писала эта газета, когда гитлеровский фашизм шагал по Европе, когда все
ужасы под оккупацией Германии оказалась Польша, культура которой подверглась планомерному уничтожению, интеллигенция которой подверглась истреблению, а польский народ был потоплен в крови: «Дрожат устои света, почва ускользает из под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря
и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства… Как это великолепно, как дивно прекрасно, когда весь мир сотрясается в своих основах, когда гибнут могущества и падают величия». («Правда», 4 августа 1940 года). Эта газета не скрывала своей радости по поводу того, что фашистская
Германия уничтожает все больше и больше государств, истребляет миллионы мирных жителей Европы. «Трупная свалка, порнографическое зрелище, где шакалы рвут шакалов», такое описание Европе дает «Правда» 29 декабря 1939 года. Подобные низменные эмоции по поводу гибели миллионов людей обуревали авторов
«Правды» в тот момент, когда немецкие фашисты оккупировали Чехословакию, разгромили Данию и Норвегию, Нидерланды и Бельгию унося миллионы жизней ни в чем не повинных граждан Европы.
Прошли годы и ничего нового эта газета не пишет. Она по прежнему действует по раз и навсегда усвоенному
Россией принципу «Разделяй и властвуй». «Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться» («Правда», 4 марта 1941 года). Как же это похоже на боязнь со стороны нынешнего руководства России, что
нагорно-карабахский армяно-азербайджанский конфликт будет урегулирован, что народы наших стран сумеют наладить нормальные взаимоотношения, лишив, таким образом, Кремль возможности манипулировать ситуацией в нашем регионе, и спекулировать неразрешенностью конфликта азербайджанцами и армянами, которые
уже пролили на алтарь интересов официальной Москвы слишком много крови! А коли так, то нашим народам и впрямь пришла уже пора задуматься: жить нам в добрососедстве и во взаимном уважении, или вновь пойти на поводу России, которая регулярно демонстрирует свою заинтересованность в появлении ссор между
соседями для реализации собственных, замешанных на нашей крови, политических амбиций?!
Соловьевы трели, или размышления о передаче к «К барьеру»
Существует избитая истина, гласящая, что ничто не внушает такого презрения к успеху, как мысль о том, какой ценой он достаётся.
Увы, далеко не каждому, на пути к успеху и признанию удается
оставаться справедливым, беспристрастным, пользующимся искренним уважением человеком, а не марионеткой, послушно взмахивающей рукой и открывающей рот, когда на то будет воля тех, кто дергает за ее веревочки. И когда, в целом небесталанный человек, становится такой вот марионеткой, телезрители видят
продукт под названием «К Барьеру» и «Воскресный вечер», ведущим коих является некто по фамилии Соловьев.
Но, обо все постепенно. Для начала, вспомним передачу «К Барьеру» от 13 марта 2008 года. Гости передачи - господин Урнов и уже известный нам своей «любовью» к Азербайджану и к
тюркам Владимир Вольфович Жириновский. Идет обсуждение Косовской проблемы и ставится вопрос, создается ли после признания Косова прецедент для признания независимости других очагов напряженности.
Господин Соловьев наряду с Абхазией, Осетией, Приднестровьем - прицепляет, именно
прицепляет к этому списку и Нагорный Карабах, хотя полчаса как идет передача, и оба дуэлянта ни разу не упомянули про Нагорный Карабах... Ему вторит господин Жириновский, и пошла-поехала ругань в адрес турков. То же самое, но уже в наиболее очерченной и яркой форме, Соловьев делает 23 марта 2008
года в своей передаче «Воскресный вечер». Но на этот раз он идет дальше и говорит буквально следующее: «Надо признать Нагорный Карабах. А азербайджанцы пусть обижаются...».
Азербайджанцы не обижаются, господин Соловьев. Тем более на Вас и на ваши дуэли и воскресные вечера. Обижаться и
рвать когти - удел слабых. Но я все-таки считаю нужным поделиться с Вами своими мыслями, касательно занимаемой Вами позы, ибо позицией это назвать трудно.
Во-первых, зададимся вопросом: нуждаются ли армяне в таких «адвокатах», как Вы? На мой взгляд, основная масса армян, конечно же, не
нуждается. А если кто и нуждается, то выбрал Вас по ошибке. Для такой серьезной работы, как одурманивание и затуманивание голов русского зрителя, можно было бы найти фигуру и поярче. Или можно было бы найти человека, выдвигающего более разумные и веские доводы в пользу признания Нагорного Карабаха
частью земель Армении. Ваши доводы очень банальны и смешны.
Дабы не быть голословным, напомню, что Ваш первый довод - это сравнение ситуации в Косово с ситуацией вокруг Нагорного Карабаха. Увы, неубедительно. Вы, как сын историка, должны были хотя бы прочитать историю Нагорного
Карабаха, историю заселения этих территорий армянами и потом проводить аналогии с Косово.
Ваш второй довод – «Есть еще позиция силы. Кто выиграл войну, тот прав. А победителей не судят». Уважающий себя журналист не только не скажет, но даже и не подумает сказать такое. Тем более, что
Вы позиционируете себя как журналист, публицист, с явно демократическими взглядами на жизнь. Но зачем тогда обвинять США и Евросоюз в ущемлении прав сербов? Они же победители!! Почему же в следующей своей передаче Вы так упорно защищали позицию Сванидзе и ругали и судили Сталина. Он же победитель. А
победителей, как Вы уже сказали, не судят. Так что будьте последовательны, господин Соловьев.
Кроме того, если Вы считаете, что в конфликте между Азербайджаном и Арменией, армяне победители, то Вы опять явно заблуждаетесь. Нельзя называть победителем захватчика.
И еще.
Господин Соловьев, журналист не должен разжигать на пустом месте межнациональную рознь, а тем более представлять свое субъективное мнение, как мнение народа. В данном случае – как мнение русского человека. Отвечать злом на зло, несправедливостью на несправедливость - это черта вообще не присуща
русской душе. В своих передачах Вы всегда играли и играете роль Третейского судьи или секунданта. Вот и выполняйте эту роль достойно, а главное честно и справедливо, а не выражайте свое мнение, как мнение российского народа. Вы стараетесь создать в лице азербайджанского народа врага, и называете
Армению «своим главным форпостом и народом, верно служившим Российской империи»… Да, Азербайджан - независимая республика. И вассалом, как Армения, не будет никогда. Но это преимущество Азербайджана, а не недостаток.
Кроме того, напомню Соловьеву, что Азербайджан до сих пор является
одной из немногих стран бывшего СНГ, откуда русские не уезжают в связи с проблемами на национальной почве. В школах и ВУЗах Азербайджана продолжается обучение на русском языке и даже есть свой Институт Славянских языков, где углубленно преподается русский язык и русская литература. Также
функционирует Русский Драматический Театр и многие иные объекты, пропагандирующие русскую культуру. Да и общая численность русскоязычного населения в Азербайджане, по-прежнему, выше, чем в Армении и в Грузии вместе взятых.
Иными словами, несмотря на все Ваши попытки создать образ врага,
Азербайджан имеет и будет иметь тесные культурные и экономические связи с Россией.
И еще. Распрекрасный Вы наш, господин Соловьев, не сравнивайте террористов, захвативших Нагорный Карабах с победителями и освободителями… Иначе весь мир будет говорить о чеченских террористах, как о
освободителях Чечни…
Председатель Русской общины Азербайджана: в мире и согласии – на века
В газете «Известия» опубликована статья председателя Русской общины Азербайджана, депутата Милли меджлиса Михаила Забелина, отрывки из которой приводятся ниже.
- В Азербайджане проблемы русскоязычного
населения не существует по весьма простой причине: за те 10 лет, что страной руководил Гейдар Алиев, были созданы все условия для равноправного развития представителей всех национальностей и конфессий, проживающих в Азербайджане.
Я - русский, коренной житель Азербайджана не в первом
поколении, здесь родились и выросли мои предки, и потому я не понаслышке знаю о таком явлении, как межэтническая толерантность.
За прошедшие 15 лет численность Русской общины Азербайджана увеличилась, у нас достаточно высокий статус и авторитет в азербайджанском обществе. Во всех
районах и городах страны успешно функционируют отделения общины, работают 15 комиссий, которые специализируются по различным направлениям. При нашей общине создан уникальный Центр русской культуры. За время своего существования работники центра неоднократно выезжали с концертами за пределы
Азербайджана. В этом центре в различных кружках и секциях занимается более 500 детей, здесь проводятся литературные вечера, встречи бардов.
В 2007 году Русская община провела в Баку две международные конференции российских соотечественников и «круглый стол» под эгидой МИД РФ. На эти
представительные форумы приехали делегации из стран СНГ и Балтии, в них принял участие глава нашего государства Ильхам Алиев. Участники конференций были искренне поражены увиденным — толерантностью азербайджанцев, их доброжелательностью, отношением к русскому языку, экономическим ростом республики.
О том, как живется русским в Азербайджане, смог убедиться и президент России Владимир Путин, посетивший в январе 2001 года Баку. Он тогда принял представителей русской диаспоры Азербайджана, и они засвидетельствовали, что права русскоязычных граждан страны защищены в полной мере.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
