Как сделать выборы честными

Question

ИМХО не там роют те, кто поднимает кипеш вокруг фальсификаций и считает что выборы - это и есть демократия. Для того, чтобы выборы были честными нужна нормальная политическая жизнь, а не борьба евнухов за ложе травести! Нужна нормальная политическая конкуренция, бесполезно бить челом кремленоводам в попытке вымолить себе пару лишних процентиков на выборах.

Anha · Accepted Answer

.. и пели "Алиллуйя!" :-D

Раздражитель · Answer

для того, что бы выборы были честными достаточно на первом этапе поразить в гражданских правах (конкретно избирательном праве)государевых людей. И снять все эти тупые и узконаправленные ограничения последнего периода избирательной истории.

Я! · Answer

Кстати, иностранцы бывают в шоке от "демократии по российски" узнав какие мощнейшие ограничения у нас в стране введены для отсева и фильтрации желающих стать кандидатами...У них такого не видали...По их мнению определять угодность или не угодность кандидатов должны определять сами избиратели а не какие-то комиссии и чиновники от избирательной системы...Максимум где имеется какой-то отсев - это утверждение кандидатов от партий внутри самих партий...В принципе там стать кандидатом проще простого...Надо иметь гражданство и внести небольшой (по сравнению с нашим) залог на участие в выборах...Так то вот! Росии такой демократии еще лет 100 не видать..

Я! · Answer

Командор, вам припомнить как тут люди-очевидцы писали, что студентов заставляли идти на выборы под угрозой выселения из общаг...или как в Шадринске народ в приказном порядке сгоняли на выборы и контролировали как они голосуют за "Единую Россию" прямо на избирательном участке...Вот оно - торжество демократии...Рабство процветает!
Уверен что для вас образец демократии выборы при Сталине в 30-50-е годы...тогда народ за партию и мудрого Вождя Всех Народов отдавал аж по 99.9% при такой же явке... :lol:  :lol:

waserman\' · Answer

наивные
выборы и депутатов-надо отменить
не нужны
абсолютно

e2.ru · Answer

Любые ограничение, ИМХО, в пользу власти. Кто может нарушать закон? - Партия, которую возглавляет гарант соблюдения конституции! От кого требуют выполнение закона до последней запятой? - от оппозиции.

Раздражитель · Answer

неа. "Хари кришна"

Hummer40 · Answer

децкий сад, на последних выборах до 109% !!!
вот это действительно демократия!

Искандер · Answer

Спросить хочу, а вы по какому признаку собираетесь объединяться?

Я! · Answer

Что бы сделать в нашей недоразвитой и рабской стране выборы честными надо:
Отстранить от организации  выборов и, главное, самой предвыборной кампании, всю нашу верхушку и власть вообще...Привести полномочных по выборам из разных других стран под эгидой ООН и пусть они эти выборы полностью организуют и, не имея никакого пристрастия к какой либо из партий, ГАРАНТИРУЮТ РАВНЫЕ ПРАВА ВСЕМ КАНДИДАТАМ и СОБЛЮДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА! Так и порядок проведения самих выборов! И будет отменена политическая цензура и монополия государства на ТВ! И жестко карают за любые нарушения...Видимо тогда и будут реальные выборы...
Нашей глубоко ангажированной власти привыкшей смотреть на народ как на быдло ей послушное я не верю, даже если бы они и захотели бы провести по-настоящему справедливые и равные для всех выборы.

e2.ru · Answer

Так я не из книжки эту мысль почерпнул. Просто в декабре-07 думал, что же делать? А с остальным полностью согласен.

Semiber · Answer

эээ... по-моему в россии говорить о честных выборах как минимум странно...

perplexed · Answer

Уточнение. Не просто нужна потому что в книжках так написано.
А гражданам этой страны нужна.Вот когда у них появиться потребность в этом--пусть плутины-медведутины попробуют что-нибудь сделать....

e2.ru · Answer

И вправду, рабы и крепостные депутатов не выбираеют

Ефроим · Answer

А мы, депутатов, и не выбирали - мы выбирали партии. Я, уже пытался
обратить внимание на то, как нас разводят. Зная заранее, что лица во
главе списка депутатов никогда депутатами работать не будут, их ставят паравозами. Кто ж будет голосовать против, если список возглавляет Путин, Россель и какой-нить олимп. чемпион? А потом это место мюжно
отдать, продать кому угодно, так сказать вместо выбывших. Можете себе
представить чтобы Россель уехал в Москву, перебивался там на какой
то квартирке, обедал в депутат. столовке, оно ему надо? А мы глядя на список видим знакомые,почти родные, фамилии. ДАЕШЬ! УРА!  Значит,
нужен закон, запрещающий такое мошеничество. Раз выбрали, иди рабо
тай и никаких отмазок. Ну первых трех мы знаем, а остальные кто? Homo
inkognito, с кого спрашивать? И первых трех тоже нет. Вот так голосуя-вы
бираем!? Отсидел 4е года, квартирку в Москве организовал, если Шанды
бин смог, то кто ж не сможет, пенсию в 80 тысяч обеспечил. Как зарабо
тать депутату- легко. Пару, тройку депутатских запросов в прокуратуру,
налоговую,да куда угодно по заказу конкурентов, ну не за та же. А то отку
да у жены жирика 5 дач, 6 картир, машин шт.5? А мы, как будто этого не
замечаем и продолжаем голосовать за него. А он,со всех экранов, учит
нас жить, деньги разбрасывает, мол нате - холопы. Ненавижу!

e2.ru · Answer

Ну, это продолжение курса на укрепление вертикали власти. Власть прилагает максимум усилий, чтобы стать анонимной. Кто из нас знает хоть одну фамилию депутата от свердловского едра в новой госдуме? Принцип простой - чем больше анонимности, тем меньше ответсвенности. Кто ответить за экономическое развитие страны после 2008 года? А никто! Кто ответить за другие "отдельные недостатки" в работе госаппарта? Опять же никто!

Те же выборы по партийным спискам можно организовать по-другому. В бюллетене каждый отмечает даже не партии, а фамилии в списках партий, то есть голосование похожее на голосование в преференциальной системе, когда один избиратель может выбрать нескольких кандидатов.

Другой рецепт - не быть лохами. Надо понимать, что власть нас разводит, и этим разводкам надо всячски противостоять

Шумный Патриот · Answer

Можно сделать выборы честными! Для этого опять же не устану повторять необходимо просвещать население. Выносить разговоры из кухонь на более обозримые арены. Чем больше человек будут баламутить и обличать власть имущих, тем больше людей перестанут быть равнодушными. Только прошу вас, не надо призывать к агресси и револиции. Революция нужна, но только в сознании.   Необходим скачок от угнетенной толпы к народу, а для этого нужно объединиться под общим знаменем, общей идеей и в путь!

Люди в правительстве и не догадываются, что делая нам больнее они делают нас сильнее, а слабые сами собой отлетают. Но сколько можно, силы заканчиваются.... Главное - не упустить момент!!!

e2.ru · Answer

Опять же остаются без ответа пара "дурацких вопросов": кто будет просвещать, где и как?

Если была бы в стране нормальная политическая конкуренция, то у нас бы появлися шанс. Для просвещения можно было бы использовать и партийные площадки, и период предвыборной агитации. Был бы шанс, что среди тьмы политиков, речь коих ограничивается только популистскими заявлениями и лозунгами, появлись бы маргинальные политики, которые бы строили свои речи по-другому, на критике популизма и лозунговщины. Конечно, необходимо формирование и общественного внеполитического мнения, но тут пока я не вижу других путей, кроме независимой журналистики. А она упирается в деньги (многие ли из нас покупают газеты? - хотя в интернете уже полно независимых изданий), в отсутствие административного давления и т. п.

Шумный Патриот · Answer

Было очень просто, чтобы свободномыслящих людей сразу допустили бы до СМИ или на участие  в дебатах. Не будет всего и сразу, это надо понимать!

Посмотрите, сколько барьеров сейчас создается, чтобы донести свой голос, свое волеизъявление до высших инстанций! Необходимо создавать партию, причем для регистрации необходимо набрать 50 000 сторонников в 80 % регионов России.  Вот так препятствие!!!

Как по-вашему, сможешм взять этот барьер или струхнем?
Вот вам и площадка для просвещения - создание партии, ходишь и разговариваешь с людьми, ищешь сторонников. Собираешь залы, устраиваешь дискуссии. Это гораздо эффективнее, чем вливания через СМИ, когда у людей вообще нет никакой политичисеской заинтересованности.

Раздражитель · Answer

с ответами. Просто пока рано светить - сейчас основной пироект просвещения - интернет. Однако большинство тратят возможности на контрстрайк - захватывает сильней, чем образовательные проекты.

Anatol1 · Answer

Совершенно справедливо и очевидно... Только тут загвоздка одна есть... ТАМ они тоже об этом знают и работают над тем чтобы из кухонь ничего наружу не торчало.

e2.ru · Answer

Не помню где, вроде у МакЛюена, я встречал мысль о том, чем медиа-сознание в СССР отличается от западного: для граждан СССР важно иметь свободный ДОСТУП к СМИ, а для Запада - свободно ВЫСКАЗЫВАТЬ свое мнение в СМИ. ПО-моему, со времен СССР мало что в сознании изменилось ;)

По-моему, как раз важна возможность высказываеть свое мнение. На самом деле производить мнение и складывать слова - дело не легкое, не так много людей, которые на это способны.

Можно создать общественное движение, для создания которого меньше барьеров. Или неформальное движение - вообще никаких барьеров.

Мысль мне очень нравится. Что-то типа предложения "встретиться в реале" ;)

garyh™ · Answer

Поэтапно и сегментарно поступательно. Все сразу в современном виде - не получится. Ибо - сие в нынешнем современном виде и на Западе есть результат кропотливой эволюции.  8(

На сегодня - актуальным сегмент-завоеванием в процессе эволюции выборного политпроцесса - актуально создать просто прецедент, когда протеже госаппарата в презы напрямую встретится на теледебатах с другими претендентами.

Командор · Answer

А выборы и так справедливые. Последние, парламентские - просто торжество демократии... Лично голосовал. Видел, как люди выходили счастливые с избирательных участков, отдав свой голос "Единой России"...