Обычная гигантомания. Хотелось понтонуться. А на деле носитель с такой бомбой мог пролететь всего - ничего. И сам самолёт был специальный - другой бы не поднял.
Хотя взрыв был не слабый. Но кто сказал, что сто мегатонн? Вроде 52-е по
теоритическим ожиданиям.
***
Недавно листал сайт http://hirosima.scepsis.ru/ Ужасное оружие. Впрочем любое оружие ужасно. Даже не буду прикидываться мачо, этаким самцом, с невозмутимой мордой терминатора. Я реально испытываю ужас, глядя на фотографию с обожжёными японскими детьми, или на
фото, где мать с ожогами кормит грудью такого же обожжёного младенца.
Во первых - не сотка. Сотка - теоретический предел, реально бабахнули примерно на полтинник (по информации из открытого доступа - так настроили (видимо задержками в инициации), а скорее всего -так уж получилось, лучше бабахнуть не смогли).
Самолет действительно был специальный, Ту-95В
(два экземпляра помнится. оба потом в кб как летающие лаборатории пользовались), изменения заключались в удалении створок бомболюка - не влезала зараза в штатный бомбоотсек, диаметр великоват (и посему торчала снизу саомлета в полуутопленном состоянии), плюс самолет был покрашен светоотражающей
краской и оборудован светозащитными шторками кабины.
Большой вес и габариты особо никого не смущали, вспоминаем что как раз началась ракетная эпоха, а Р-7 королевская вполне могла доставить эту дуру в район Шейенна (с такой мощностью точность попадания плюс-минус несколько десятков
километров никого не пугала).
Ужасы пропаганды - разрушенные города, обожженные младенцы - это всего лишь ужасы пропаганды (Хиросима и Нагасаки были исключительно психологическим воздействием на Японию, собстно Трумен своей цели добился - император выкинул белый флаг), сверхмощные
боеприпасы не нужны для уничтожения мегаполисов (для полного паралича на неопределенное время такого города как бург - достаточно классической мощности двадцать килотонн по центру). к тому же - стратегия ядерного сдерживания и тому подобное - отнюдь не подразумевает террористические действия против
населенных центров - а смысл? Янки свои боеголовки нацеливали на пусковые шахты наших ракет (и постоянно повышали - по мере улучшения защиты оных шахт (стаканы на пружинном подвесе, мощная плита сверху и тому подобное)) точность и мощность боеприпасов (для гарантированного вывода из строя Satan
требовалась точность порядка 30-50 метров, чтобы попасть в серединку между тремя пусковыми шахтами и мощность порядка ста килотонн, что собственно Першинг-2 и обеспечивал (хотя могу и врать, так, отблески эрудиции, ибо особо вопрос никогда не изучал)). "Кузькину мать" ориентировали на естественно
защищенные объекты управления обороной типа НОРАД, находящейся в глубине скального массива в Шейенне (вспоминаем что тогда интернету и TCP/IP не было и вывод из строя ключевого управляющего центра обороны фактически парализовывал управление армией). Ну и испытания "Кузькиной матери" показали что
сверхмощные боеприпасы не имеют военной ценности ибо практически те же поражающие факторы в виде ударной волны (основной поражающий фактор ядерного боеприпаса, световое и лучевое воздействие - это вредные побочные эффекты) имеют место быть и при значительно менее мощных боеприпасах и не имеет
значения будет здание разрушено на растоянии 20 км (в случае 50 мегатонн) или 10 (в случае 1 мегатонны). ну и подросла точность носителей - оказалось выгоднее (и надежнее) хлопнуть три боеголовки по мегатонне, нежели одну на пятьдесят.
Так что в 70-х годах, ежели б янки посчитали что
союз собирается шваркнуть по штатам кузькиной матерью - через пятнадцать минут бОльшая часть шахт была бы обвалены, центр управления под москвой тоже, остались бы только подводные лодки да стратегические бомберы (каковым до штатов то еще лететь и лететь, да и уязвимы стратеги, весьма уязвимы).
Другой вопрос что союзу это тоже нафигъ не надо было (москве в силу ее стратегического расположения и напичканностью управленческими структурами досталось бы по самые помидоры эт факт), да и обеззараживание районов та еще песня (вспомним Чернобыль), вот и сидели по разные стороны океана, бряцали
оружием. Пока Рейган таки не оставил союз без штанов своим замечательным блефом по имени СОИ.... (да еще и нефть в цене упала - и да здравствует генсек с ветвью мира на лбу)
Благодаря " генсеку с ветвью мира на лбу" 40 лет войны не было! И не одна янка "посчитать" не могла! А как пришли предатели Родины ельцины, так и сели в лужу на 20 лет.
не подразумевает террористические действия против населенных центров
Так это понятно. Достаточно осуществить полный залп всего лишь одного Тайфуна-Акулы (пр. 941) и тем же США придёт то, что на сухом языке называется
"неприемлимый ущерб", а по-русски говоря - пипец. 20 ракет РСМ-52 по 10 боевых блоков в каждой - 200 точек. Такими точками могут быть все американские АЭС и крупные ТЭС. И всё - каменный век.
Лодка может даже не выходить из внутренних вод России. Наоборот, она может находиться в Белом
море, доступ в которое запрещён любой вражеской субмарине, а снаружи которое защищено (на высотах разгона) С-300, С-400. Одна лодка в походе, другая в отпуске. Всего то надо иметь две беспособные лодки, чтобы "...грозить оттуда Шведам".
Использовать одну составляющую (по стихиям) СЯС
глупо, можно также пару полков передвижных Тополей иметь, а вместо стратегической ядерной авиации лучше сделать ставку на "фронтовые" ядерные бомберы. Лететь на "медведях", да хоть на Ту-160 через океан - глупая, ИМХО, затея. В итоге получаем, что не надо никаких десятков тысяч боеголовок - эта
гигантомания, ну, ни к чему.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
