Надоели споры об одном и том же. Я решил собрать вместе несколько ключевых ключевых вопросов (с ответами). Можно продолжать список дальше.
1. Преодолен ли экономический кризис в России?
Да.
"Исполняющий обязанности первого вице-премьера правительства России
Сергей Иванов заявил о том, что Россия преодолела экономический кризис.
"Сегодня уже можно констатировать, что мы вышли из кризиса. И в активе нашей экономики немало предприятий, которые уже прочно стоят на ногах", – заявил Иванов." 14 сентября 2007, http://www.novopol.ru/news27240.html
«Главным
итогом 2006 года является техническое завершение 17-летнего экономического кризиса. Экономика практически вышла на точку, с которой кризис начался, и ВВП на душу населения достиг или в ближайшие месяцы достигнет уровня 1989 года.»
Андрей Илларионов http://www.fiper.ru/articles/a338.html
2. Есть в
мире в настоящее время хоть одно государство, не применяющее государственное регулирование?
Технология подразумевает выбор Штатами кандидата заранее. И целенаправленное приведение его к власти. Цель - не просто свалить нынешнюю власть. Цель - перенести центр легитимизации власти вовне, т.е. в США
5. Является ли либерализм человеконенавистнической идеологией?
Цитата: От пользователя: LSA
09 Ноя 2007 12:58
По поводу либерализма - как идеологического и общественно-политического течения, естественно, соглашусь, что он не является ни человеконенавистническим, ни пагубным. Но и теория коммунизма не предполагает политических репрессий.
Что же касается евроцентризма, то по моему убеждению - это
база расизма. И евроцентризм появился именно в т.н. либеральных странах.
Цитата: От пользователя: Konstantin I (Инквизитор 3 ран... 11 Янв 2008 01:24
Экономика (существующая система) рухнула задолго до развала СССР, чинить
надо было в начале 80х.
А обсуждать можно? Или это только набор готовых ответов?
Я все таки возражу, но если нельзя, то уберу это сообщение :-) .
Цитата: От пользователя: Bugorok
2. Есть в мире в настоящее время хоть одно государство, не применяющее государственное
регулирование?
Я на этот вопрос в другой теме ответил, что нет (Вы привели ссылку). Но я хочу вообще-то сказать, что мы же люди. То есть мы можем из разных возможных вариантов выбирать тот, который нам кажется более подходящим. То, что нет государств, которые не применяют насилия над
экономикой, не говорит о том, что таких государств не может быть в принципе. Есть государства, которые применяют меньше насилия, чем другие. И мы --- люди --- по крайней мере должны, выбрав лучший вариант, стремиться к его реализации. Другое дело, если большинство посчитает, что больше государства в
экономике --- это хорошо. Тогда этому большинству и флаг в руки.
Государство должно только обеспечивать порядок в обществе, защищать его от внешних врагов и внутренней преступности. Не более. Такое государство будет эффективным и недорогим. С остальными проблемами (денежной системой
общества, образованием, медициной и пр.) люди разберутся сами.
мы --- люди --- по крайней мере должны, выбрав лучший вариант, стремиться к его реализации. Другое дело, если большинство посчитает, что больше государства в экономике --- это хорошо.
как определить хотите?
Цитата: От пользователя: австриец
Государство должно только обеспечивать порядок в обществе, защищать его от внешних врагов и внутренней преступности. Не более. Такое государство будет эффективным и недорогим.
А почему оно должно быть недорогим?
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной". (А.С.Пушкин)
Цитата: От пользователя: австриец
С остальными проблемами (денежной системой общества, образованием, медициной и пр.) люди разберутся сами.
Они и разбираются. Путём создания государства,
которое разбирается с этими проблемами. Что значительно снижает издержки на эти "разбирательства".
Наибольшее значение для американских избирателей имеет не внешняя политика и отношения с РФ ЕС или Буркино-Фасо, а именно роль государства (огромная сейчас в США) в медицине, образовании и тд.
Cобсвтенно вопрос кто будет президентом США и решается по отношению кандидата к этим вопросам.
Это одна крайность.
Другую крайность тоже все знают.
Ичкерия в годы независимости.
Государство (недорогое :-) ) решало вопросы обороны.
И положило большой и толстый на образование\медицину\ социалку.
Вы хотите жить в Чечне?
Наибольшее значение для американских избирателей имеет не внешняя политика и отношения с РФ ЕС или Буркино-Фасо, а именно роль государства (огромная сейчас в США) в медицине, образовании и тд.
Вы пишете, что это крайность. Отчасти
соглашусь. Действительно государство в США набирает (набирало особенно в 20-70-е годы) силу. Надо выяснять, правильно ли это или нет. То, что это так, не говорит о том, что это правильно.
Цитата: От пользователя: Sеcond
Другую крайность тоже все знают.
Ичкерия в годы
независимости.
Ичкерийцы хотели жить так, как они считали нужным. От России требовалось только охранять свои границы и спасать (забирать, выкупать из Ичкерии) тех неичкерийцев, которые волей коммунистических властей прошлых десятилетий оказались на территории компактного проживания
чеченцев. Ичкерия (Чечня) ничем в принципе не отличается от Грузии, Азербайджана, Эстонии и др.
:mad:
Бандиты тоже хотят жить так, как считают нужным.
Вы согласны отменить уголовные наказания, охранять свою квартиру и спасать (забирать,выкупать) своих родственников,
взятых в заложники?
Насколько я помню, в Эстонии публичные казни на улицах как-то не практикуются. Хотя ситуация похожа - русские поселились на месте компактного проживания эстонцев. Нет конечно, может быть некоторые эстонцы этого и хотели бы, но членство в НАТО и ЕС не способствует.
Не надо называть чеченцев бандитами. Это не соответствует действительности. Есть бандиты разных национальностей. Чечены просто народ, желающий жить самостоятельно. Вот их братья, ингуши,
хотят жить в составе России. Для этого даже братскую республику разделили перед тем, как Чечне выйти из состава России. А чечены хотят жить отдельно. Если вы им начинаете по глупости своей противодействовать, то вот и получаете людей, которых Вы называете бандитами. Но вы для них не меньший бандит.
И потом вы бандит куда более низкого сорта, потому что нападаете сто на одного (140 млн в РФ и 1 млн в Чечне). Боюсь, они не скоро простят русским убийства своих президентов --- Дудаева и Масхадова да и других чеченцев.
Чечня (Ичкерия) не хуже Грузии или Эстонии. Чеченцы (и другие
народы) достойны жить так, как считают нужным.
Насколько я помню, в Эстонии публичные казни на улицах как-то не практикуются. Хотя ситуация похожа - русские поселились на месте компактного проживания эстонцев.
Соглашусь, что публичные казни и радикальный ислам --- не из приятных
(для нас!) проявлений жизни в Чечне. Но это же выбор того народа! Не может правительство не учитывать общественного мнения. Почему оно в Чечне такое? Не знаю. Но насилие в навязывании своих представлений о правильной жизни дается только большим количеством трупов. Что мы и видим на сегодняшний день:
десятки (или сотни?) тысяч погибших гражданских и военных, разрушения, душевная и физическая боль ветеранов войны, непонимание их обществом, которое отсиделось в тылах, озлобленность...
Почему оно вообще должно быть недорогим, почему к этому надо стремиться?
Государство должно быть недорогим (и дисциплинированным) потому, что такое оно выгодно всем гражданам, проживающим на территории страны. Если бы сейчас люди решили
как бы начать заново, то встал бы вопрос, сколько люди готовы отдать своих денег (налогов) на содержание государства. Уверен, что они постарались бы отдать минимум налогов на минимум функций. И бардака не было бы, как нет его сейчас, скажем, в Сингапуре, Гонконге и прочих процветающих странах. Мы же
находимся в налоговой среде к которой просто привыкли и свыклись с ней.
Государство --- это прежде всего аппарат принуждения, заточенный против внешних врагов и внутренних преступников. Но сейчас глупые люди вроде некоторых позволили государству взять на себя (не за бесплатно, конечно!)
"заботу" о как бы неспособных людях --- образование, пенсии, медицина и пр.
Цитата: От пользователя: Искандер
Совсем не "того", а внешних сил.
Может и внешних. Но без внутренних сил внешние бессмыслены --- они помножаются на ноль. Внутренние силы определяющи.
Кто нить знает хоть один горный народ, т.е. живущий кланами и разобщенно, не стремящийся самоопределиться. Равнинному жителю некогда воевать, ему пахать, сеять и собирать урожай надо. Те же курды в
Турции и Ираке. Похожие проблемы.
Кто нить знает хоть один горный народ, т.е. живущий кланами и разобщенно, не стремящийся самоопределиться.
Предположим Чечня самоопределилась. Если она становится при этом явным врагом России, то в отношении неё можно применять все те
меры, которые следует применять против врага. Но тогда не будет у чеченских лидеров возможности, как сейчас, приезжать в любую точку России и на свое языке перед телекамерами разговаривать со другими чеченцами. Тогда не будет возможности у чеченских банд возможности разъезжать по России для сведения
счетов с неугодными. В Чечне русских практически не осталось. Что за Чечню держаться?
Государство должно быть недорогим (и дисциплинированным) потому, что такое оно выгодно всем гражданам, проживающим на территории страны.
Народу выгодно не "недорогое", а выполняющее свои функции государство
в
частности, следующие функции
Цитата: От пользователя: австриец
образование, пенсии, медицина
потому как только государство может выполнить эти функции для общества, никакие "свободные индивиды" в масштабах всего общества эти вопросы решать не
в состоянии
Цитата: От пользователя: австриец
Может и внешних. Но без внутренних сил внешние бессмыслены --- они помножаются на ноль. Внутренние силы определяющи.
В любой стране найдутся предатели и проститутки, вроде т.н. "несогласных".
Поэтому "пятую колонну" надо давить.
1. Произошел ли рост экономики России в период с 1991 по 2006 г.??
Да.
«Главным итогом 2006 года является техническое завершение 17-летнего экономического кризиса. Экономика
практически вышла на точку, с которой кризис начался, и ВВП на душу населения достиг или в ближайшие месяцы достигнет уровня 1989 года.»
Андрей Илларионов
Во-первых, Илларионов не шибко умён. То он говорит, что Россию посадили на сырьевую иглу, то "экономика вышла на
точку...". Структура экономики не важна, что ли, для него.
Вот потенциал развития закладывается - это да. Но это уже вопреки всем проповедям Илларионова.
Во-вторых, думайте сами. Если по уровню ВВП на душу мы только "достигнем уровня", значит, первую половину (условно)
рассматриваемого периода происходил спад, вторую - подъём. Это логично. Либералы развалили, "силовики" восстанавливают (не без нареканий).
Цитата: От пользователя: Bugorok
5. Является ли либерализм человеконенавистнической идеологией?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
