"...Понимание идеологичности агрессивного либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы, не без помощи американских войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно
воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.
· Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.
· Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.
·
Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
· Защита женщин и гомосексуальных отношений - ИЛИ ликвидация семьи.
· Антирасизм - ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
· Пропаганда
экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
· Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.
· Выборная форма правления ("демократия"), ограниченная согласием народа и
властей с доминирующим дискурсом...
... учение о "либеральной демократии и правах человека", принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды,
характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля...
...Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники,
не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.
* Права индивида в противовес правам коллектива - у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть
индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива - для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.
* Защита меньшинств, отрицание прав большинства - естественно для религии меньшинства.
* Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.
* Защита женщин и гомосексуальных отношений - подразумевается ликвидация семьи. -
Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.
* Антирасизм - подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет
импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.
* Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая
взаимопомощь запрещена.
* Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах
критика иудаизма подсудна - в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
* Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен - то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией,
хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.
Итак, мы приходим к
выводу - современный либерализм - это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники. "
Да уж, забавная муть. Интересно, когда Искандер выложит текст, где будет утверждаться что либерализм - это радикальная ветвь религии последователей Ктулху?
Анекдот:
Звонит иудей в союз русско-православных националистов и спрашивает: "Это точно что все евреи продали Россию?"....Ему отвечают: "Да, да, мерзкая патлатая сволочь, продали!"....Иудей тогда снова спрашивает: "Скажите, а когда можно тогда прийти за деньгами?"
Уважаемый Искандер, если Вы хотите порассуждать на открытую Вами тему , то по крайней мере, выложьте свое мнение. Перепечатка подобных документов без комментариев автора поста воспринимается как определенного рода провоцирование.
Уважаемый Искандер, если Вы хотите порассуждать на открытую Вами тему , то по крайней мере, выложьте свое мнение.
Уважаемый Модератор, своё мнение я выкладывал неоднократно в других, темах, когда заходила речь о либерализме.
Либерализм - это тоталитарная идеология, и словосочетание "либеральный фашизм" достаточно точно отражает суть этой идеологии. Правда, ряд пройдох пытаются доказывать, что либерализм - это вообще не идеология, а ряд неокрепших умов им верят.
Зачем я открыл тему. Поясню для тех, кто ...
ну, в-общем, кто не понял. Мне показался необычным взгляд на либерализм уважаемого Исраэля Шамира. Т.е. непосредственно по схожести нео-либерализма с иудаизма свои рассуждения я привести не могу ввиду не достаточно глубокого понимания иудаизма, но вообще тема мне кажется актуальной.
Я вчерась видел еще одного либерала..он таился под мостом, у него были копыта, рога и хвост (хотя все это он тщатекльно скрывал от народа), а за спиной прятал учебник Гитлера, Жида и Еретиков и замышля...явно замышлял супротив нашего государству....Ловите его...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
