Миф про укрепление рубля часть2

Question

Во-первых большое спасибо тем участникам форума которые давали четкие мотивированные ответы в отличии от некоторых, которые занимались словоблудием. Я признаю свою некомпетентность по ряду вопросов. 
При этом я не соглашусь с теми участниками которые считают что все ок. Мы практически не развиваемся не экстенсивно не интенсивно (новые заводы не строятся, а на тех которые есть в большинстве своем старые энергоемкие технологии). 
Я настаиваю на том, что пузырь все таки лопнет, а не  сдуется.   Причем лопнет под влиянием политических факторов. Поэтому участникам форума я бы хотел предложить обсудить 2 подхода или 2 оценки политической ситуации в России.

1 подход:  Россия движется в сторону централизации и монополизации власти. Еще немного и у нас будет свой «баши», как в Туркменистане. Нет разделения властей, реально свободных СМИ, и как следствие правового государства и гражданского общества. Нас «кормят» идеей вертикали власти.  При этом забывая что вертикаль существует не сама по себе а «воткнута» в болото под названием российское общество. И если это болото начнет шевелиться то вертикаль власти (т.к. она жесткая) просто сломается. Монополизация власти приводит в дисбалансу политических сил. Когда есть две или более силы находящиеся в постоянном конфликте (как например республиканцы и демократы в США) они балансируют и не дают возможности принимать неправильные решения. 
Рано или поздно те силы в России которые сейчас в оппозиции найдут возможность захватить или попробовать захватить власть, что и будет являться политическим фактором дефолта в экономике. Даже если это не случится в 2008 году, сама «вертикаль» через какое то время начнет переживать кризисы.

2 подход: что есть демократия по-американски и почему они ее всем навязывают ? Возьмем например КНДР. Полностью закрытое,  изолированное государство. Если там провозгласить демократию, то сразу же этой демократией воспользуется американское лобби. Используя немалые финансовые ресурсы получат большинство в парламенте и т.д. Т.е. демократия это механизм захвата власти США в странах третьего мира. Где это не получается используется силовые, военные методы (как в Ираке). Отсюда вопрос: а нужна ли нам такая демократия ? 
У нас есть реальная политическая сила это бюрократия и ее олицетворение – партия Единая Россия. 
Кто такая ЕР ? На 100 % пропрезидентская партия ? Я бы не согласился с этим. Я не думаю, что Путин может позволить себе отправить в отставку Лужкова или Шаймиева. Ему приходится с ними считаться. Таким образом, мы наблюдаем определенный конфликт интересов ЕР и «силового лобби» президента. Помимо этого я более чем уверен, что в самой партии нет единого мнения. Таким образом в России сложилась суперпрезидентская республика с элементами олигархии и монархии. Конечно конфликт между различными группировками это не есть разделение властей в классическом понимании, но все равно «в споре рождается истина».
Давайте зададимся вопросом: а могло ли быть иначе ? Как у нас может существовать демократия если государство не зависит от граждан-налогоплательщиков. Основной доход государство получает от нефтяной ренты. В развитых демократических государствах – основной доход идет от налогоплательщиков в первую очередь от среднего класса. Отсюда у нас предвыборные лозунги «Поднимем зарплаты бюджетникам», на Западе «Снизим налоги». И самое главное большинство нашего электората устраивает такое положение вещей. Более того, в большинстве стран экспортеров нефти абсолютная монархия (Саудовская Аравия, ОАЭ) или псевдодемократия (Венесуэла и Россия). Может быть такая система государственного управления и есть единственно возможная в стране, являющееся сырьевым придатком.

чека · Accepted Answer

На болоте не бывает волны, то есть риска для вертикали нет. А если болото огородить по периметру от внешних свежих вливаний, то оно будет только дальше заболачиваться.