ну, если между ЧАМом и Гусевым выбирать во втором туре (или там осинцевым, что вряд ли), то ЧАМ - меньшее из двух зол.. а вообще логика у вас какая-то станная... Почему я не могу во втором туре за ЧАМа проголосовать,е сли я в первом за Терешкова голосовала, а он во второй не вышел?
неее... в первом туре однозначно надо высказать свое мнение... а уж на второй можно не идти... хотя опять же, если там Гусев окажется с ЧАМом, то я уж за ЧАМа проголосую..
судя по тому, насколько вы тактичны, я бы тоже выразила мнение о том, что мне кажется вам следовало бы делать... но боюсь показаться грубой...
кстати, на лицо совершенно неоправданная и станная логика... красивая, значит, дура? это по-мужски...
Почему я не могу во втором туре за ЧАМа проголосовать,е сли я в первом за Терешкова голо
Конечно можете, но логика типично женская, т.е. даже ее отсутствие наблюдается.
Если он точно во-второй не выйдет, то зачем а него в первом
туре голосовать?
Г-н Консул! Однажды один мой знакомый - мужчина, член партии Единая Россия - сказал мне, что это типично женская логика делать ставку только на победителя (речь шла о выборах губернатора, я не пошла, так как не видела кандидата, за которого хотела проголосовать, а "против всех" явно не имел шансы на
успех). Он тогда проголосовал именно против всех. Так вот я думаю, что мужская логика примечательна именно тем, что она всегда выводит на то, что женская логика - это отсутствие всякой логики. Простите за каламбур. А вообще, может быть, это и кажется кому-то странным, но я думабю, что выражать надо
свое мнение, даже если ты в меньшинстве. и поскольку есть такая возможность в первом туре, то почему бы ею не воспользоваться? Следуя вашей "логике" люди долдны или за ЧАМа голосовать, или вообще на выборы не идти...
Странный вывод... Вот вам и мужская логика :-d Вы,г-н хороший, меня совершенно не знаете, чтобы утверждать, что я нервная. Увы, по напечатанному тексту это ну никак не определяется... Или такой вывод в
вашей голове проистек из того, что я не утерлась, когда мне намекнули, что я дура? Ну, это не нервность называется :-) Хотя мужчины очень любят это именно так преподносить... Что умная, это тоже сказать трудно. По сравнению с здесь присутствующими очень трудно выглядеть умной :-) Да я и не
претендую....
Цитата: От пользователя: UFO!
Хм, простите, странное решение. И опять же простите....членом местного отделения ЕР быть позорно, это не в отношении друга, а в принципе....
Так дело-то не в этом. Честно скажу, я не знаю, позорно это или не позорно,
так что тут мне сказать нечего. Речь была о женской логике. Двое мужчин в разное время сказали мне, что два моих решения неправильны и что это типичная женская логика. Решения были противоположные. То есть согласно первому утверждению, у Консула женская логика, а согласно утверждению Консула - у
моего приятеля... Потому и был сделан вывод о мужской логике. А какое решение там странное, я так и не поняла. Решение человека проголосовать за того или иного кандидата - его личное дело и право. Я думаю, что странным оно быть не может. Насчет друга...
Кстати, может на досуге аргументируете
для женщин, так, доступно, чтобы женщина своим слабым умишком поняла, почему это позорно быть членом местного отделения ЕР? :-)
Посмотрите на историю местного отделения, сравните высказывания ее лидеров на начальном этапе и сейчас и вы поймете, что более махровой политической проститутки, чем "ЕР" местная найти сложно...
Следуя вашей "логике" люди долдны или за ЧАМа голосовать, или вообще на выборы не идти...
Мадам, Вы как всегда с Вашей эмансипэ не поняли моей логики-принципы надо иметь , но надо их уметь и выдерживать."Я голосую на первом этапе за
него, но так как он точно не пройдет, на втором голосую за другого." Т.е. Вы согласны отдать голос второму, но хотите пококетничать.
то есть Вы считаете, что в данном случае мне нужно во втором против всех голосовать? я, конечно, могу и против всех... логично... только, если, например, во втором туре будут Гусев и ЧАМ, с учетом того, что Гусева я уж точно не хочу видеть в мэрах, я, разумеется, проголосую за ЧАМа... и это
правильно, дадудадУда...
Посмотрите на историю местного отделения, сравните высказывания ее лидеров на начальном этапе и сейчас и вы поймете, что более махровой политической проститутки, чем "ЕР" местная найти сложно...
Гы!
А посмотрите на "Преображение
Урала", которое в зависимости от политической ситуации называлось то "Преображение России" то "Единство Урала"...
И ЕР раньше иначе чем "едиотами" не называли. А сейчас наш губернатор во главе. Воистину, если не знаешь, как погубить дело, надо его возглавить.
А "предатель и враг
Свердловской области"?
Это не проституция...
Это политика, блин!
И вообще ЕР - это не партия. Это клуб фанатов президента. И чем выше должность, тем почётнее член клуба. При этом фанатизм построен на совершенно твёрдом расчёте.
Извините, уважаемаый! Впредь я попросила бы вас выделять фразу пользователя и нажимать "цитировать" в сообщении того же пользователя. Поскольку вы процитировали UFO!, а сослались на меня...
И ЕР раньше иначе чем "едиотами" не называли. А сейчас наш губернатор во главе. Воистину, если не знаешь, как погубить дело, надо его возглавить.
Цитата: От пользователя: Marksman
Это не проституция...
Это
политика, блин!
Для них-это политика, для нас-проституция.(лично для меня).
Вообще мне лично надоела пошлость кандидатов и их PR. Осинцев-мэр путинского призыва. За Ройзмана слух пустили уже двоюродный брат президента замолвил словечко. Нет пределов пошлости человеческой или
они уже не люди-не человеки?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
