Леонид Владимиров. Советский космический блеф. ПОСЕВ (C)Possev-Verlag, V. Gorachek KG, 1973. Frankfurt/M. Printed in Germany. Скачать: http://www.elibrus.1gb.ru/ist2.shtml
СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ
Предисловие
Глава 1 Спутник
Глава 2 Восток
Глава 3 Восход
Глава 4 Закат
ОБЪЕМ КНИГИ, обформатированном в ворде шрифтом размером 10 ------------- 50 страниц.
========= фрагменты-цитатки из книги:
Это был лишь единичный, ничтожный по важности пример. До сих пор в советских экспери-ментальных институтах, в том числе атомных и ракетных,
непременно есть собственные стек-лодувные мастерские самого примитивного типа, и хороший стеклодув-трубочник ценится выше самого способного инженера. Почему? Да потому просто, что заказать изделие из стекла нужного состава и нужной формы в СССР просто некому. То есть теоретически это возможно -тоже
есть "монополисты" - но практически ваш заказ не выполнят и через год.
Однажды президент Эйзен-хауэр имел неосторожность похвалить на выставке советский автомобиль "Москвич", и какой-то американский торговец автомобилями быстро заказал в СССР 200 "Москвичей" на пробу. Это было
воспринято в Москве как заказ "особой государственной важности", и завод приступил к изготовле-нию двухсот "суперавтомобилей" с особым контролем каждой детали, с особой отделкой и окра-ской. Но беда в том, что по американским стандартам безопасности ветровое стекло машины долж-но быть обязательно из
триплекса - а в СССР, как вдруг выяснилось, гнутого триплекса не выпус-кал никто. Один инженер-кузовщик с московского автозавода прослышал, будто бы на маленьком экс-периментальном стекольном заводе в Москве такие опыты когда-то делались. Этот инженер отправился "в разведку" - под каким-то предлогом
прошел на заводик, поговорил с мастерами и выяснил, что, действительно, когда-то там пробовали гнуть триплекс. Тут же полетела просьба в Совет министров СССР, и там "для выполнения заказа особой государственной важности" обязали завод выпустить в ко-роткий срок 200 гнутых ветровых стекол из
триплекса. На стекольном заводе быстро поняли, кто был "разведчиком", позвонили инженеру-кузовщикупо телефону и совершенно серьезно сказали, что он подлец, что пусть, мол, не смеет и появляться у них на заводе: ведь теперь будут сорваны все планы, ни-кто не получит премий, а все только будут
возиться с проклятым этим триплексом, который еще к тому же не получится.
Добавлю, что после долгих мучений некоторое число гнутых стекол из триплекса все-таки сделали, после чего ни один "американский" "Москвич" так в Америку и не отбыл -над террито-рией СССР был сбит американский
самолет "У-2", и отношения между двумя странами обост-рились. Злые языки говорили, что нигде у ЦРУ и сбитого пилота Пауэрса не было столько дру-зей, как на маленьком стекольном заводике в Москве...
О таких вещах можно рассказывать без конца......... ....Запад ошеломила неожиданность
выхода "этих отсталых русских" из-за спины американцев, первенство которых в создании искусственных спутников Земли никогда не ставилось под вопрос. А советский гражданин эффекта неожиданности не ощущал. Ведь ему еще при Сталине пропаганда тру-била в уши, что советская наука - самая передовая, что
все крупнейшие изобретения в мире сделаны русскими и так далее. Ну, в самом деле, вы думаете, что лампочку накаливания изобрел Эдисон? Ничего подобного -это сделал до него Яблочков в России! А первый самолет построили вовсе не братья Райт, а русский военный инженер Можайский. А радио -кто изобрел
радио? Может быть, Марко-ни? Как бы не так -это Попов изобрел!
В начале пятидесятых годов в Советском Союзе были даже сняты "биографические" фильмы о Можайском и Попове. Причем самолет Можайского показан в полете, а Попов заодно с открытием радио изобретает также и радиолокацию.
Пусть советская интеллигенция и посмеивалась над этими дикими националистическими вы-думками, пусть навесила на тогдашние "поиски" русского приоритета иронический ярлык "Россия -родина слонов" -все равно миллионы людей верили, что советские историки наконец-то разоблачили Стефенсона, будто
бы построившего первый паровоз, и его предшественника Уатта, якобы создавшего первую паровую машину. Массы людей охотно согласились с тем, что паровоз построил уралец Черепа-нов, а паровую машину -алтайский шихтмейстер Ползунов. Я хорошо помню, например, длиннейшую поэму, напечатанную в советском
литературном журнале и посвященную... открытию паровой ма-шины Иваном Ползуновым.
Королев прекрасно понимал, что, раз начав запускать спутники, американцы смогут это де-лать в гораздо более широком масштабе, чем Советский Союз. Ведь изготовление каждой следующей советской ракеты стоило
огромных трудов и совершенно невероятных денег. В последние годы жизни Сталина в Москве было воздвигнуто грандиозное и довольно нелепое здание университета на Ленин-ских горах -с украшениями и шпилем наверху. Это было исключительно дорогое сооружение. Но каж-дая ракета того типа, какой использовался
для первых спутников, стоила дороже, чем весь 32-этажный университет. И армия не желала отдавать эти драгоценные ракеты на запуск спутников. К тому же ниче-го нового, особенно эффективного с точки зрения пропаганды, сделать было уже нельзя.
Первого февраля 1958 года в Соединенных Штатах
Америки был запущен спутник "Эксплорер-1". Через полтора месяца за ним последовал "Авангард", статьи о котором натолкнули в свое время Королева на запуск "своего" спутника раньше американцев. Еще через неделю на орбиту вышел "Экс-плорер-3". Хрущев нервничал. В одной из своих речей он раздраженно
назвал американские спутники "апельсинами", намекая на их меньшие размеры, чем были у первых двух спутников, запущеных в СССР. И тут же Королев получил указание поскорее запустить на орбиту что-нибудь внушительное. Это указание он сумел выполнить: 15 мая 1958 года на орбиту была вновь выведена
последняя сту-пень ракеты, названная третьим спутником и несущая приборы.
Из сорока искусственных небесных тел, запущенных с Земли в первые три года "космической эры", восемь были советского происхождения и тридцать два -американского. Среди американских спутников было много так
называемых "долгоживущих" -то есть предназначенных к обращению вокруг Земли в течение 150, 300 и даже 1000 лет. Среди советских восьми ни одного такого не было -первый долгоживуший спутник (200 лет) был выведен на орбиту в СССР лишь в 1964 году, намного позже на-чала полетов с людьми. Казалось бы,
сравнение ясное. И все-таки ореол "первенства" СССР в космо-се продолжал существовать как ни в чем не бывало. Достигалось это все тем же испытанным методом -опережением каждого объявленного американского проекта.
Вот, например, в 1958 году объявляется американский проект запуска
"Пионера-4" на гелиоцен-трическую орбиту. Этот проект был успешно выполнен -"Пионер" запустили 3 марта 1959 года. Но пер-венства уже не было: за два месяца до того, в январе 1959 года, на гелиоцентрическую орбиту вы-шла советская "Луна-1". И неважно, что "Пионер" передал много интересной
телеметрической ин-формации, а "Луна-1" не передала практически ничего; важен был сам факт первого вывода объекта на гелиоцентрическую орбиту.
Друзья-ракетчики рассказывали мне, что в экспериментальном порядке в СССР были "повторены" все известные к тому времени американские ракетные
двигатели. Если бы хоть один из них можно бы-ло довести до работоспособного состояния, то его применили бы без малейших колебаний: во-первых, это можно было бы держать в секрете много лет подряд, а во-вторых. Советский Союз тогда еще не был связан международными патентными обязательствами. Но ни
один американский двигатель так и не удалось скопировать. Дело тут не в конструкции -Королев и Глушко располагали подробными чертежами всех ракетных двигателей США, - а в материалах и технологии. Двигатели, построенные по американским чертежам в Советском Союзе, "прогорали" на
испытаниях.............
===============================фрагменты выводов:
За годы пребывания в Англии мне много раз задавали вопрос: чем объяснить ослабление тем-пов советской космической гонки? Может быть, новое руководство, пришедшее к власти после
Хрущева, решило более трезво распределять ресурсы? Более сведущие люди интересовались, не по-влияла ли на советские космические исследования смерть Королева. Но во всех этих расспросах сквозил один и тот же подтекст: как же так Советский Союз "уступил" свое первенство
Америке?
Надеюсь, теперь, после всего, что мы знаем, можно сказать ясно: никакого советского первен-ства в космосе попросту никогда не было. А была видимость первенства - были спектакли, блестяще созданные великим режиссером Королевым по американским сценариям.
Конечно, даже он не смог бы долго продолжать эти спектакли; без него они тем более сразу прекратились. То, что Советский Союз делает в космосе теперь, -мы коснемся этого ниже -оставляет тягостное впечатление.
На предыдущих страницах я уже говорил, но сейчас повторю ввиду
важности: отставание Со-ветского Союза в космосе органично и закономерно -Советский Союз вообще отсталая страна, а в частности, технологически отсталая. НЕ органичным и НЕ закономерным был как раз выход СССР на космическую сцену -но теперь мы знаем, что налицо была попытка
гениального человека "выпрыг-нуть из времени". Гений ведь всегда обгоняет свое время -в любой области человеческой деятельности.
Могут сказать, что ведь Советский Союз не только занимается космическими исследова-ниями, но владеет также ядерными бомбами огромной силы,
владеет межконтинентальными балли-стическими ракетами, атомными подводными лодками, множеством современных самолетов. Было бы, однако, опрометчиво судить о технологическом уровне страны по этим предметам.
Благодаря свирепой и неконтролируемой диктатуре, советские
руководители могут, если желают, направлять любые средства и усилия на достижение определенных узких целей. Такой узкой целью режима всегда была -и остается -гонка вооружений. Больше половины всех советских промышленных предприятий выпускают или разрабатывают только военную продукцию;
среди остальных заводов и фабрик очень многие выполняют различные военные заказы -либо временно, либо постоянно. Напри-мер, когда я работал на автомобильном заводе в Москве, там, помимо легковых автомобилей, выпус-кали под наблюдением особого представителя военного ведомства сперва
стартовые установки для запуска двигателей военных самолетов, а потом телефонные катушки полевой связи. При этом завод считался абсолютно "открытым", несекретным, и его часто посещали иностранцы. Случалось, я сам водил иностранных гостей по заводу, старательно обходя тот участок, где
шла сборка военной про-дукции. Впрочем, войти на этот учас
ток по ошибке я все равно не смог бы: там выставлялась внут-ренняя охрана, и доступ разрешался только по особым вкладышам в заводские пропуска.
При такой концентрации усилий, принося в жертву
жизненный уровень населения, можно, ко-нечно, достичь многого -особенно в такой богатейшей природными ресурсами стране, как Советский Союз. И все-таки технологическая отсталость существует в СССР и в области вооружений. Ведь не-даром же Советский Союз ведет беспримерный по масштабам и
расходам всемирный шпионаж. Совет-ская атомная бомба -это, в известной части, увезенный с Запада атомщик Бруно Понтекорво, это шпионская работа Клауса Фукса, Абеля и других; советская термоядерная (водородная) бомба - это, в том же смысле, супруги Розенберг и их сообщники; советские
атомные подводные лодки -это Гордон Лонсдейл, супруги Крогер и прочие агенты.
Лишь в области ракет положение в СССР было несколько лучше, чем в других областях, ибо здесь существует хоть какая-то традиция, существует "школа" Цандера-Королева. Но, конечно, и здесь иностранный
опыт, зарубежная техника влияли очень сильно. Достаточно вспомнить немецких спе-циалистов, привезенных в СССР после второй мировой войны, вспомнить Янгеля, до сих пор занимаю-щего один из самых высших постов в советской ракетной иерархии. А кроме того, Советский Союз ведет чрезвычайно
активную разведывательную работу и в этой области. Типичный пример -похищение в Западной Германии ракеты "Сайд-уиндер" и переброска ее в Восточную зону. См. сноску на стр. 133
Однобокость развития советской промышленности в сторону военной продукции дорого обхо-дится стране
и ее населению. В государстве, где умеют делать ракеты и бомбы, оказалось невоз-можным наладить собственное производство автомобилей. Все советские автомобили, выпущенные за последние полвека, -так или иначе, иностранного происхождения. Еще более безнадежно отстали такие отрасли
советской техники, как производство пластмасс, искусственных волокон, химических удоб-рений и гербицидов. Во всей стране не выпускают ни доброкачественной одежды, ни хорошей обуви, ни даже более или менее приличной бумаги. При гигантских просторах плодородных почв и при чрез-вычайно
низкой плотности населения - всего около 11 человек на квадратный километр - обеспе-ченность населения даже хлебом целиком зависит от урожая в каждом данном году. Если урожай низок -страна подходит к грани голода и, пользуясь природными запасами золота, леса, пушнины и других
натуральных ценностей, начинает покупать зерно за границей.
Да весь советский период-это блеф и авантюра. На предприятиях оборонного комплекса платили больше, чем на других, но и жилы рвали, так что хорошо, если человек доживал до пенсии. В машиностроении ничего путного сделать не могли и космос, естественно, был авантюрой. В американской военной технике
применялось дублирование систем для повышения надежности, у нас же в силу дерьма, которое приходилось ставить, изобрели троирование.
Статья заслуживает обсуждения, хотелось бы услышать мнения других. Для чего нам настоятельно впихивают подобные статьи и фильмы? На мой взгляд это продолжение холодной войны. Социализм повержен, но не разбит окончательно в сознании людей. И цель этих статеек уничтожить все советское в сознании
людей.
Обсирать грязью все советское стало нормой для современных демократов. Низвергается все, оплевывается все. Только интересно господа, что вы этим хотите доказать? Что хотите добиться?
В космосе не первые, все показуха. Давайте посмотрим, что добилась современная
Россия за 15 лет правления демократов? Когда нет показухи, нет блефа, нет авантюры? Когда человека не гробят будто бы. Что путного сделано при Ельцине и Путине? Космические ракеты стали лучше США? Наше машиностроение достигло высот запада? Мы стали больше и благоустроенней строить дома, чем на
западе? Нет, ни в чем. Вот и пытаются демократы принизить роль СССР, что бы деяния этих демократов не выглядело так погано.
Вот это я и называю один из способов оболванивания народа, превращение его в скотину. Русские дерьмо, ничего делать не умеют и не умели ни когда. Учится не надо,
все равно образование говенное. Вот запад, это да. Все полезные ископаемые гоним на запад, мы же лентяи, ни чего делать не умеем, перерабатывать не умеем. Наше дело пиво пить и западные тряпки покупать. А теперь и китайские. Если у народа нет истории, нет и будущего.
Все, что написано в этой книге (за незначительными исключениями, которые будут оговорены в тексте), было мне известно к 21 июня 1966 года — ко дню, когда я покинул Советский Союз с намерением просить политического убежища в Англии. Леонид Владимиров.
Однако тенденция, стоит предателю
уехать на чужбину, особено в Англию, как он вдруг становится писателем.
Забавно читать байки антисоветчика образца 1966г. Если верить Владимирову,то все наши успехи в космосе - сплошной блеф.
В жизни все получилось иначе. Мы оказались впереди, а пендосы в полной
заднице.
Скандал вспыхнул буквально на днях. Вся пендосовская система ПРО оказалась блефом. Данная система легко взламывается. Наши Тополя из космоса вертикально идут на цель и при этом вместе с настоящей боеголовкой летят еще 24 болванки. Сбивать их вспотеешь. Перехватить Тополя на
взлете также нереально. Авакс не может это сделать.
Тащи, Гарих, очередную ахинею в Политику. Моски быстро на место поставим.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Как свалят в Англию так начинают писать ерунду...
Вот это я и называю один из способов оболванивания народа, превращение его в скотину.
Как же можно все извратить. Речь идет о системе, которая сама доказала свою несостоятельность, загнобив миллионы и миллионы людей. Причем здесь
русские: умные, талантливые и терпеливые, которым система ничего дать не смогла. Современный "Тополь"-это уже разработка России, но победа нынче меряется не на килотонны, а на милисекунды, гигагерцы, в которых мы однозначно отстаем.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как свалят в Англию так начинают писать ерунду...
Как же можно все извратить. Речь идет о системе, которая сама доказала свою несостоятельность, загнобив миллионы и миллионы людей. Причем здесь русские: умные, талантливые и терпеливые, которым система ничего дать не смогла. Современный "Тополь"-это
уже разработка России, но победа нынче меряется не на килотонны, а на милисекунды, гигагерцы, в которых мы однозначно отстаем.
:-) "Современный "Тополь""
"сама доказала свою несостоятельность, загнобив миллионы и миллионы людей." , а рыба в Каме была! И численность
населения росло, а при «состоятельной» России вымирает по миллиону в год. :-) А почему «милисекунды, гигагерцы» не обретем? Ведь не гномим? Видимо народ плахой попался господину Путину.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как свалят в Англию так начинают писать ерунду...
Напоминает радость дворового парнишки, который увидел как доставший его забияка подскользнулся...
Как много людей с комплексами! Из зависти, или еще из-за чего, но
радуются когда у амеров что-то не так идет. Если бы у нас уровень жизни был хоть на четверть от американского - вот это был-бы номер!
А вы все радуетесь, что есть дубинка, которой если что - по башке настучать можем! Без ядерной дубинки - никуда, ежу понятно, но вот если солдат,
приставленный к дубинке ест на 50 р. в день, то гордится особо нечем... Работать да работать еще, вылезать и вылезать из задницы, где на самом деле мы сидим, а не они...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как свалят в Англию так начинают писать ерунду...
В машиностроении ничего путного сделать не могли и космос, естественно, был авантюрой. В американской военной технике применялось дублирование систем для повышения надежности, у нас же в силу дерьма, которое приходилось ставить, изобрели троирование.
Про изобретение троирования это сарказм такой?
Для примера полюбопытствуйте, какой кратности избыточность бортовых ЦВМ применяется на Шаттле и как там реализована отказоустойчивость. Есть открытые источники. (В начале 80х довелось познакомиться с предметом по переводным
журналам). Потом поделитесь с нами :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как свалят в Англию так начинают писать ерунду...
Скандал вспыхнул буквально на днях. Вся пендосовская система ПРО оказалась блефом. Данная система легко взламывается. Наши Тополя из космоса вертикально идут на цель и при этом вместе с настоящей боеголовкой летят еще 24 болванки. Сбивать их
вспотеешь. Перехватить Тополя на взлете также нереально. Авакс не может это сделать.
специалист в теме?
каким образом?
на самом деле в данной теме нечем хвастать ни тем ни другим
если не считать наступательных видов оружия,которое
всегда,относительно, дешевле и проще
и у тех и у других , уже десятилетия существуют системы тоннелей глубокого заложения,где по идее,непрерывно курсируют платформы с межконтинетальными ракетыми.
Курсируют они между стартовыми позициями которые могут оказаться в самых
неожиданных местах и хорошо скрыты.
не трудно представить,сколько всё это стоит.
А сколько стоит содержание?
Про способы транспортировки и хранения тактических видов ОМП вообще лучше не говорить
их масса
Амерская ПРО не показывает
удовлетворительных результатов,
но и российская ничего из себя не представляет.
а средств на её создание было потрачено.хоть и меньше.чем амерами,но не мало.
Советский космический блеф. ПОСЕВ (C)Possev-Verlag, V. Gorachek KG, 1973.
И так дорогие инетчитатели, я расскажу вкратце о этом пресловутом Посеве. Этот журналишка был создан белоиммигрантами, цель была свержение
ненавистного большевистского строя. Не с самой лучшей стороны эти бывшие граждане проявили себя и во время ВОВ. Ну а в расцвет холодной войны этот Посев, как и еще один журналишко Грани, были рупором антисоветской пропаганды.
Вдумчивый читатель, посмотря на год выпуска данной книжульки,
естественно, с полной уверенностью, может сказать, что обнаружит в ней горы чернухи и кучи дезинформации. Гарик, видимо, к ним, увы, не относиться.
Ну а самой вопиющей космической мистификации, все прогрессивное человечество, может ознакомиться вот здесь: http://moon.thelook.ru/
Доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, в интересной и занимательной форме расскажет вам о самой чудовищной афере 20 века. Читайте
думайте, и не говорите, что я вам о этом не говорил!
Ну а самой вопиющей космической мистификации, все прогрессивное человечество, может ознакомиться вот здесь: http://moon.thelook.ru/
22. Общая схема мистификации
Поражает та смелость и умение, с которой
США организовали и провели лунную мистификацию. Американские политики переиграли по всем статьям своего соперника - политическое руководство СССР и смогли ввести в устойчивое заблуждение всю мировую общественность.
Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем
виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Сначала основные усилия были обращены
на первый вариант. Но под влиянием описанных в разделе 1 неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный
вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники.
2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в
рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон».
3. Поддельная ракета была успешно испытана 9 ноября 1967 года.
4. Настоящая ракета «Сатурн-5» была испытана 4 апреля 1968 года и неудачно. Судя по тому, что и сокращения финансирования, и увольнения к этому
времени шли полным ходом, на успех этого испытания у НАСА особой надежды не было. После 4 апреля все работы были полностью переведены на вариант мистификации.
5. Все корабли «Аполлон» никуда с околоземной орбиты не улетали. Во время пребывания астронавтов на околоземной орбите
транслировались заранее подготовленные теле- и радиорепортажи «с Луны» в ход пускались заготовленные в студиях кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны.
6. Перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил
эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлоном-8» Луны и тем самым подготовлены к следующей стадии мистификации (подробнее об этом см. ниже).
7. Для трансляции передач с Луны, для доставки на Луну (якобы
астронавтами) приборов и уголковых отражателей использовалась автоматическая техника типа «Сервейер».
8. Высококачественные снимки лунной поверхности, снимки восходов Земли над лунным горизонтом, приписанные авторству астронавтов были сделаны секретными окололунными спутниками
типа «Орбитер».
9. Пропагандистская кампания вокруг полётов «на Луну» управлялась НАСА жёстко и умело. Тщательная режиссура этой кампании приводила общественное мнение в состояние эйфории, а соперника (СССР) – всячески морально подавляла. Немаловажная деталь - цветные выпуски
газет, вышедшие впервые именно к моменту окончания полёта с первой «высадкой на Луну». Затем СМИ были перенацелены на снижение общественного интереса к полётам «Аполлонов» для того, чтобы обеспечить надежный выход США из спектакля мистификации (подробнее об этом см. ниже).
10.
После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили комплекс «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».
11. Со времени завершения полётов на
Луну и до настоящего времени средства пропаганды США, их союзники и помощники в других странах ведут непрекращающуюся работу по поддержанию у мировой общественности заблуждения относительно полётов «на Луну». Этому посвящены периодически появляющиеся публикации в печати, передачи по телевидению,
многочисленные фильмы НАСА.
Статью эту прочитал . Да , есть много спорного, но много и правды. Да , в России во все времена всегда были проблемы с точным машиностроением.Хотя вроде и люди талантливые были (Попов, Ползунов, Черепанов, Калашников, Дегтярев и др.).
Просто я сам работал на машиностроительном производстве и знаю как сложно было запустить какую-нить технически сложную продукцию.Почему так -не знаю. Политсистема тут большой роли не играет - как раньше у нас были плохие авто, так и счас -вообще никакие.Наверно проще все свалить на русский
менталитет и сказать ,что у нас руки не оттуда растут, что русские не могут делать тех. сложную продукцию
Тут автор темы стал выяснять кто первым изобрел радио -Попов или Маркони, кто первым изобрел лампочку -Яблочков или Эдиссон.Но поймите это все неважно кт первый ,а кто второй .
Важно то ,как Россия сумела распорядиться этими придуманными (или украденными) изобретениями. И судя из истории - никак . Попов сделал первый радиоприемник , но царские чиновники положили его под сукно и Россия не сумела стать первой в радиобизнесе.То же самое можно сказать и продругие изобретения
,сделанные в России. Они приходили к нам как правило с Запада. Так что не имеет значения кто первый ,а кто второй. И меет значение кто первый сумел широко внедрить это изобретение в массы и получить с этого выгоду. Тут Россия явно не на высоте ......Ладно, остается радоваться ,что мы не самая
отсталая страна и есть страны Африки ,где люди вааще не знают что такое наука и техника .....А у нас хоть что -то есть ......
Напоминает радость дворового парнишки, который увидел как доставший его забияка подскользнулся...
и с размаху мордой в навозную кучу. Так ему и надо супостату. Имея все козыри на руках супостат облажался по полной. Вломили кучу
бабла в пустую затею и еще и остались у разбитого корыта. Известное дело пендосский снобизм опять подвел.
А чо не радоваться дворовому парнишке, коли супостата посрамили? Ты уж не забижай барин, недостойно мальца обижать. Лучше вспомни как российским оружием в Ливане другим крутым
воякам задницу надрали простые арабские парни. А чо, пусть знают, что на всякую силу другая найдется.
уже десятилетия существуют системы тоннелей глубокого заложения,где по идее,непрерывно курсируют платформы с межконтинетальными ракетыми.
Курсируют они между стартовыми позициями которые могут оказаться в самых неожиданных местах и
хорошо скрыты.
не трудно представить,сколько всё это стоит.
Хохатаю до полного изнеможения. Айк я конечно уважаю ваши глубокие познания по ПРО, но ваша информация уже устарела.
Указанные платформы с межконтинентальными ракетами уже выведены на околоземную
орбиту, находятся в режиме ожиданияю
А еще сотни таких платформ по океанскому дну подползли к берегам Пендосии и ждут своего часа.
Хохатаю до полного изнеможения. Айк я конечно уважаю ваши глубокие познания по ПРО, но ваша информация уже устарела.
Указанные платформы с межконтинентальными ракетами уже выведены на околоземную орбиту, находятся в режиме
ожиданияю
А еще сотни таких платформ по океанскому дну подползли к берегам Пендосии и ждут своего часа.
Вообщем кирдык не за горами.
Как приятно видеть как наш форумский профессиональный лгун так обосрался.
Вы просто бредите,у вас
горячка.
Я дико извиняюсь,но
Вы просто идиот!!! :lol::lol::lol:
Хабиби,ты не знаешь,что в отличие от тебя,трепла пустопорожнего,я несколько лет имел честб служить в центре слежения за космическими объектами,призваного защищать территорию страны от нападения
межконтинеетальными ракетами и был не где-то,а непосредственно на вычислительном центре и КП(аквариум).
И наши учения представляли из себя нечто очень схожее с тем,что сейчас можно видеть в комп играх,только объекты (дивизионы,платформы,и подлодки в просторах мирового океана)были
реальными.
И сейчас я отслеживаю все события по теме.
Так что,хабиби,
иди кури бамбук
сундук-с
может и грубовато,но таких надо учить,макать мордой как катят
Кстати,центры эти были раскиданы по всей территории тогдашнего
Союза.
Сооружения впечатляющие.
Практически всё,что находилось на территории союзных республик на данный момент или демонтировано или просто разорено.
Цитата: От пользователя: Леонид Владимиров. Советский космический блеф. ПОСЕВ (C)
Леонид Владимиров. Советский космический блеф. ПОСЕВ (C)
В журнале "Авиэйшн уик" промелькнуло сообщение о каком-то взрыве, якобы происшедшем на советском космодроме в Байконуре (юмор заключается в том, что ни в
Байконуре, ни вблизи этого казахского городка никакого космодрома нет и никогда не было -- советские лжецы умудряются до сих пор обманывать многих на Западе даже в этом).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
