Анатолий, статью прочитал, решил Вам процитировать. Вспомнил Ваше уважение к Никите Сергеевичу.
"Хрущев как абсолютное зло
Почему Хрущев? Потому что с ним связана узловая точка нашей истории, точка в которой должны были быть решены (но не были решены) определенные задачи.
Эти задачи ни в коем случае не остались где- то в прошлом. Они, нерешенные, так и стоят перед нами и взывают к своему решению. Во время Хрущева, Россия потеряла некие возможности, некое будущее. Возможно, именно на ту развилку истории нам придется вернуться, чтобы обрести это будущее вновь..."
Эти задачи ни в коем случае не остались где- то в прошлом. Они, нерешенные, так и стоят перед нами и взывают к своему решению.
Вот видите, каким умным был Хрущев, Даже через 45 лет на эти вопросы ответов нет! А Ельцин и Путин не может
ответить на вопрос о доступности жилья, с которым Хрущев еще 45 лет назад расправился!
Какую чушь вы мне подсунули? Это для оболванивания молодежи еще пойдет. Посмотрел несколько страниц - политреклама капитализма так и прет. И вы такое читаете? Похоже, что вас подменили. :-)
Не знаю, потому и спросил. На историческую статью не похоже так как слишком пристрастно. Выглядит как рассуждения на тему "чтобы я сделал, если бы был жирафом?".
Не понятно, почему абсолютное зло - Хрущев, а не Брежнев, например. Тоже
ведь тот еще гриб.
Цитата: Вас обманули Вуду. Хотя 95% из читавших Мастерство презентации - возможно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
