Россия, пока еще много производит оружия, наши ракеты лучшие в мире, но мы мало получаем от продажи вооружения. Государство неэффективный собственник и монополия государства на продажу оружия сдерживает развитие отрасли. Почему бы не привлечь иностранцев, ну те же американские компании к продаже
нашего вооружения? ВПК бы стало развиваться, ожили бы города.
Хиросима и Нагасаки шлют привет с наилучшими пожеланиями!
При чем тут "Хиросима и Нагасаки" - атомные бомбы продавать не будем, достаточно танков. Вот Нижний тагил бы расцвел, или Верхняя Салда, Челябинск, да и в Екатеринбурге много
предприятий. Американцы на этом собаку съели, и нам помогут.
Россия, пока еще много производит оружия, наши ракеты лучшие в мире, но мы мало получаем от продажи вооружения.
Что значит - мало? Россия в группе лидеров по объему и стоимости продаваемого оружия.
Насчет лучшести можно спорить
долго и без пользы, соглашусь на конкурентоспособность.
Цитата: От пользователя: Анатолий50
...монополия государства на продажу оружия сдерживает развитие отрасли.
Это неверная мысль. "Росвооружение" сейчас в принципе справляется со своими обязанностями - см.
пункт выше про группу лидеров.
Цитата: От пользователя: Анатолий50
Почему бы не привлечь иностранцев, ну те же американские компании к продаже нашего вооружения?
У американцев есть свои "Абрамсы" и "Пэтриоты". Впаривать вместо них наши 72-е и 300-е вообще-то
непатриотично, не так ли?
Цитата: От пользователя: Анатолий50
ВПК бы стало развиваться, ожили бы города.
Проблема совсем в другом, в величине тех затрат, которые не сидят в балансах... И это проблема всей России, а не только ВПК.
Государство неэффективный собственник и монополия государства на продажу оружия сдерживает развитие отрасли. Почему бы не привлечь иностранцев
Ох, Анатолий! Почему наши граждане Вас не устраивают? Т.е. фактически Вы предлагаете оставить
монополию государства, но что бы Россия продавала оружие не правительствам других стран, а просто иностранным гражданам. Это правильно?
Нет, как раз убрать монополию государства и привлечь западные компании к расширенной продаже нашего оружия. Они лучше знают рынок и смогут торговать нашим вооружением по более высокой цене, и мы получим больше прибыли. Вдвоем с Америкой мы сможем стать полными монополистами в области производства
вооружения.
Вот из соседней темы:
"Мнение, будто наркомания захлестнет общество, если нелегальные наркотики станут легальными, – наивный миф. В реальности число «тяжелых» наркоманов снизится.
Вот другой совершенно аналогичный миф: «если разрешить людям владение короткоствольным оружием (пистолеты и
револьверы) и его скрытое ношение, насилие немедленно захлестнет страну». В реальности насилия, конечно же, станет гораздо меньше. Просто потому, что легальное оружие законопослушных граждан уравновесит оружие нелегальное, преступное.
Основа обоих этих мифов – ошибочная экстраполяция. Человек
некритически трактует разрешение, как автоматическое директивное распространение на весь социум – экстраполирует свои страхи, наивно полагая, что если вещь разрешена, ею начнут пользоваться все и постоянно. Впрочем, об априорной ошибочности предположений, содержащих словечко «все» (применительно к
системам, имеющим такое огромное количество членов, как общество), мы уже говорили…
"
Из той же серии миф, что иностранцев нельзя привлекать к продаже и производству нашего оружия.
Ненаучная лирика. Сравнение при различных условиях: в целом последствия возникнут не столько от самого разрешения, сколько от скорости его введения - своего рода "кессонная болезнь"...
Цитата: От пользователя: Анатолий50 Вдвоем с Америкой мы сможем стать полными монополистами в области производства вооружения.
Ваша коренная ошибка в рассуждениях, Анатолий, в том, что никогда не может быть "два первых"... всегда кто-то где-то в чем-то - первый, в кто-то - второй. Как
только где-то в чем-то достигается паритет (и я не только о политике или экономике), начинается выяснение "кто первее":-)
Экспорт вооружений – одна из ведущих статей российских валютных доходов, наряду с экспортом нефти и других энергоносителей.
Основную роль в деле экспорта российского оружия вот уже более пяти лет играет Федеральное
государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Рособоронэкспорт",…. Это так называемый государственный посредник в деле осуществления внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения. Кроме него, по закону, продавать оружие за рубеж могут лишь организации-разработчики и
производители продукции военного назначения, которые отвечают установленным законом требованиям и получили право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении своей продукции.
Так вот, по данным "Рособоронэкспорта", в 2004 году компания поставила за границу российского оружия
и боевой техники на сумму в 5,12 млрд. долл. Иностранные же эксперты, оценивающие общий объем поставок российского оружия за рубеж, в частности, специалисты Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), называют для 2004 года цифру в 6,2 млрд долл. Разница идет за счет
других уполномоченных экспортеров, которых сейчас фактически всего три – ГУП "КБ Приборостроения" (Тула), ФГУП "КБ Машиностроения" (Коломна) и ФГУП "НПО Машиностроения" (Реутов). Кроме того, 16 предприятий имеют право самостоятельного выхода на внешний рынок в секторе продажи запчастей (АХК "Сухой",
Концерн ПВО "Алмаз-Антей" и др.).
Данные разных исследований зачастую расходятся между собой, что, в принципе, объяснимо, учитывая весьма высокую степень секретности сведений в области обороны и вооружений, которую до сих пор сохраняют большинство стран, и не в последнюю очередь Россия.
. По мнению руководства "Рособоронэкспорта", если ситуация с идеями и разработками более-менее приемлема, то в плане производства крайне необходимы обширные инвестиции, как со стороны государства, так и со стороны коммерческих структур.
Пример Америки перед глазами – Пентагон перманентно
размещает заказы на продукцию оборонного назначения на десятки и сотни миллиардов долларов именно на частных предприятиях. И если гнаться за США в плане объема доходов от поставок оружия на мировой рынок, то их пример государственно-частного партнерства в этой области вполне можно взять на
вооружение.» http://bunich.ru/analitics/content.php?id=4&gid=31...
Ну, вот видите, «ситуация с идеями и разработками более-менее приемлема». Да и наш президент уверяет, что новые ракеты будут достойно нас защищать до 2040 года. Задел идей есть, а вот с производством и продажей плохо. «крайне необходимы обширные
инвестиции, как со стороны государства, так и со стороны коммерческих структур.». Если государство не может, пустим «коммерческие структуры», тогда уж лучше иностранные, они способны быстрее наладить дело и меньше коррумпированы и меньше воруют.
Если государство не может, пустим «коммерческие структуры», тогда уж лучше иностранные, они способны быстрее наладить дело и меньше коррумпированы и меньше воруют.
Никак не понимаю, чего вы ожидаете из-за границы: сотрудничества или
подаяния, вложения капитала или менеджеров по продажам? Как вы себе это "налаживание дела" представляете? Который век на дворе, а им все Рюрика подавай...
Цитата: От пользователя: waserman
ВПК нужно реструктиизировать посредством приватизации
Уже было, лет 10-15 назад. А еще раньше конверсия была, стратегические сковородки плитного базирования, так сказать...
Сегодня мы опять запустили булаву - с подводной лодки - и опять не туда.... нас ведь так и боятся перестанут - уважать уже перестали теперь и боятся не будут. они о чем ниебудь там кроме рейтинга думают или нет?
ВПК нужно реструктиизировать посредством приватизации
Во, точно. "реструктиизировать" это у нас однозначно только через "посредством приватизации". Государство не эффективный собственник. Отдать в частные руки, они разовьют идеи, былые
наработки, найдут покупателей, тогда и в бюджет деньги пойдут, а то все из бюджета деньги тратим. Вот и Путин высказался о том, что слишком много внимания ВПК, и, что армия будет и впредь сокращаться, но мощь увеличиваться.
Цитата: От пользователя: .Евгений
Никак не
понимаю, чего вы ожидаете из-за границы: сотрудничества или подаяния, вложения капитала или менеджеров по продажам?
Своих денег от продажи нефти и газа на все не хватит, надо и дорогу из Дальнего Востока в Европу строить и промышленность подымать. Поэтому и ожидаем вложение капиталла,
а говорят , что Стаб.Фонд гарантия притока капиталов в Россию. Пусть и в ВПК вкладывают, в тот же НТМК, может стан какой ни будь новый построят, новую линию по сборке танков. Все хорошие менеджеры - только иностранные, наши гавно совковское. У них хорошее образование и опыт. "Наши дети" только
кончают западные университеты, опыта пока у них нет. Это Чубайс недавно говорил, когда его обвинили, что у него много менеджеров иностранцев.
Ваша коренная ошибка в рассуждениях, Анатолий, в том, что никогда не может быть "два первых"... всегда кто-то где-то в чем-то - первый, в кто-то - второй. Как только где-то в чем-то достигается паритет (и я не только о политике или экономике),
начинается выяснение "кто первее"
Америка наш первый друг, наши президенты друзья, дружба подкреплена Стаб.Фондом. "Мы не хотим поражения Америки". Одна голова хорошо, а две лучше. Как тут уже писали, России лучше быть с Америкой вместе. "Два первых" быть не может, ну так нам до
паритета вроде еще далеко. Мы немного отстаем, вот удвоим ВВП, тогда посмотрим.
Т.е. вы уверены, что такое вложение будет прибыльным и безрисковым, что предприятиям российского ВПК наперебой предлагают иностранные инвестиции, а наши, как один, только морду воротят?
Цитата: От пользователя: Анатолий50
Все хорошие менеджеры - только иностранные, наши гавно совковское.
В немалой степени это так. Однако узким местом в данном случае является нехватка мощностей. Пока не станет выполняться программа восстановления и развития
мощностей ВПК - эффект от любых "варягов" будет минимален. А такая программа может опираться только на большие и стабильные внутренние заказы.
Однако узким местом в данном случае является нехватка мощностей. Пока не станет выполняться программа восстановления и развития мощностей ВПК - эффект от любых "варягов" будет минимален.
Каких мощностей не хватает у ВПК?
Мобмощности стоять пустые уже 15 лет как - ВПК только деньги на их поддержание тратит - а вы говорите нет мощностей...
Вы у самих директоров спрашивали что им надо для того что бы хотя бы выживать? Нет - почитайте здесь - http://itartass.ur.ru/press/?id=608
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
