кому не было выгодно проведение ядерных испытаний в Сев.Корее?
(больше написать-кому было выгодно)
многим.
начиная с Нью-Йорской биржи----и т.д.........................
Зачем влезать во внутренние дела других государств?Они нам мешают?Или хотят напасть на Россию?
Как сами думаете?
На каком растоянии от Владивостока производятся корейские ядерные испытания ?
Что будет с нашим дальним
востоком, в случае слишком уж ультимативной позиции КНДР, имеющий в запасе пару десятков боеголовок и неприемлемой допустим НАТО?
Как будет меняться поведение КНДР в процессе накопления числа боеголовок?
Как долго будет происходить накопление КНДР боеголовок?
Сколько радиоактивных
осадков выпадет на наш дальний восток, на рыболовецкие районы в процессе наращивания КНДР своей ядерной мощи?
Все то же самое можно сказать в отношении Израиля. Почему истерии по поводу владения Израилем ядерного оружия нет? Американцы еще им и средства доставки поставляют.
Анатолий50,
соседство с каким соседом Вас будет сильнее беспокоить, с сумасшедшим, владеющий огнестрельным оружием, либо с нормальным вменяемым, также имеющим такое оружие?
Руки прочь от waserman'а! Мы с ним из одной палаты.
Цитата: От пользователя: waserman
кому не было выгодно проведение ядерных испытаний в Сев.Корее?
Моя
фантазия спасовала. А у вас есть какие-то соображения по этому поводу?
То есть, разные банальные соображения у меня, конечно, есть. Например, это было невыгодно российскому, американскому,... народам. Но мы тут, я так понял, говорим о власти, а не о народе. Я верно понял вашу мысль?
Ну наверное это было выгодно разнообразной военщине в разных странах. Теперь можно выбивать бабло на разные противокорейские проекты. А так в общем, я думаю, это было не выгодно даже Северной Корее, чего уж об остальных говорить.
Печальная правда заключается в том, чтона наших глазах начинается второй ядерный век, требующий во многом принципиально нового мышления. На мой взгляд, опасность применения ядерного оружия решительно возрастает. Ведь в период первого ядерного века американо-советского противостояния такая опасность
существовала лишь в первые 15 лет после создания атомной бомбы, с конца 40-х по начало 60-х, а дальше ситуация была в целом весьма стабильной. Сейчас же мы оказываемся в условиях, когда обстоятельства могут меняться резко и неожиданно.
Нельзя не видеть, что происходящее является
прямым вызовом безопасности России. Возможное появление в ближайшие годы 5-8 новых ядерных стран вблизи наших границ означает, что нам придется коренным образом менять свою ядерную доктрину. Не исключено, что придется пойти на создание региональных систем противоракетной обороны. Конечно, глобальная
система, подобная той, что создают сейчас Соединенные Штаты, нам не по карману. Да и система эта крайне неэффективна. Особенно в плане защиты от новоявленных членов ядерного клуба, которые могут войти в него в ближайшие десятилетия.
эээ не подумайте что это я такой умны и дальновидный
- это Караганов написал на еже
А бомба им нужна, прежде всего, для защиты. Уж очень их не любят США. И если бы не было бомбы, не исключен был бы вариант Ирака. Теперь-то не сунутся!
Ой, ли? Особого противостояния не получится, США разбомбят все к
чертовой матери и делов-то, А Я-Бомбу нужно вначале к цели доставить, а ракеты у КНДР как и бомбы... так шарики из ваты. Пока.
Если рассуждать по принципу "против", то ничего сложного. А как насчет "за"? Например, на фиг нам воевать против евро? За доллар что ли? А какая нам от этого польза?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
