Любое действие должно иметь противодействие. Любой вес необходимо уравновесить.
Политический и экономический гигант США своим существованием порождает политические и экономические противовесы.
Отличным противовесом, с точки зрения противодействия, были коммунисты. Но они не выдержали.
Европа создала евро. Я не силен в экономике и не могу оценить сие противодействие.
Антиглобалисты... Не знаю пока...
Международный терроризм на исламской почве... Выглядит нехило! Материальное обеспечение его, благодаря нефти, хорошее.
Россия исторически является оппонентом
США.
Сам простойвопрос:
Может ли Россия получить дивиденты от дружбы с исламским миром не утратив своего православия?
Спасибо.
Конструкция из двух полюсов слишком примитивная, где-то я читал, что в политических реалиях чаще система состоит из трех игроков. Так что сваливаться в ислам совсем необязательно. Хотя, в качестве третьего игрока сейчас скорее выступает континентальная Европа, а не Россия.
качестве третьего игрока сейчас скорее выступает континентальная Европа, а не Россия.
Можно еще и Китай обозначить...
Дело не в этом.
Если говорить о реальных, сделаных шагах, то Россия, всеже льнет к происламскому миру.
По
крайней мере ее там пускают без всяких.
В соседних темах форума некоторые участники стоят за исламистов... т.е. против православия.
Это я так, чисто логически. Я против вражды по религиозным принципам.
Компромисс с совестью или несогласие с принятыми обобщениями. Или третье. Да и в Европу едут.
Цитата: От пользователя: doobik
В смысле "дружим против кого-то" или "лучше меньше, да
лучше".
Цитата: От пользователя: doobik некоторые участники стоят за исламистов... т.е. против православия
Так не обязательно против. А что Вы понимаете под православием в данном контексте? Традиционную веру, впрочем, не совсем традиционную, или некий
фундамент, основательно размытый после передряг XX века?
Цитата: От пользователя: doobik Как то Вы все приняли на свой счет....
Вовсе нет.
Симпатии к исламу, на мой взгляд, вовсе не предполагают неприязнь к православию.
На постсоветском пространстве вряд ли можно говорить о вере, как основе
мировоззрения, поскольку большинство православных, равно как и мусульман, являются таковыми формально. Некоторые про веру только после второго стакана вспоминают. :-)
Конечно, исламский мир неоднороден. Есть респектабельный Катар, европеизированная Турция, консервативный, но технологически
"продвинутый" Иран.
Разумеется, Россия ближе к исламскому миру в целом, даже и географически, чем к идеологам НМП.
Так и конструкций может быть несколько, мне кажется. Точнее, "троек" в конструкции несколько.
На высшем уровне все равно остается только три игрока (с точки зрения этой теории),все остальные находятся в русле одной из трех тенденций.
Когда же появляется четвертый игрок, по значимости превосходящий хотя бы одного из основных игроков, то он перетягивает балланс на себя и один из игроков Большой Тройки переходит в "подчиненное" положение.
Цитата: От пользователя: doobik
Если говорить о
реальных, сделаных шагах, то Россия, всеже льнет к происламскому миру.
По крайней мере ее там пускают без всяких.
А может, это игра в доброго и злого полицейского? США - злой полицейский, грубый, агрессивный, враждебный, она выдвигает требования, требует их выполнения, наказывает
за неповиновение. Россия - добрый полицейский, она смягчает требования США, защищает от его произвола. В конечном итоге жертва соглашается на какие-то уступки, но при этом чувствует себя более комфортно, чем если бы ее просто вынудили сделать то же самое.
Цитата: От пользователя: АИСТЁНОК!
На постсоветском пространстве вряд ли можно говорить о вере, как основе мировоззрения, поскольку большинство православных, равно как и мусульман, являются таковыми формально. Некоторые про веру только после второго стакана вспоминают.
В этом вопросе я поддерживаю doobik'а. Есть определенные культурные традиции, которые проявляются в особенностях быта, мировоззрения, юмора и эти устои в каком-то виде формализованы в православной традиции. Человек может считать себя атеистом или "свежеверующим" (по Задорнову), но если он склонен
к определенному образу жизни и восприятия действительности, то его можно считать "православным", "мусульманином" и т.п.
Изменение образа жизни, бытовых условий может привести (например, по Гумилеву) к изменению суперэтнической принадлежности и "православный" станет "мусульманином", по крайней
мере в следующих поколениях. Другое дело, может ли этому способствовать определенная внешняя политика, стратегические союзы? Это во-первых. А во-вторых, еще непонятно, к чему это приведет: к перетеканию православного суперэтноса в мусульманский или к появлению новой этнической общности. В последнем
я ничего плохого не вижу.
И я! Если иметь ввиду "перетекание". И оно происходит. Во всех странах растет количество мусульман - и пусть себе растет. Вопрос не в этом. Вопрос о войнах, террактах, жертвах.
Если б Россия выступала
за права мусульман ну, сказем, во Франции, то ладно, но почему, опять для примера, она так рьяно кинулась восстанавливать Ливан, который на протяжении многих лет регулярно пулял ракетки в Израиль? Почему мы дружили с Хусейном, от режима которого вздрагивал весь мир? Почему мы не охотимся за
Бенладаном, который посылает людей для ведения боевых действий в одном из наших регионов?
Добрый полицейский..... Мдя.... Т.е. я плачу налоги, чтоб наши ребята строили мосты в стране, где денег умотаться благодаря алькаиде?
Лучшеб мост через Восточную срочно восстановили :-)
У нас страна, по сути, и так славяно-тюркская. И никого это не напрягает.
Цитата: От пользователя: АнатолийГ
Я имел ввиду "аутентичное православие", т.е посты, воцерквление, особый быт и проч. Что касается культурных традиций и менталитета, заложенных
веками, то это, бесспорно имеет место вопреки всему.
Цитата: От пользователя: doobik
Они же разные, вот в США и Европе большинство формальные христиане, но полного взаимопонимания с ними у нас нет. В Иране, например, палестинцев не сильно жалуют, т.к они
семиты, как и евреи.
Если б Россия выступала за права мусульман ну, сказем, во Франции, то ладно, но почему, опять для примера, она так рьяно кинулась восстанавливать Ливан, который на протяжении многих лет регулярно пулял ракетки в Израиль? Почему мы дружили с Хусейном,
от режима которого вздрагивал весь мир? Почему мы не охотимся за Бенладаном, который посылает людей для ведения боевых действий в одном из наших регионов?
Странно, изначально вы вроде бы другой вопрос ставили:
Цитата: От пользователя: doobik
Может ли Россия
получить дивиденты от дружбы с исламским миром не утратив своего православия?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
