Респект. Обожаю схемы. А на счет 6 вагонов золота - оно ж ничейное, бюджетное, вот чиновники и не суетятся. Кто на себя возьмет инициативу, тот запросто может сесть..... В России инициатива наказуема.....
Цитата: 2.попробовать эти расчеты в долларах, а не рубляx
Мне тоже странным показалось, что СФ размещен в долговых обязательствах, номинированных в долларах, а потери посчитатны от инфляции рубля.
Цитата: 3. учесть процент, который получает РФ на вклад
И тут странность. Долговые обязателства все же имеют доходность, иначе кто бы их вообще покупал?
Кроме того, несколько надуманным выглядит перевод в золотой эквивалент. Или уж по крайней мере некорректным. Золото имеет свою рыночную цену, которая имеет свойство меняться.
Так что стоило наверно указать по состоянию на какое число сделан перевод.
А вообще, Анатолий, если интересуетесь экономикой, советую вам все-таки читать деловую прессу, а не коммунистические агитки.
И тут странность. Долговые обязателства все же имеют доходность, иначе кто бы их вообще
покупал?
За откат можно купить все, что угодно. Это у России убытки, а у конкретного чиновника, только прибыль.
Цитата: От пользователя: vudu
Кроме того, несколько надуманным выглядит перевод в золотой эквивалент. Или уж по крайней мере некорректным.
Золото имеет свою рыночную цену, которая имеет свойство меняться. Так что стоило наверно указать по состоянию на какое число сделан перевод.
Я вас понял, "надуманно", "некорректно", цена меняется, надо указать число, следовательно Вы уверенны в том, что стаб фонд России
приносит прибыль? Вагоны с "золотом" идут не на запад, а в Россию?
Цитата: Я вас понял, "надуманно", "некорректно", цена меняется, надо указать число, следовательно Вы уверенны в том, что стаб фонд России приносит прибыль?
Анатолий, я не знаю приносит он прибыль или нет и не понимаю как вы это связываете с воображаемыми золотыми вагонами. Я лишь
(как и doobik) отметил следующее (прошу прощения - повторюсь):
1. Странно, что потери СФ посчитаны от инфляции рубля, в то время как СФ размещен в ценных бумагах, номинированных в долларах. Было бы логичнее тогда считать потери от инфляции доллара, разве нет?
2. Странно,
что ваши диаграммы не учитывают доходность долговых обязательств.
Облигация - эмиссионная ценная бумага, содержащая обязательство эмитента выплатить ее владельцу (кредитору) номинальную стоимость по окончании установленного срока и периодически выплачивать определенную сумму процента.
(с) Глоссарий.ру
3. Странно, что пересчет на золото сделан безотносительно цены на него, которая имеет свойство меняться, как и любая рыночная цена.
А про карусель вообще картинка смешная.
Если я делаю накопления в банке, то, если не
учитывать процент, который мне дает банк, такая же каруселька будет. А если я храню деньги в чулке, то однозначно чулок меня имеет! В чем новизна? Причем тут Кудрин-Греф?
А это самый главный вопрос. Для меня очевидно, что одни убытки, а для вас нет. Есть анегдот у А. Райкина про второй фронт и время. Россия думает, что пора, а союзники говорят, что
рано.
Цитата: От пользователя: vudu
1. Странно, что потери СФ посчитаны от инфляции рубля, в то время как СФ размещен в ценных бумагах, номинированных в долларах. Было бы логичнее тогда считать потери от инфляции доллара, разве нет?
Инфляция
доллара, как раз и выражается в укреплении рубля. Да и президент теперь велел все измерять рублем.
:-)
Цитата: От пользователя: vudu
и периодически выплачивать определенную сумму процента
Если этот процент равен 3, то существенно изменить картину
он не может.
Цитата: От пользователя: vudu
3. Странно, что пересчет на золото сделан безотносительно цены на него, которая имеет свойство меняться, как и любая рыночная цена.
Вы думаете, что если цена золота изменится и вместо 6 вагонов достаточно будет
терять 4 или даже 3 вагона, то это как то смягчит положение? Это же только убытки от инфляции доллара, а есть еще упущенная выгода.
А про карусель вообще картинка смешная.
Если я делаю накопления в банке, то, если не учитывать процент, который мне дает банк, такая же каруселька будет. А если я храню деньги в чулке, то однозначно чулок меня имеет! В чем новизна? Причем тут
Кудрин-Греф?
Суть не в банковском проценте, Любой предприниматель не будет ради банковского процента копить деньги в банке. Он пустит их в оборот. Он умеет распоряжаться деньгами лучше любого банка в несколько раз. Тем более государство должно не тырить деньги за границу, за откат
отдельным лицам,(вот в этом и новизна Кудрина-Грефа и К0), а вкладывать их в развитие собственной экономики.
Тогда где банки берут деньги, что бы давать кредиты?
На разнице впроцентах, по которому берут деньги и дают. Сбербанк еще миллиард за рубежом недавно взял под 5% годовых. В банке копят, что бы что то купить, а государство на стабфонд
что хочет купить?
Цитата: Инфляция доллара, как раз и выражается в укреплении рубля.
Что вы имеете в виду?
Цитата: Если этот процент равен 3, то существенно изменить картину он не может.
Однако же он есть и тот факт, что автор его не учитывает ставит под сомнение
все его исследование.
Цитата: Вы думаете, что если цена золота изменится и вместо 6 вагонов достаточно будет терять 4 или даже 3 вагона, то это как то смягчит положение?
Я думаю, что там, где можно быть корректным в цифрах, надо быть корректным. А эти пересчеты на
вагоны с золотом сделаны исключительно в рачете на дилетантов. Думаю, определенный процент читателей Советской России всерьез начнет думать, что 350 тонн золота покинули пределы РФ и отплыли сухогрузом в Штаты.
Как видите, у меня в основном претензии по форме. По сути же я вам
возражать не стану. В первую очередь потому, что для меня в этом вопросе далеко не все очевидно и я не проник столь же глубоко как вы в тонкости СФ, прочитав статью в коммунистической газете.
1. Если уж пересчитывать в золото - то нужно учитывать цены на него на начало периода и на конец.
2. Аналогично с долларом.
3. Цены на золото колеблются ОЧЕНЬ сильно, посему хранить все резервы только в нем - безумие, да и прибыли оно не приносит.
З.Ы. Думаю, у автора статьи
в голове смешались понятия "инфляция" и "девальвация".
Ну раз нравится Анатолий то пните его тоже вы не поверите но Китайцы вложили в амеровские бумаги минимум в 10 раз больше чем мы - не стали эти ТРИСТО миллиардов баксов тратить внутри страны - а вложили в те бумаги в которые предлагает вкладывать греф мс кудриным - деньги как видите не малые - 9
триллионов рублей - два наших годовых бюджета - и не жужат.
определенный процент читателей Советской России всерьез начнет думать, что 350 тонн золота покинули пределы РФ и отплыли сухогрузом в Штаты.
Читатели СР, в основном грамотные, совковая интеллегенция, они все понимают. Какая разница как
покинули пределы РФ, сухогрузом, авиа или электронно, важно, что на сумму равную 350 тон золота уже ничего не купишь. И наши нефтянники зря добывали, качали, а обратно пшик. Лучше бы на рыбалку съездили.
Китайцы вложили в амеровские бумаги минимум в 10 раз больше
Но Китайцы и в свою экономику вкладывают, строят по две Магнитки в год. А какие дома строят. Там партия все в руках пока держит и о народе думает. Народ за 15 лет
намного лучше стал жить. Там студенты еще 10 лет назад бесплатно по два образования получали. А у нас партия власти с народа все больше снять желает, только Абрамовичей холявой снабжает. Вот и школы готовят к приватизации.
Но зато 800 млрд. золотовалютных резервов - треть из них вложены не в Магнитки а в амеровские бумаги.
А на строительство тех же самых домов китай выпускает госбумаги - занимая!!! деньги - при этом напоминаю 2 наших годовых бюджета отправленны в
Америку.
Так что Анатолий с профицитом бюджета весь цивилизованый мир борется примерно одинаково.
Стабфонд и ЗВР - абсолютно разные вещи.
А именно стабфонд есть кроме нас у Нигерии, Венесуэлы, Норвегии и Перу (или Чили, точно не помню). Чудная компания, ага? Китай в этой теме
совершенно зря упоминается.
А на строительство тех же самых домов китай выпускает госбумаги - занимая!!! деньги - при этом напоминаю 2 наших годовых бюджета отправленны в Америку.
Так что Анатолий с профицитом бюджета весь цивилизованый мир борется примерно одинаково.
Но строят дома то! Развивают собственную экономику. А не закрывают заводы, не сокращают объем образования, повышают жизненный уровень, а убивают по миллиону в год своих граждан. Повышайте жизненный уровень, тогда и вывозите, сколько хочете.
Ни кто не понимает зачем нужен этот стабфонд. Вся страна не понимает, только один господин Путин толдычет "нельзя", да еще пара его прешпешников. Остается только одно предположение - хорошие откатные они получают за это. Вот вам и вертикаль власти - борьба с терроризмом. Один человек может плевать
на всю страну.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
