Это Вам, Гарих, не борьба за превращение политику в спорт (где, кстати, все продается и покупается :-) )
"Русь малоэтажная
Правительство предложило переписать национальный проект по жилью
"Доступное и
комфортное жилье - гражданам России" - один из четырех национальных проектов, если не считать квазинациональных, по словам первого вице-премьера Дмитрия Медведева, планов по тотальной газификации страны. Во вторник, 2 мая 2006 года, стало известно, что правительство решило переписать этот
национальный проект. На этот раз акцент планируется поставить на массовом малоэтажном строительстве..."
Я же написал: сдвиг сознания. Т.е. раньше была болтология: ипотека. И все. Но это чушь.
Сейчас хотя бы слова стали правильными. И дальнейшие действия планируются правильно: определить несколько площадок для эксперимента, обеспечить ресурсами и получить
результат.
Без решения проблем обустройства коммуникаций (транспорт, связь, водопровод, канализация, газ), такие заявления гроша ломаного не стоят . Как предлагается застраивать пригороды, если эту проблему даже в городах решить не могут? Больше похоже на уход от решения проблемы: индивидуальная застройка,
дешевые материалы, 40 тыс рублей - люди сами справятся - правительству ничего делать и не надо. Издадим декларативные постановления - "все за город!" и т.п.
Без решения проблем обустройства коммуникаций (транспорт, связь, водопровод, канализация, газ), такие заявления гроша ломаного не стоят .
Конечно. Поэтому важно, чтобы в развитие данного проекта были предложены варианты создания
городского (по уровню комфорта) и выше образа жизни в построенных по этому нацпроекту домах. Впрочем, я думаю, это подразумевается. Не просто же в чистом поле построят дому с удобствами на улице и с печным отоплением и вывезут нуждающихся в жилье.
А вообще, все технологии для
обустройства есть, надо только отбирать лучшие.
Цитата: Как предлагается застраивать пригороды, если эту проблему даже в городах решить не могут?
Я так думаю, если б удалось решить эти проблемы, у нас бы и с обычным многоквартирным жильем проблем не было. А так даже взять проблему транспорта - как все эти люди будут добираться
до места работы и обратно? Работать-то они все равно в городах будут.
Поэтому важно, чтобы в развитие данного проекта были предложены варианты создания городского (по уровню комфорта) и выше образа жизни в построенных по этому нацпроекту домах. Впрочем, я думаю, это подразумевается. [/quote]
Мало ли что у них там
подразумевается. Вопрос в том, как будут реализовывать. Реформа местного самоуправления умерла не родившись, а этот вопрос можно решить только силами МС. Почитайте форум по недвижимости: в паре сотен метров от городских коммуникаций стоимость громадно возрастает из-за необходимости проводить
коммуникации, а городская администрация этим озабочиваться не хочет либо сдирает огромные деньги. Прежде чем заявлять о каких-то новых проектах, нужно разрешить старые системные противоречия, бех которых реализация никаких нацпроектов невозможна.
Это обычная имитация работы. Слыхали мы уже от родного правительства сотни всяких обещаний, программ, концепций и т.д. Дальше пустословия дело не идет.
Только в реконструкции и только в крупных городах нуждается 9% жилфонда (ЖКХ, №5, 2004) и износ нарастает. А сколько домов требуют капремонта?
Ведь это же миллионы людей! И всех - в пригороды и в сельскую местность? А поедут ли они?
Все эти нацпроекты - типичная маниловщина, которой власть привыкла заниматься и будет продолжать до тех пор, пока народ не сделает ее реально ответственной за результаты правления таким образом, как
предлагает АВН.
В городах малоэтажное строительство никак не может стать "доступным жильём".
Зачем в городах?
Хотя есть ряд специалистов-строителей, предлагающих и городские кварталы застраивать таун-хаусами. И обосновывающих свое мнение.
Но я сомневаюсь (впрочем, не знаю).
Цитата: От пользователя: АВН
Только в реконструкции и только в крупных городах нуждается 9% жилфонда (ЖКХ, №5, 2004) и износ нарастает. А сколько домов требуют капремонта? Ведь это же миллионы людей! И всех - в пригороды и
в сельскую местность? А поедут ли они?
Все эти нацпроекты - типичная маниловщина, которой власть привыкла заниматься и будет продолжать до тех пор, пока народ не сделает ее реально ответственной за результаты правления таким образом, как предлагает АВН.
Вы прямо как
Гарих. Чтобы решить жилищную проблему, надо строить дома и ремонтировать старые, а предлагать вместо этого сомнительный по содержанию закон, который никогда не будет принят - это и есть маниловщина.
А Вы полагаете, что многие из не имеющих своего жилья или нуждающичся в его расширении и работающие в городах (особенно в крупных) поедут куда-то в дальние пригороды, в область или вовсе на целину, лишившись своей работы, доходов и сдёрнув с места семью?..;-)
Сомневаюсь.
многие из не имеющих своего жилья или нуждающичся в его расширении и работающие в городах (особенно в крупных) поедут куда-то в дальние пригороды, в область или вовсе на целину, лишившись своей работы, доходов и сдёрнув с места семью?..
Я полагаю, что многие из них поедут в современные поселки с хорошими дорогами, отличной связью, прекрасным жизнеобеспечением и перспективной работой. Поедут в просторный современный теплый дом. Особенно с семьей.
Вы прямо как Гарих. Чтобы решить жилищную проблему, надо строить дома и ремонтировать старые, а предлагать вместо этого сомнительный по содержанию закон, который никогда не будет принят - это и есть маниловщина.
Исключительно
"глубокая" мысль... Понятно, что надо строить. Более важно понять, как сделать так, чтобы власть действительно строила, а не занималась чепухой, вроде "нацпроектов".
Будет власть отвественной по закону АВН - будут и дома, останется власть такой же, как сейчас - будут одни "нацпроекты"
Я полагаю, что многие из них поедут в современные поселки с хорошими дорогами, отличной связью, прекрасным жизнеобеспечением и перспективной работой. Поедут в просторный современный теплый дом. Особенно с семьей.
Более важно понять, как сделать так, чтобы власть действительно строила, а не занималась чепухой, вроде "нацпроектов".
Будет власть отвественной по закону АВН - будут и дома, останется власть такой же, как сейчас - будут одни
"нацпроекты"
Свои сомнения по поводу идеи Мухина я изложил в соответствующей теме.
"Нацпроекты" (не конкретные, а вообще, как принцип действия) - не чепуха, а единственный путь восстановления и развития страны.
Власть строить не должна. Если бы она хотя бы не мешала строить, это была бы уже большая помощь. А сейчас власть реально мешает. Тут и проблемы с выделением земли, и ужасы согласования строительства.
И что будет делать в современном посёлке с отличной связью, вузовский преподаватель, учёный, артист филармонического оркестра, фрезеровщик высокой квалификации, студент вуза?..
Наивно, не находите?
Власть строить не должна. Если бы она хотя бы не мешала строить, это была бы уже большая помощь.
Организовывать.
Цитата: От пользователя: ambull
И что будет делать в современном посёлке с
отличной связью, вузовский преподаватель, учёный, артист филармонического оркестра, фрезеровщик высокой квалификации, студент вуза?..
Ученый - вполне. Если создать параллельно сеть, например, лабораторий, исследовательских центров и т.п. Остальные вполне могут ездить на работу
на личном и общественном транспорте или жить в городе.
Свои сомнения по поводу идеи Мухина я изложил в соответствующей теме.
"Нацпроекты" (не конкретные, а вообще, как принцип действия) - не чепуха, а единственный путь восстановления и развития страны.
Давайте будем говорить
конкретно, а не "вообще". "Вообще" это может как угодно называться лишь бы вело к возрождению страны. Весь вопрос в том, почему сегодняшняя власть упорно не желает заниматься этим возрождением, и что в ней следует изменить, чтобы наконец начала.
Ученый - вполне. Если создать параллельно сеть, например, лабораторий, исследовательских центров и т.п. Остальные вполне могут ездить на работу на личном и общественном транспорте или жить в городе.
Тогда, по идее, и начинать надо со
строительства этой сети. А не ставить телегу впереди лошади, как сейчас, когда сначала хотят людей в глубинку забросить, а потомпридумать, что им там делать.
Кстати, тут подумалось: а зачем вообще это малоэтажное строительство? С какой целью строить тысячи новых поселков, если
повсеместно в России заброшенными стоят десятки тысяч деревень?
Тогда, по идее, и начинать надо со строительства этой сети. А не ставить телегу впереди лошади, как сейчас, когда сначала хотят людей в глубинку забросить, а потомпридумать, что им там делать.
Одновременно надо делать.
Проектировать сразу и расселение и рабочие места и индустриальное развитие страны.
Цитата: От пользователя: АВН
Кстати, тут подумалось: а зачем вообще это малоэтажное строительство? С какой целью строить тысячи новых поселков, если повсеместно в России
заброшенными стоят десятки тысяч деревень?
Так Вы предлагаете туда
Цитата: От пользователя: АВН
людей в глубинку забросить, а потомпридумать, что им там делать.
:-)
Или все-таки дома им там построить и
рабочие места создать?
Цитата: От пользователя: АВН
почему сегодняшняя власть упорно не желает заниматься этим возрождением, и что в ней следует изменить, чтобы наконец начала.
Выдвигать и предлагать пути развития. И требовать их
принятия и реализации.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
