Многие говорят, что наши СМИ подчинены власти. И порой однобоко освещают события. Ну вот например освещения Первомая. Про «Единую Россию» 5 минут и все положительно, про коммунистов 1 минуту и все отрицательно. Рассмотрим крайней случай. Ну, предположим, запретят партии коммунистов. СМИ в вообще
прикроют все упоминания о коммунистах. Всякое упоминание будет из СМИ исключенною. Решится ли тем самым сама проблема? Коммунисты перейдут в подполье, будет создан образ мучеников. Необходимо содержать штат подавления, цензуры. Будет ли от этого польза? Не лучше ли методами пропаганды, разъяснения
позиций, нивелировать влияние этих партий. Именно разъяснений, а не огульное обливание грязью и запретом противоположного мнения.
Вообще плохо когда альтернативные точки зрения не освещаются
Вне всякого сомнения, необходимо, чтобы различные пути развития России обсуждались. Закрыть доступ к СМИ надо только откровенным русофобам типа Познера и Сванидзе и
агентам влияния иностранных государств.
А так - надо и Дугина и Делягина в СМИ показывать.
Искандер, если вам кто-то не нравится, это не значит, что этому кому-то надо закрывать доступ к СМИ. И ярлыки не надо развешивать - как-то приелось уже.
Критерием здесь служат их бредни. Познер часто говорит о врожденной ущербности русских вообще и их религии в частности. Сванидзе просто лжет. Могу привести подробные разборы передач с
уличением его во лжи.
При чем здесь мои "бредни", Вуду? Я человек очень справедливый, кого попало обвинять не буду.
Цитата: Критерием здесь служат их бредни. Познер часто говорит о врожденной ущербности русских вообще и их религии в частности. Сванидзе просто лжет. Могу привести подробные разборы передач с уличением его во лжи.
Идите в суд (с)
Причем здесь допуск/недопуск к СМИ?
Должны освещаться все мнения, кроме тех, что нарушают законодательство РФ.
"Вот в России говорят так: лес рубят - щепки летят. На самом деле речь, как вы понимаете, вовсе не о лесе, не о деревьях, а о людях. Так вот, если перевести эту пословицу, так сказать, на нормальный такой, понятный для
всех язык, можно было бы сказать так, что вот когда охотятся на виноватых, иногда погибают и совершенно невинные люди. И то, что охота "на виноватых" сравнивают с рубкой деревьев, меня не очень огорчает. Но вот то, что уничтожение людей невинных сравнивают со щепками, вот это для меня предмет
серьезной озабоченности, и должно быть, по-моему, предметом для всех такой озабоченности. Так вот эта вот в принципе такая пословица, на мой взгляд, отражает некоторое пренебрежение ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни. Вообще отдельно взятая человеческая жизнь
никогда особенно не ценилась. И, по-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии."
Исканедер, вы все свели к "русофобам и их заокеанским хозяевам"!
Да ладно, ник чему я не свел. Читайте цитаты, Вуду. А проповедовать с телеэкрана неполноценность какого-либо народа недопустимо. Представьте, что Познер начал бы
разглагольствовать о евреях. Типа, ущербная психология евреев, генетическая ненависть и т.д.
"Вот в России говорят так: лес рубят - щепки летят. На самом деле речь, как вы понимаете, вовсе не о лесе, не о деревьях, а о людях. Так вот, если перевести эту пословицу, так сказать, на нормальный такой, понятный для всех язык, можно было бы
сказать так, что вот когда охотятся на виноватых, иногда погибают и совершенно невинные люди. И то, что охота "на виноватых" сравнивают с рубкой деревьев, меня не очень огорчает. Но вот то, что уничтожение людей невинных сравнивают со щепками, вот это для меня предмет серьезной озабоченности, и
должно быть, по-моему, предметом для всех такой озабоченности. Так вот эта вот в принципе такая пословица, на мой взгляд, отражает некоторое пренебрежение ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни. Вообще отдельно взятая человеческая жизнь никогда особенно не ценилась.
И, по-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии."
впринципе согласен..
не пробовали с критикой к себе относиться???
Пока не очень понятно где там ложь и её разоблачение - что там неправда - в том что все успехи страны ВСЕГДА оплачивались народными жизнями по максимуму? И что больше нас из цивилизованных стран никто не погубил собственного народу в междуусобицах тоже не нуждается в доказательствах.
А
уж критика исторических очерков Сванидзе о Российской истории так это вообще бред - тока "краснокоричневые" могут придумать рассматривать телевизионную передачу как историческое исследование. Причем почитал я критику эту и что таже самая интерпритация фактов - Сванидзе говорит что мы были лидерами в
металлургии в 1908г. - критик говорит что мы выплавляли стали меньше чем 3 другие страны - ну и что из этого следует - что мы входя в первую десятку не были лидерами? или та же ситуация с хлебом в 1908г. Сванидзе говорит о том что в 1908г. хлеба было вывезено максимально - а критик приводит газетную
статью что мол голод был в 1908г. и приводит статью в оренбургской газете от ФЕВРАЛЯ 1908г. о голоде - и что эта стаья должна доказывать что осенью 1908г. собрали маленький урожай? Хлеб собранный в 1908г. вывозился с ОСЕНИ а в феврале т.е. в начале года действительно был голод.
уже по этим
примерам понятен уровень критики - и уровень опровержения "лжи" сванидзе - так что бездарно Искандер - бездарно.
Искандер! Вы не правы. Рабы и жители колоний - это не полноценные граждане. Это второй сорт. Э-э-э... возвращаясь к истокам фашизма.
Ну да, а своих, "полноценных"? Варфоломеевская ночь, огораживания, Реформация и т.п.? Так что
"полноценных" они тоже уничтожали так, что никакому тирану-тоталитаристу и не снилось. Впрочем, они тогда сами тиранами были. :-)
Цитата: От пользователя: Game_Park
да со всем
PS это мое мнение, в полемику с Вами по этому поводу вступать не собираюсь..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
