У меня вопрос.
Почему т.н. «независимые сми», типа медузы, радио свобода, крыжопль.реалии стесняются признаваться в том, что они финансируются из-за рубежа? Зачем эти стыдливые прикрывания источников финансирования разными обтекаемыми словами итп?
Почему РТ в той же США
регистрируется как иноагент и не пищит? Что мешает переименовать радио свобода канал в «радио госдепа» а медузу в «Литва Велле» и не стесняясь, озвучивать точку зрения демократической партии на то, как в России все плохо ? Вряд ли кто-то из целевой аудитории не понимает, чью точку зрения озвучивают
эти «каналы». Чего стесняются?
Наверное потому что они не финансируются из-за рубежа?
Минюстом и частными расследованиями установлено, что финансируются. Kik tik то? :-D
Страхи "Медузы": иноагентам врезали по самому святому – по кошельку
Дескать, очень уж трудно стало работать – собственно, после того, как рижское интернет-издание признали иноагентом. Напомним, соответствующий статус утвердил российский Минюст в конце минувшей недели. Так что материалы теперь приходится сопровождать специальными маркировками.
Кстати, сделаны они хитро – в виде отдельных всплывающих сообщений. Поэтому на компьютере с включённым блокировщиком рекламы метка о зарубежном финансировании просто-напросто не появляется. Насколько такая уловка соответствует отечественному законодательству – видимо, ещё предстоит уточнить.
Траурный фон, как будто "Медуза" уже закрывается. И риторическое "Что дальше?" – со спойлером "Не знаем" в качестве заголовка. Драматичный посыл заявления главреда Ивана Колпакова сводится, в том числе, к тому, что статус иноагента отпугнет рекламодателей – и тогда "Медузе" конец. Вроде
бы логично, кому нужна такая площадка?
Есть бюджет, который заложен "на развитие гражданского общества", соответственно – в Госдепе и в странах Евросоюза – они спокойно могут просуществовать и дальше на эти деньги,
В финансовой отчётности "Медузы" – вложения и женевской
"Оук фаундейшн", и компании "Сида" с офисом в Стокгольме. Обе компании – партнёры Сороса.
"Вдумчивый читатель, которому дорого собственное мнение, увидев маркировку "иноагент", отложит в сторону эту публикацию, потому что понятно: она ангажированная! Она проплаченная, она
необъективная по умолчанию. У них есть повод поплакаться, у них есть повод изобразить жертву
"Настоящее время" и "Радио Свобода", когда оказались в списке иноагентов, предложили своим сотрудникам переехать в Чехию или на Украину – характерный выбор, не правда ли? :lol:
У
"Медузы" тоже есть сотрудники в России, но основная редакция – в Риге. Они старались об этом не упоминать. :lol:
"Средства массовой информации, которые работают на деньги из-за рубежа – например, МБХ-медиа или "Медуза" – не утруждали себя никогда следованию каким-то правилам и требованиям
российского законодательства. Они, например, на сайте Министерства иностранных дел не аккредитованы. То есть они не считают нужным аккредитовываться в качестве иностранных корреспондентов или журналистов"
Вы наверное не представляете цены рекламного контракта?
Это каким боком влияет?
Влияет, но ровно наоборот. Ни один вменяемый рекламодатель не будет тратить деньги на
помойку для фриков. Ну, разве что это его ЦА...
Потому и "стесняются статуса". Он им последний поток относительно честного заработка перекроет.
У меня вопрос.
Почему т.н. «независимые сми», типа медузы, радио свобода, крыжопль.реалии стесняются признаваться в том, что они финансируются из-за рубежа? Зачем эти стыдливые прикрывания источников финансирования разными обтекаемыми словами
итп?
ибо тогда станет очевидно, чьи интересы они обслуживают
Is fecit cui prodest :padre:
Минюстом и частными расследованиями установлено, что финансируются. Kik tik то? :-D
Да я на самом деле не слежу. просто по привычке к деятельности гос органов доверия не испытываю.
Сорос - это типа красная тряпка? О чем вам это
имя говорит?
Я раз в год пару копеек википедии перевожу, думаю Сорос тоже переводил. Я тоже партнер Сороса теперь? :-D
СИДА- это не компания, а агентство. ОАК - фонд.
Одни раздают деньги шведских налогоплательщиков, другие частные, на цели, которые в их системе
ценностей того стоят.
Компания - предполагает, что кто-то пытается заработать. А "партнерство" в этом случае намекает на какой-то сговор. Будьте точнее в выражениях, а то есть подозрение, что вы информацию из ангажированных СМИ черпаете :-D
Цитата: От пользователя: nayk
То есть они не считают нужным аккредитовываться в качестве иностранных корреспондентов или журналистов"
Ну дак они не считали себя иноагентами, вот и не регистрировались.
Для этого почетного звания, кажется требуется,
чтобы медуза представляла интересы ОАКа или СИДА.. Есть подозрение что ни те, ни другие текстов для медузы не писали и в редактировании участия не принимали.
Банковские счета в Латвии.
О банковской тайне и отношении к ней в ЕС не слышали?
Чьи банковские счета в Латвии?
Цитата: От пользователя: Dazed
Экий вы непонятливый.
Разъясните уже свои мысли. Каким боком всё вами сказанное относится к зарегистрированной на территории России фирме получающей финансирование из-за рубежа? Мы же говорим о СМИ работающих на территории России.
Если контора полностью зарубежная, то какие могут быть отмазки от ярлыка
иноагент?
«Если власти РФ продолжат шаги, направленные на принудительное прекращение работы «РСЕ/РС», мы ответим», - заявил представитель Госдепа Н.Прайс.
Присвоение «Радио Свобода» статуса иноагента якобы отражает значительную нетерпимость и
суровые ограничения.
Прайс «забыл» о том, что RT в США 4 года назад была признана иноагентом и постоянно испытывает трудности в работе в этой стране. Её лишили аккредитации в конгрессе США. В списке иноагентов - компании-партнеры Sputnik USA.
В РФ СМИ-иноагенты обязаны
маркировать материалы соответствующим образом. «Радио Свобода» игнорирует это требование, за что получает штрафы. Радиостанция задолжала более 53 млн рублей.
Что характерно, сотрудников Радио стыдоба выводят на украину и в чехию. :-D
уточните журналисты работающие на иноагента кем являются? :padre:
журналистами.
Я по тону вопросов подозреваю, что для вас круговая порука - единственно возможная форма организации, но постарайтесь понять, что юридическое лицо
было придумано и используется именно для того, чтобы все связанные с ним физические лица не несли ответственность за юридическое по дефолту.
Очень удобный инструмент, если стоит задача масштабирования организации.
Цитата: От пользователя: павел-к
Латвия это не
Россия. Это где-то за границей. То есть иностранное. А значит иноагент.
я очень рад, что вы разобрались со значением приставки "ино".
Теперь попробуйте осмыслить термин "иностранный агент", так как его трактует федеральный закон.
Цитата: От пользователя: павел-к
То есть офиса в России у медузы нет? Ей рекламодатели то куда бабло переводили, во взабугорье?
но постарайтесь понять, что юридическое лицо было придумано и используется именно для того, чтобы все связанные с ним физические лица не несли ответственность за юридическое по дефолту.
на сколько я помню по законам РФ юридическое
лицо несет ответственность своим имуществом и уставным капиталом и более того учредители и директор несут субсидиарную ответственность вплоть до уголовной.
Цитата: От пользователя: Dazed
журналистами.
да журналисты, но данные журналисты выполняют
непосредственные приказы, распоряжения своего руководства, а главный редактор пропускает в эфир только те статьи которые, в свою очередь, оплачиваются "заинтересованными" лицами.
Цитата: От пользователя: Dazed
Теперь попробуйте осмыслить термин "иностранный агент",
так как его трактует федеральный закон.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
