Михал Сергеичу — 75! В его годы иные генсеки только начинали править. А он давно уже на пенсии. И это одно из удивительнейших его достижений — то, что кремлевский небожитель, могущественнейший человек мира, практически господь бог, оставил
свой трон не ногами вперед, а просто ушел в отставку. И продолжил жить дальше, как обычный гражданин и вроде бы не знаменитый даже. А он ведь уже история. Живая история, тьфу-тьфу, дай бог ему здоровья.
Но история уже давняя. Очередные опросы к очередному юбилею то ли самого Горбачева,
то ли распада Союза, то ли Перестройки всякий раз показывают одно и тоже: почитателей Горбачева, во-первых, очень мало, а во-вторых, всё меньше и меньше. Но и недоброжелателей хоть и больше, чем поклонников, но тоже все меньше с каждой очередной датой. Большинство же не относится к нему никак. Это
значит, что он уже действительно хоть и живая, но история.
А с ним ушла в историю и наша молодость (или юность) и те всего-то несколько лет, ну, наверное, пять, а может, даже чуть меньше, когда всё казалось еще возможным, всё впереди, всё по плечу, всё интересно и каждый день что-то
новое. Когда, грубо говоря, колбаса еще была, а свобода уже была. Потом колбаса пропала. А потом появилась вновь, но не всё уже кажется интересным и возможным, не всё нам по плечу, и все больше разного нам, увы, не по силам. И впереди мерещится многое из того, что, казалось, останется в прошлом
навсегда.
Список всего хорошего, чем мы обязаны Горбачеву, огромен. Но и список того, что у нас «не так», в том числе и по его вине, также не маленький. И как же так вышло, что содержимое второго списка для многих перевесило содержимое первого? Что любопытно: когда социологи начинают
спрашивать у людей о том хорошем, что было при Михаиле Сергеевиче, народ это хорошее одобряет, а когда суммируют все им сделанное — попрекает. У нас все давным-давно перепуталось. Что хорошо, а что плохо. Кто виноват? Что делать? И кто виноват в том, что мы ничего не делаем?
Сколько я
думаю о Горбачеве, столько не нахожу ответа на главный вопрос: понимал ли он, что делает? В жизни ведь часто так бывает, что «процесс пошел», а результат прямо противоположен искомому. Действительно ли Горбачев собирался разрушить коммунизм и Берлинскую стену или он просто пытался всеми силами
спасти больной строй, сделав ему «человеческое лицо»? Чем чаще я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли, что, наверное, всё-таки «лицо».
Именно поэтому зачинатель реформ и их рулевой так медленно всякий раз шел на реальные перемены. А может, потому он так долго решался, стоя на
развилке, что не знал точно, в какую сторону идти и всё взвешивал и взвешивал. Да, у Горбачева не было плана, и он не знал, что делать — а кто тогда знал? Отцы Перестройки пытались создать то, о чем не имели ни малейшего представления! Строй, при котором не жили ни они, ни их отцы и деды — никто и
никогда не жил на Руси! Они были обречены сделать те ошибки, которые делали. Потому что избежать их можно, только имея свой собственный опыт и опыт многих поколений предшественников. А Горбачев начинал практически с нуля. Мы и сейчас-то не знаем, куда и зачем двигаться. И еще не скоро осознаем это.
Но хороший начальник отличается от плохого тем, что не берет всё на себя, не лезет в каждое решение и не следит за каждым шагом. Хороший начальник подбирает людей, реальных единомышленников, каждый из которых специалист в определенной, конкретной области. А начальник остается идейным
вдохновителем, координатором, как тамада. А кем окружил себя Горбачев? Все эти люди его предали. Все до одного!
А дальше началась совсем другая жизнь и другая история, другие герои и юбиляры, также сошедшие со сцены и также превратившиеся в обычных пенсионеров. И если это станет не
простым совпадением, а привычной системой, значит, Горбачев не зря эту кашу заварил. Конечно, не было бы его, был бы кто-то другой. Всё было предрешено. Но Горбачев сэкономил для нас годы, а возможно, даже десятилетия, и за то, что я успел все это увидеть молодым, большущее ему спасибо!
(с)
Его грубо вынесли, ногами вперед, обваляв в смоле и перьях. Более унизительной отставки трудно придумать. Хорошо, что не шлепнули, как Чаушеску - путч помог.
Cтарый горховый шут,
муж Раисы, демагог и неудачник.
Цитата: От пользователя: Натуся
все это увидеть молодым, большущее ему спасибо
Боже, сохрани от таких деятелей Россию.
Уже в истории? На ее помойке.
Мне тоже было немного неловко читать такую статью, Секонд :-) Но - как ни крути - именно с Горби началась фактически перестройка... в мировой политике именно с его именем связаны изменения в России и странах Варшавского блока после брежневской эры, ни с кем иным.
вследствие чего не смог довести начатого до стройного логического действия (плавный переход на рыночные рельсы, применение силы и прессинга, где необходимо),
а закончилось всё позором и коллапсом
так что минусов больше, чем маленький плюсик, на порядок
При чем тут СМИ? Что, истинно только то, что показывают по телеку? Вообще то крах экономики и развал страны и безо всякого телевизора все видели. А некоторые еще и родстственников и друзей теряли в локальных войнах, возникших вследствии распада СССР. Покойникам особенно приятно, что Горби человек в
общем-то хороший, примерный семьянин и тд. "Cуди по делам его"
Во избежание грязных намеков на отсутствие у меня своего мнения, сообщу его: Горбачев - мерзавец и преступник, дай ему Бог здоровья и твердой памяти! Чтобы приговор выслушал, осознал и понес заслуженное наказание.
Также хочу привести статью о "виновнике торжества".
"Перестройка... Что это было?
...цитируем лекцию М.Горбачева "От тоталитаризма к демократии", прочитанную им 12 декабря 1992 г. в университете Мехико.
Мексиканской студенческой аудитории Горбачев заявил, что "одно из решительных сражений демократии с тоталитаризмом
развернулось в последние годы в бывшем Советском Союзе". Называя СССР государством, "где существовал один из наиболее жестоких тоталитарных режимов", Горбачев как будто забывал, что он не только был главой этого государства, но и на протяжении многих лет в качестве члена Центрального комитета КПСС
входил в число высших руководителей страны.
По мнению Горбачева, в Советском Союзе не было свободы в поли-тической сфере, а "общество было монополизировано партией и ее иде-ологией. Любое(??) инакомыслие подавлялось вплоть до прямых репрес-сивных методов. Вскрытые в последнее время
данные говорят о том, что 19 миллионов человек стали жертвами ГУЛАГА".
Приводимая "закрытая" формулировка выпускника юрфака МГУ Горбачева предоставляет широкий простор для интерпретации его слов. Относится ли эта цифра к числу реабилитированных лиц, необоснованно репрессировавшихся по
политическим мотивам?
Отнюдь нет. По данным Комиссии Политбюро ЦК по реабилитации жертв незаконных политических репрессий, с 1920 года за контрреволюционные преступления было вынесено менее 4 миллионов пятидесяти тысяч обвинительных приговоров. Именно приговоров, поскольку некоторые
лица, например, Г. Васюра, привлекались к ответственности неоднократно. И, таким образом, число реально репрессированных не превышает четырех миллионов.
Идет ли речь об общем числе лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений?
В любом случае, это
неточность, непростительная для бывшего юриста.
Мы не случайно упомянули Васюру, являющегося одной из "жертв системы Гулага". Поскольку его имя мало что говорит читателям, по-ясним, что впервые бывший старший лейтенант РККА, Г.Васюра, попавший в плен 29 июня 1941 г. и служивший в украинских
полицейских частях, созданных оккупантами, был приговорен к 25 годам лишения свободы в 1952 г. А в 1955 г. он был освобожден по амнистии. В пос-ледствии, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами об участии гауптамана СС Васюры, начальника штаба 118 полицейского батальона, в руководстве
уничтожением жителей белорусского села Хатынь, в январе 1987 г. трибуналом Белорусского военного округа он был приговорен к высшей мере наказания.
Задавая своей зарубежной аудитории риторический вопрос, а знали ли организаторы "перестройки", куда они хотели вести страну? Горбачев
отвечал на него так:
- Я знал, что представляет из себя наша система, знал ее изнутри. Я видел, что вырвать страну из объятий брежневского неосталинизма будет трудно, что придется пойти далеко... Однако на первых этапах мы еще не видели всех трудностей... Честно говоря, мы тогда до конца еще и
не понимали, что такое наше общество. И поэтому поиск маршрута перестройки прошел через ряд этапов".
Понятно, что руководитель, признающий, что не понимает, где он находится и что надо делать для исправления положения, утрачивает моральное право на руководство и должен подать в
отставку. Но не таков Горбачев.
"Все, что делалось после 1985 г., - продолжал витийствовать он, - делалось с оглядкой на состояние общества, на возможную реакцию партии, с оглядкой на собственные, еще не преодоленные тогда идеологические догмы.
Концепция, философия реформ развивалась
постепенно. Развивалась в результате все более глубокого осмысления реального положения в стране, и на базе теоретических размышлений, и, конечно, с учетом шедших в обществе дискуссий.
По мере расширения пространства гласности и свободы, появления оппозиционных сил, понимание целей перестройки
общества перестало быть идеологически однозначным. Это определилось уже к 1988 г."
Обратим внимание здесь на то, что до поры до времени Горбачев в Мехико не говорит ни о собственной точке зрения, ни о позиции руководящего органа партии - ее Центрального комитета по этим актуальным для
развития страны и ее будущего вопросам.
Хотя напомним, что ранее, 8 марта 1992 г., выступая на аналогичную тему в мюнхенском театре Камершпиле Горбачев, явно рассчитывая найти сочувствие у зарубежной аудитории, вещал:
- Все приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы, - то есть
на идеологию и программные заявления партии, и на возможную реакцию партии.
- А как партия следит за своими вождями? За каждым словом! - продолжал духовное самообнажение недавний генсек, не понимая, что каждая партия имеет полное право и действительно наблюдает за свои-ми избранными
руководителями лидером, а порой и отказывает им в оказанном доверии. И именно в этом, в том числе и в ответственности за оказанное доверие, и коренится один из фундаментальнейших прин-ципов демократии. Чего не поняли Горбачев и его присные.
- Однако, - продолжал Горбачев, - повторяю,
принципиальный выбор был сделан... У нас были иллюзии - теперь я могу говорить об этом прямо, это уже осознанный выбор, - насчет способностей правящей коммунистической партии не только в начале, но и в дальнейшем, что эта партия может стать мотором кардинальных перемен...
Итак, Горбачев
сознается, что партия не только не оправдала его доверия, но и обманула его ожидания.
Короче говоря, он оказался не в той партии. И что должен сде-лать в этой ситуации порядочный человек? Но не ждите этого от Горбачева. Он объявил войну своей партии.
В баварском Камершпиле он не
скрывает, что его курсу "...стало нарастать сопротивление, и в обществе развернулась настоящая ожес-точенная схватка".
Лишь через три с половиной года после, по его словам, "переломного 1988 г.", Горбачев признается в двойной игре и сознательном обмане: "...если бы мы на XIX партконференции
сказали, что задача состоит в том, чтобы партию отодвинуть, убрать ее из государственной сферы, чтобы она занималась своим делом, то есть политическими функциями: готовила лидеров, программы, вела работу с народом, - эта конференция провалилась бы".
Что означало бы объявление недоверия
Горбачеву и Ко, избранному и проводимому ими политическому курсу, который сулил только многие тяготы обманутым им гражданам страны.
Необходимо, однако, обратить внимание на крайне странное, скажем прямо, непонятное для лидера политической партии стремление ее "отодвинуть, убрать из
государственной сферы". Ведь, насколько мы знаем, никто не стремится убрать лейбористов или конкурирующую с ними консервативную партию из государственного управления в Вели-кобритании, "зеленых", социал-демократов, да и ХДС/ХСС в ФРГ, или любую из правящих партий в США.
Но, продолжал
откровенничать Горбачев, "тогда вопрос был поставлен по-другому... Это прошло. Но, как только увидели, к чему ведет разделение властей, и кто чем должен заниматься, так в партии снова возникло противодействие реформам".
Следует, однако, уточнить одно крайне важное обстоятельство: реформам
по-горбачевски, но их "архитектор" уже сознался в предна-меренном обмане своей партии - для нормального западного политика, это - самоубийственный поступок. Но не таков наш бывший президент.
"С этого времени, - искал сочувствия у зарубежной аудитории наш политический стриптизер, - заседания
каждого пленума ЦК превра-щались в бой. Это была изнурительная, тяжелая борьба".
Итак, Горбачев начал борьбу с собственной партией.
Обратим внимание на то, что "демократический" генсек Горбачев все же признавал плюрализм и иные мнения: свое и ошибочные, с кото-рыми и пытался вести
беспощадную борьбу - почитайте его последние выступления.
И вновь в речи Горбачева всплывает таинственная фигура умолчания "мы": "историческую задачу мы решили: тот монстр рухнул, люди получили свободу, в обществе развернулись демократические процессы...".
Не комментируя последнюю,
отнюдь не бесспорную сентенцию Гор-бачева, вновь подчеркнем факт признания его в предательстве партии и в ее целенаправленном обмане.
Публичный акт политического самоубийства завершен.
Лишившись последних прикрытий политически обнаженный на сцене Горбачев перед сотнями
устремленных на него удивленных глаз еще осмеливается(!??) пускаться в рассуждения о "соотношении политики и нравственности".
Как бы оправдываясь за свое грехопадение он покаянно объяснял немецкой аудитории, что "вся эта "нерешительность" президента, его медлительность" ( я все это ставлю в
кавычки), то есть моя тактика, мой подход и позволили накопить в обществе такие силы, которые, как теперь говорят, создали базу для сохранения и продвижения демокра-тических преобразований".
Окончив акт нравственно-политического стриптиза, Горбачев попенял на тяжелые условия его предыдущей
"работы", видимо, расcчитывая на сочувствие зарубежных слушателей.
"Суверенизация республик, возрождение национального сознания и нарастание этнических конфликтов, - вещал Горбачев в Мехико, как будто это не он лично нес ответственность за всплески насилия и да-же кровопролитие, сопровождавшие
все чаще возникающие конфликты, - пересмотр - (кем? - ох, не даст Горбачев ответа на этот вопрос пер-востепенной значимости! - О.М.), - устоявшихся ценностей и идеалов советского общества, - все это вместе взятое поставило вопрос о но-вом определении нашей духовной, культурной, геополитической
иден-тичности.
Словом, мы, - ох уж эта многозначительная "фигура умолчания" МЫ в устах Горбачева! - пришли к выводу о необходимости смены систе-мы". Этим своим признанием Горбачев вновь расписывается в предательстве и обмане.
И при этом у Горбачева ни слова о том, что это узко
заговорщическое решение не получило никакого официального одобрения и утверждения, о чем, в отличие от наших соотечественников, неизвестно западным читателям и почетателям "борца с тоталитаризмом и за де-мократию". Ни слова - о личной ответственности за нарушение Конституции страны, частичную утрату
ее суверенитета, ее развал, многочисленные человеческие, территориальные и экономические потери.
В этой связи, в свете подобного "добровольного признания", на наш взгляд, следует по иному взглянуть на все события, связанные с подготовкой и созданием ГКЧП в СССР.
И демократу Горбачеву нет
никакого дела до мнения о его выводе тех рядовых "советских граждан", чье доверие и отданные за него го-лоса вознесли его на вершину пирамиды власти. "Демократ" Горбачев не считает нужным считаться и отчитываться перед своим народом, что является еще одним краеугольным принципом подлинной
демократии..."
Я много раз говорил о Горбачеве. Я думаю, что 75 лет это не самый лучший случай говорить то, что я думаю об этом человеке. Я бы по-хитрому поступил, чтобы прямо не обижать. Я просто сошлюсь на текст, место в тексте известного
сурковского выступления перед активом "Единой России".
Где он говорил о Советском Союзе, о том, что крах Советского Союза был, в общем, не заговором каких-то злобных сил в первую очередь, а это действительно был системный кризис. С чем я абсолютно всегда был согласен. И он говорил, что
главным признаком несостоятельности советской системы было то, что она генерировала неэффективную элиту. И вот как бы потолком, на мой взгляд, квинтэссенцией этой не эффективной элиты, то есть людей, не способных реально анализировать ситуацию, видеть ситуацию, видеть вызовы, адекватно на них
реагировать ни с точки зрения квалификации, ни с точки зрения мотивации, квинтэссенцией был М. С. Горбачев.
У меня была беседа с человеком, который возглавляет, лорд английский, интервью просто производственное, возглавляет Международный комитет палаты лордов (неразборчиво), и он очень
как обычно на Западе, естественно в очень таких пылких пышных выражениях хвалил Горбачева. Говорил, что этот человек, история рассудит, мы сейчас не видим, вы поймете, какой он огромный вклад внес. Я ему задал один вопрос: извините, пожалуйста, вы хотели бы, чтобы британскую империю в кризисный
момент ее истории возглавлял человек с менталитетом и повадками Горбачева. Перевод. Пауза. И потом они три минуты просто громко ржал. Потом взял себя в руки. Сказал: ну, вы понимаете, конечно, история рассудит и так далее. То есть реакция была совершенно понятная. Когда-то в Европе или на Западе
любят Горбачева, они его любят как российского лидера. Как советского лидера. Как своего лидера они бы его вряд ли любили.
Горбачев является политическим банкротом. Просто абсолютным и полным банкротом, не осознавшим даже своего банкротства. Я сужу Горбачева как политического деятеля.
Есть яркий пример. Есть страна, которая в критический момент истории своей оказалась и элита ее оказалась состоятельной. Эта страна называется Китай. Вот к примеру. Я не говорю, что из России можно сделать Китай. Можно еще вариантов найти до миллиона. Вариантов бесконечное количество
существует в истории.
Дело в том, что Горбачев и его команда императивом в своей деятельности не считали интересы собственной страны. Вот в чем дело. А это совершенно очевидный факт. Есть мемуары…
Они очень хотели нравиться Западу, они за пиар маму родную готовы были
продать. Они страшно хотели нравиться. Может быть, они обманывались, как и мы в какой-то степени обманывались. Они думали, что с той стороны находятся люди, которые ждут от них просто, я не знаю, душевности и ждали взаимной душевности. А получили, в общем, удар кулаком в харю.
"...Недавно член горбачевского интеллектуального клуба В. Д. Соловей выпустил книгу, где пишет - "Отношения между богатыми и остальными в России не могут быть описаны и поняты в категориях социального и культурного отчуждения и вражды, речь идет о большем - отношениях имеющих общий антропоморфный
облик, но фактически двух различных видов живых существ наподобие уэллсовских элоев и морлоков". Горбачевцы нас, русских и остальных не избранных, кто не погрел руки во время перестройки и приватизации, записали в "морлоков". Соловей везде подчеркивает, что культура народов, этносов, характер людей,
записаны в генах, этого не изменишь. Если у русских гены "морлоков", то им никогда не стать "элоями", т.е. Березовские и Абрамовичи должны распоряжаться имуществом "этой страны" по праву рождения, ибо они имеют гены "элоев", а русские неполноценны, они по рождению "морлоки", и русские должны
смириться со своей участью. А как же антифашисткий фронт? Идейные последователи Адольфа еще и приватизировали товарный знак "антифашист", сейчас за него неплохо платят, а "фашистами" местные "антифашисты" называют всех, кто не хочет признать права "элоев" над "морлоками"."
"Общественная организация Профсоюз граждан России слов на ветер не бросает. Накануне наступления 2012 года мы обещали сразу после праздников начать судебное преследование Михаила Горбачева.
И мы это делаем.
Вот лишь несколько фактов преступной деятельности Горбачева М.С. на
посту президента СССР:
? Распад вверенного ему государства;
? Увеличение внешнего долга в 5,5 раз;
? Фактическое исчезновение золотого запаса СССР;
? Гражданские войны в Закавказье, Молдавии и Таджикистане;
? Развал армии и катастрофическое падение обороноспособности
страны;
? Ограбление и обнищание населения.
Мы уверены, что каждый сможет дописать в этот список еще множество пунктов.
И поэтому мы считаем, что оценку деятельности Горбачева должен дать суд, а факты его сознательной измены обнародованы и публично озвучены.
Дегорбизация России ? вот, что сегодня действительно необходимо нашему обществу. Ведь безнаказанность порождает еще более страшные преступления.
Профсоюз граждан России подготовил и начинает воплощать программу судебного преследования Михаила Горбачева за измену Родине. ПГР берет на
себя организационные функции в этом деле. Каждый, кто считает, что Горбачев должен ответить за свои деяния, может действовать вместе с нами.
Для подачи исков и заявлений, для всех необходимых действий, среди членов Профсоюза граждан России мы выбрали одного человека. Это
пресс-секретарь питерского отделения ПГР Дарья Дедова. Именно Дарья будет осуществлять все действия, к которым потом сможет подключиться каждый, кто пожелает.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
