“Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет... ”.
Сегодняшняя Россия — это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна
была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно
обсуждать, что сделало этот поворот возможным — тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно — мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в
другой стране.
Главное, чего мы лишились — свободы. Главное, что изменилось — правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом “Российское государство”, и превратили последнее в
закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам — гражданам России.
Главное правило корпорации — отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма — избирательность, неравенство,
дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,— не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации — его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой — наиболее
точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма “приватизация прибылей, национализация убытков”, они перешли к массированным интервенциям
в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали “Юганскнефтегаз”, “Сибнефть”, “Силовые машины”, “Камов”, ОМЗ, АвтоВАЗ, “Ист-Лайн”.
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы
корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто “социальная ответственность бизнеса”, а “государственно-частное партнерство”. Теперь любое пожелание корпорации — от взноса на тот или иной “нужный” проект до продажи самой компании “правильным” покупателям — будет выполнено. Отказываться
не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций
иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях “по соображениям национальной безопасности”, в
других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим — впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать
свободной.
Идеология корпорации: “нашизм”
Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация “Фридом хауз”, занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в
150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас — наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство
предлагается структурировать по иным признакам — профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется
нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это “своизм”, или “нашизм”. Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти “своим”, это государственное лоббирование “наших”, это
предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. “Своизм” — это идеология защиты “наших” не потому, что они правы, а потому, что они “свои”. “Нашизм” — это идеология агрессии по отношению к “чужим”. Не потому, что те не правы, а потому,
что они “чужие”. Мастера культуры ощутили наступление “своизма-нашизма” пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени — от “Брата-2” до “Бригады”. “Нашизм” — это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это “рамзанизация” России.
“Нашизм” не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается “своим” для корпорации и становится “нашим человеком в Европе”. Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую
миллиарды долларов в госбюджет, оказывается “чужим” и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов “своих” членов корпорации — от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до
антиукраинской “газовой войны”. Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые
Суть новой модели — в государственном перераспределении ресурсов “своим”. Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан
необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями.
Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации — другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы
России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около 5 млрд. долларов) с уже осуществленными тратами госкомпаний на
новые активы в прошлом 2005 году (23 млрд. долларов) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что — отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе
взятые.
И что в этом плохого?
В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование,
устанавливают ограничения из “стратегических” соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей
“корпорацией”? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди “своих”.
И
сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле — полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные
модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И
существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели — это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы
стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя
экономико-политическая модель развития России — это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент
заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра
Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор — это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на
знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества.
“Демократия — отвратительная вещь, — говорил Уинстон Черчилль, — но все остальное еще хуже”.
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид “мягких” (”бархатных”, “цветных”) революций — таких, как в
Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против “цветной” революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют
неизбежности смены власти. Она произойдет все равно — раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни “цветной” революции.
Сейчас
трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной
жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но
можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня — отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение — отделение гражданина — от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия
в делах корпоративистского государства. И таким путем — не со стороны государства, а со стороны общества — начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее — в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать — может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по
экономике
1/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
мобимену:
Если есть желание глубже погрузиться в тему и реализоваться предлагаю почтитать "Проект Россия"
на www.projectrussia.ru
Однозначно стоящий материал, будет потом ,что обсудить.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
мобимену:
Если есть желание глубже погрузиться в тему и реализоваться предлагаю почтитать "Проект Россия"
на www.projectrussia.ru
Однозначно стоящий материал, будет потом ,что обсудить.
Мобимена Россия не интересует,
как и ее историческое развитие, его интересы - это чтоб ближайшие 15 лет, его никто не трогал, а потом свалит на пенсию в Тайланд, доживать остаток жизни, а детей, своих, где-нибудь в штатах, наверно, пристроит.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
это на какой? На Чон Ду Хване они никуда не взлетели - как сидели в жопе так и сидели - а взлетели они как раз тогда когда построили демократию по европейски.
"Да и японцы, вроде..."
"Вроде" - Искандер это вы
произносите когда сами не знаете или когда подсказки с паралельного форума нет?
"А исторический "пупик" - это что значит? На что намекаете?"
Это значит что судьба "Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак".
" это
чтоб ближайшие 15 лет, его никто не трогал, а потом свалит на пенсию в Тайланд, доживать остаток жизни, а детей, своих, где-нибудь в штатах, наверно, пристроит."
Ага именно так и будет при такой политике нашего государства - мне в Чаде жить не очень хочется а уж детям свом такую участь
пожелать тем более.
Ваш проект Россия я уже читал - очередная муть - "спасителей отечества" - общество "меча и орала" - с упором на орало.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
Раз сомневаетесь найдите ссылки подтверждающие ваши слова - всё же просто.
"А что у нас с Венесуэлой, Ираном и Сирией?"
Да с вашей точки
зрения ничего - достойные страны для подражания :-)
"Боитесь депортации из России в Чад?"
Боюсь что лет через 15 в Чаде нас русских будут воспринимать как мы сегодня воспринимаем таджикских гостарбайтеров - вот этого ваш през любимый и добъётся.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
это на какой? На Чон Ду Хване они никуда не взлетели - как сидели в жопе так и сидели - а взлетели они как раз тогда когда построили демократию по европейски.
Вы вообще не в теме, прежде чем глупости говорить нужно вникнуть.
Классическая модель жесткого государственного регулирования экономики, Пиночет, Япония и др. отдыхают. Модель очень похожа на Рейх №3, но усовершенствованая. Весь рост заложен в 60х-70х годах, когда результат был достигнут, и для повышения уровня жизни населения нужно было увеличить массовый сектор
ТНП (малый бизнес) винтики немного ослабили (хотя кризис МП подкосил здорово). ВСЕ чеболи находятся под жестким контролем государства сейчас и с момента основания. Как ДЭУ порвали показательно не вспомните, они покруче ЮКОСа были? А "Ходоров" за время функционирования системы было несколько
десятков.
Короче, если тема Корее интересна и вы ее освоите, обратите внимание, что ни на каких других методах их модель экономики не могла быть построена. Будете в теме готов дискутировать, нет - к чему голословные заявления.
К сведению автор реформ - Пак Чон Хи (1962-1980).
PS. Чем еще интересна К. единственная крупная современная экономика появившаяся в условиях жесткой внешей конкуренции с более развитыми государствами.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
На всякий случай, просто думал, что это многие знают.
Пак Чон Хи
Корейский генерал, с 1963 г. занимавший пост президента Республики Корея. Пришел к власти в результате бескровного военного путча в 1961 г., затем трижды побеждал на президентских выборах. Авторитарные методы правления
привели к быстрому росту южнокорейской экономики и сопровождались подавлением гражданских прав и политической свободы в стране, в чем особенно преуспело созданное Пак Чон Хи корейское ЦРУ, завоевавшее зловещую славу. Во внешней политике Пак стремился к укреплению союза с США, развитию дружеских
связей со странами третьего мира, СССР и Китаем. Менее успешными были его попытки наладить отношения с Северной Кореей. Президент был убит своим ближайшим другом Кимом, главой корейского ЦРУ, во время частного обеда, устроенного в честь президента. Во время расследования Ким пытался доказать, что
убийство Пка Чон Хи было попыткой сорвать план президента по уничтожению его противников и единственным способом восстановления демократии в Корее. Следствие доказало, что целью Кима было сохранение собственной власти, и суд приговорил его к смертной казни. В мае 1980 г. Ким и четверо его сообщников
были повешены.
По ссылке обязательно: http://vestnik.hostonfly.ru/articles/park-jong-hee...
Кстати при Чон Ду Хване (не понятно чем не угодил) страна осуществила мощную реструктуризацию и создала нынешний базис - высоко технологичные отрасли.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
Еще забыл про двух тиранов, два гвоздика в крышку гроба ;-)
Самые высокие периоды роста ВВП в истории Кореи:
1970 по 1980 год - 10,1%. Людоед папа.
1980 по 1993 год в - 9,1%. Людоед сын.
Потом игра в либерализм корейского Немцова (1993-1997), кризис, возврат к старой
модели экономики (естественно подправленой в современном стиле), с заменой идеалиста на посту президента.
Мобимен,
еще объясните связь "демократии" и "рыночной экономики", из ваших тезисов они мне кажутся тождествеными, что не есть даже полуправда.
Когда у нас диктатор то последний крякнул в Корее? в 1993г.?
в 1992г.
"ВВП - 300 млрд. долларов, на душу населения - 8 тыс., экспортная квота - 28%. (доля экспорта в ввп).
Торговля. 12 место в мире по экспорту и импорту на 92-й г.
Структура экспорта (82 млрд. долларов): продукция тяжелой промышленности, легкой промышленности, текстиль, прочее в легкой промышленности, товары первой необходимости. Структура импорта (87 млрд. долларов по данным на 93-й г.): сырье, производственные товары, потребительские товары. 92-й г. -
дефицит торгового баланса 4,8 млрд. долларов, то есть объем импорта превышает объем экспорта. 90-й г. - доля в мировом экспорте 1,9%
Иностранные инвестиции: 68% всех инвестиций в промышленности, из них 87% - в химическую промышленность (электроника, транспортное оборудование, машиностроение,
легкая промышленность). В 93-м г. иностранные инвестиции составили 8,6 млрд. долларов. Япония (в основном сфера услуг) - 39%, США (химическая промышленность, электроника, транспортное оборудование) - 29%, ЕС - 23%." В 68% иностранных инвестиции вы видите заслугу Ю.Кореи? Я вижу вклад Японии США и
ЕС в развитие экономики РК БОЛЬШИМ чем вклад их собственного правительства и бизнеса.
Это ДО РЕАЛЬНОЙ демократии.
теперь перед кризисом - 1996-1997гг. При РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ
В 1996 импорт возрос до 150 млрд. долл. - вдвое почти, ВВП 423 млрд. долларов,
на душу населения - 11,5 тыс., экспортная квота - 48%. (доля экспорта в ввп).
Торговля. 9 место в мире по экспорту и импорту на 97-й. именно в это время интенсивно строилась та самая база новых технологий которая позволила сегодня - через 10 лет занять Корее достойное место в выпуске
электроники. А до этого - был примитивный ГолдСтар - дешёвый и примитивный не шедший ни в какое сравнение с сонями и панасониками - поскоку это была лицензионная сборка по старым японским лекалам.
в 1997-1998 рванул кризис и все чеболи назанимавшие денег на западе начали сыпатся как
карточный домик (тоже самое произойдет в 2009г. в России когда нефть рухнет) валюта обесценилась - НО при этом произошло тоже самое что и у нас в 1999г. экономика резко пошла в рост из-за дешёвой воны и резкого роста количества самостоятельных бизнесов при расчленении чеболей - что бы тут Константин
1-ый не говорил а эконом политика в 1999-2000гг была уже совсем другая - абсолютно не диктаторская да патерналистская но уже без фанатизма никто чеболи не сохранял и не финансировал - был создан рыночный механизм поддержки экспорта - экспортно-импортный банк и государство там имело уже меньше
половины капитала. Куски неэффективных чеболей начали продавать в т.ч. и иностранцам -чего раньше не было, допустили инстранцев к прямым инвестициям в экономику причем это на фоне стандарной демократии западного образца - влоть до импичмента президенту.
Все эти РЫНОЧНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ
меры привели к сегодняшней ситуации 2005г:
ВВП - 941 млрд. долларов, на душу населения - 19,2 тыс., экспортная - 38%. (доля экспорта в ввп).
Торговля. 4 место в мире по экспорту. Структура экспорта (241 млрд. долларов): продукция тяжелой промышленности, легкой промышленности,
текстиль, электроника, товары первой необходимости. Структура импорта (212 млрд. долларов ): сырье, нефть, газ, кокс. 2004 г. - положительное сальдо торгового баланса 23,8 млрд. долларов, доля в мировом экспорте 6,7%
так то Константин - как говорил тут один товарищ - учите матчасть
:-)
А ссылочка хорошая прочитал с удовольствием - правда читал то на основании чего она написанна пару лет назад - приятно вспомнить те времена - когда казалось что ещ можно выбрать путь.
"еще объясните связь "демократии" и "рыночной экономики", из ваших тезисов они мне кажутся
тождествеными, что не есть даже полуправда."
Связь простая - демократии без рыночной экономики не бывает.
Чем больше в стране демократии тем успешней в ней рыночная экономиика - и этому есть простое обоснование любая рыночная экономика может успешно развиватся только при
росте ВНУТРЕННЕГО потребления - никакой экспорт не спасет экономику если не будет роста внутреннего потребления - внутреннее потребление растет от того что дорожает внутренняя рабсила - т.е. растут зарплаты - рост зарплат добровольным со стороны работодателей и государства добровольным не бывает
- это всегда борьба -и чем больше в стране демократии со всеми её атрибутами тем успешнее борьба за повышение зарплаты - профсоюзы при диктаторах не растут - депутаты при авторитарных режимах обслуживают власти - суды тоже несвободные СМИ показывают Петросяна а не митинги и забастовки а в газетах
пишут про английских шпионов в НКО а не про откаты госчиновникам которые больше всех средств на нац.проекты.
Я тут пока искал данные по Корее наткнулся на один интересный пост в форумах:
"Вот интересно, а ну как завтра нефтецены попрут вниз?
И все застарелые
болячки, подтопленные нефтедолларами обнажатся, как обнажаются камни во время отлива?
Пока ведь болит только одна рана - Чечня. А вот когда вскроются прочие нарывы?
Чего будут стОить тогда расходы на полицейские и вооруженные силы?
И чего будет стоить самоварное золото
государственного великолепия?
Опять идем к Верхней Вольте с ракетами? Только изрядно проржавевшими уже.
Что ж, новые ракеты вполне можно склепать.
Нефтедолларов хватит.
Но перестанем ли мы при этом быть Верхней Вольтой?
Я оч-боюсь, что когда
иссякнут нефтедоллары... и Россия встанет лицом к лицу с отложенными проблемами... её, России, ресурсов уже не хватит, чтобы решить то, что отложили сегодня на потом.
И страна не выдержит.
Рассыпется, как это случилось с СССР.
И ни флаги, ни гимны, ни
восстановленные на госсчет храмы, ни военные побрякушки не помогут.
Вспомнят тогда россияне бездумно и бездарно растраченные годы - но будет поздно.
А вот ВВП наш солнцеликий... вспомнит ли лично он, как с увлечением перепиливал сырьевую кормушку в пользу себя и своей дворни... и топал
ножками на тех, кто отвлекал всякой ерундой (вроде Беслана) от этого увлекательного занятия... и затыкал рты тем, кто понуждал заняться делом? Ась?"
Когда у нас диктатор то последний крякнул в Корее? в 1993г.?
в 1992г.
Еще раз повторяю, войдите в тему Кореи это первое, второе НИЧЕГО принципиально не менялось в механизмах регулирования экономики с 1980 по 2005 годы. Идет
стратегический процесс, цель которого максимально задействовать сектор малого предпринимательства с целью решения определенных соц-экон проблем (тех которые он должен решать и решает в др. государствах). Менее масштабные изменения - прозрачность (с полным сохранением контроля) корпоративного
сектора, для защиты его от международного давления.
Кто сейчас у власти и как идет реформа экономики с целью выстраивания нового базиса роста?
Какой критерий диктаторов в этой стране? Все демократический избраны и все придерживаются ОДНОГО курса развития экономики и одного вектора
развития общества!
Цитата: От пользователя: мобимен
Это ДО РЕАЛЬНОЙ демократии.
Опишите демократическую систему Кореи, ей по степени воздействия на экономику до России либерализоваться лет десять.
Все дальнейшие рассуждения от полного незнания
предмета или желания отличиться. Могу прокомментировать несколько потолочных утверждений и если вы будете адекватно комментировать реальны факты а не выдумывать утверждения и приклеивать статистику из Яндекса (далеко не всегда достоверную - что касается Ю.Кореи и точно не отражающей сути процессов)
можем по серьезному разобрать модель экономики на которую взял курс ВВП.
Цитата: От пользователя: мобимен
именно в это время интенсивно строилась та самая база новых технологий которая позволила сегодня - через 10 лет занять Корее достойное место в выпуске
электроники.
Как бы это помягче - пи..ж. Программа развития новых технологий разработа и начала осуществляться с 1974 года. Упор развития экономики на основе новых технологий был сделан с 1981 года, автор Чон Ду Хване. Еще советую ознакомиться с датами основание электронных
подразделений чеболей.
Вы предыдущие сообщения читаете или нет? Проверили бы меня прочитали умные книжки, уличили, зачем туже фигню снова повторять.
Цитата: От пользователя: мобимен
В 93-м г. иностранные инвестиции составили 8,6 млрд. долларов. Япония (в основном
сфера услуг) - 39%, США (химическая промышленность, электроника, транспортное оборудование) - 29%, ЕС - 23%." В 68% иностранных инвестиции вы видите заслугу Ю.Кореи? Я вижу вклад Японии США и ЕС в развитие экономики РК БОЛЬШИМ чем вклад их собственного правительства и бизнеса.
Статистическая бредятина. Ежегодный объем инвестиций группы Самсуг в свои основные фонды ноу-хау в ТРИ С ЛИШНИМ РАЗА привышает эту детдомовскую цифру. Еще советую рассмотреть структуры иностранных инвестиций, заострив внимание на том, что экономика Кореи больше российской.
Цитата: От пользователя: мобимен
в 1997-1998 рванул кризис и все чеболи назанимавшие денег на западе начали сыпатся как карточный домик (
Оборот группы Самсунг вырос за 97-05 годы с 98 до 190 млрд долларов, это не самая высокая динамика, просто контора самая
большая. Структурные изменения в чеболях происходят по совершенно другой причине (см. первый комментарий) и надругательству путем расчленениея и раздачи конкурентам за неисполнение соответствующей госпрограммы (которая идет и сейчас, когда в "демократической" стране путем движения руки передаются
активы от одних собственников другим, накладываются системные обязательства и пр.) подверглась только ДЭУ.
Чеболи (в конечном счете ориентация на экспорт) -единственное, за счет чего выстояла экономика страны, зато практический полностью исчез или сильно сел средний и в два раза сократилось
кол-во малых предприятий. В базовых отраслях экономики влияние чеболей только растет, статистика это сглаживает, поскольку государство все еще ставит цель серьезно поднять МП и развить те отрасли, где неповоротливым монстрам деоать нечего.
Зачем рассуждение базировать на легендах?
Цитата: От пользователя: мобимен
что бы тут Константин 1-ый не говорил а эконом политика в 1999-2000гг была уже совсем другая - абсолютно не диктаторская да патерналистская но уже без фанатизма никто чеболи не сохранял и не финансировал - был создан рыночный механизм поддержки
экспорта - экспортно-импортный банк и государство там имело уже меньше половины капитала.
Вранье. Экономика Кореи до сих пор экономика 150 компаний с жестким госконтролем, планированием и стратнгией развития (Со Сталиным не путайте только). Было дано послабление в 93, после кризиса и
выбора нового президента (фактический национал-социалистической партии) возврат к жесткой схеме "надзора и контроля" и разработка новой программы интенсивного развития.
Реальный второй после конца 80х скачек в захвате мирового рынка корейские монстры производят сейчас 2001-2008.
Учить матчасть! А не находу по форумам искать цифры.
Цитата: От пользователя: мобимен
А ссылочка хорошая прочитал с удовольствием - правда читал то на основании чего она написанна пару лет назад - приятно вспомнить те времена - когда казалось что ещ можно выбрать
путь.
Это биографическая справка не более, но по пошлым утверждениям незаметно, что вы ее читали. Могу посоветовать пару более системных источников или рефератов хотя бы.
Вообще не понимаю, я вам про самую эффективную модель экономики догоняющего и инновационного типа
(признаную всеми, даже исключения в голову не приходят), вы мне про всякую философскую лабуду – свобода, равенство, и фантастические сочинения сектантского типа в стиле фанатов либералов. И еще прикольно смотреть когда у человека есть четкая точка зрения по поводу того, о чем он не имеет ни
малейшего понятия.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
В 1996 импорт возрос до 150 млрд. долл. - вдвое почти, ВВП 423 млрд. долларов, на душу населения - 11,5 тыс
Забыл важный момент упомянуть - дутый финансовый пузырь, который лопнул (как и у нас). В реально физическое производство не
снизилось а только ползло вверх.
Забыл.
Цитата: От пользователя: мобимен
А до этого - был примитивный ГолдСтар - дешёвый и примитивный не шедший ни в какое сравнение с сонями и панасониками
Программа упавления качеством ведена государством в
середине 80х годов и это ее плоды, причем постепенное поэтапное уменьшение отказов на 1000000 изделий. Более того это показатель планируется директивно до сих пор на государственном уровне.
Цитата: От пользователя: мобимен
- поскоку это была лицензионная сборка по
старым японским лекалам.
Такого в электронике небыло никогда, не путать со стратегией подъема автопрома (тоже кстати проект классный).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
По поводу импорта/экспорта.
1. Кроме крупных корпораций реально в экспорте никто не присутсивуе до сих пор.
2. Превышение импорта над экспортом закончилось с окончанием игры в малый бизнес и возвращение к экономики корпораций в 1997. Полностью совпадает с окончанием правления бездаря
либерала (тоже кстати условного Питину до него в плане диктатуры еще расти и расти). http://www.infokorea.ru/?action=view_blank&page=ec...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
Вы данные мои вы опровергнуть не смогли поэтому перешли к воздушным рассуждениям - без ссылок на источники ваших исключительных знаний. Как это обычно и бывает когда сказать нечего - а сказать хочется.
У нас есть уже один воздушный
знаток импортной судебной системы - теперь будет воздушный знаток Кореи :-)
"А если учесть, что в США (например) по сути нифига не демократия? То бывает."
Это вам Буш сказал или ВВП? или это ваше личное мнение?
" (тоже кстати условного Питину до него в
плане диктатуры еще расти и расти)."
рост которые был достигнут в 1996г. при первом демократически избранном президенте потом не удалось достигнуть даже в 2002
Для тех кто на бронепоезде. Еще раз повторяю:
- экономическая модель Ю.Кореи принципиально ничем не
изменилась с 70х годов, методы управления и регулирования тоже; если вам ничего об этом не известно нефиг рассуждать. Почему бы не сказать "я понятия не имею об ...", нет надо порассуждать и с помощью бытовой логики сделать космический вывод. Я задал несколько конкретных вопросов о механизмах
регулирования экономики, и фактах известных во всем мире, вы на них просто забили, тыкаете цифры, которые подтверждают, что вам говорят и говорите обратное.
- НИ ОДНОГО демократического или недемократического президента не было курс не менялся не разу, по мере развития социальных институтов,
отменялись эволюционно социальные ограничения и все.
- реально диктатор "либерал" запомнился огромными взятками и экономическими экспериментами.
- про рост, я понимаю макроэкономика - это наука, но базовые знания дают в институте. В результате кризиса Корея ничего не потеряла. Объем
производства в натуральном выражении только рос, лопнул финансовый пузырь, кроме краткосрочного неудовлетворения конечного потребления иностранными товарами проблем небыло (но это дало дополнительный толчек росту легкой и пищевой промышленности),
- советую посмотреть, что входит в сектор
"сфера услуг" и оценить долю чеболей и механизмы его организации и развития, информацией делиться не буду, один раз предложил - отказались.
- а предварительно изучите структуру всей экономики и определите, какие отрасли являются экономическим базисом (скелетом), а какие выполняют роль
социально-стабилизирующих факторов (мясом), жирка там нет - это не США/Великобритания.
- обратите внимание на то как сейчас прет Корея, например объем экспорта электроники
- "относительная" глубина кризиса связана именно с перегревом экономики некоторыми либеральными методами и
увлеченность организации малого бизнеса,
- вообще странно рассуждать, что больше пострадает от финансового кризиса ММК(ориентированый на экспорт) или ваш бизнес?
Цитата: От пользователя: мобимен
услуги которые оказывает малый бизнес а не чеболи
Как
писал выше, смотрим что такое услуги в макроэкономике вообще и в Ю.Корее в частности и дивимся собственной глупости.
Доля чеболей в ВНП(2004) - 68%, в экспорте 78%.
Только Самсунг групп - 20% ВНП страны. Газпром отдыхает.
Цитата: От пользователя: мобимен
Вы
данные мои вы опровергнуть не смогли поэтому перешли к воздушным рассуждениям - без ссылок на источники ваших исключительных знаний.
Я предложил, вы отказались - все. Тем более не вижу смыслы, вы ими не пользуетесь никогда по назначению(мое личное наблюдение).
Вообще серьезных
источников по экономике Кореи крайне мало, по этому я уверен, что вы ничего серьезного Яндексом не наскребете, желаю успеха.
Цитата: От пользователя: мобимен
У нас есть уже один воздушный знаток импортной судебной системы - теперь будет воздушный знаток Кореи
Эко вы себя наградили. Сомневаюсь, что и на любителя тянете.
Понятно откуда Фоменко и им подобные берут сторонников, если существуют такие адепты рассуждающие о природе системных вещей на основе веры или максимум собственных предположений .
Цитата: От пользователя: мобимен
вот призедент Кореи пишет такое что нашему супердемократу Путину и не снилось вернее уже снится тока в страшных снах
Читали что Буш с Путиным пишут? И как с реализацией. Еще повторюсь, про "всеобщию демократию" я не рассуждаю, только
про модель экономики и государственно регулирование ее.
Цитата: От пользователя: мобимен
Это вам Буш сказал или ВВП? или это ваше личное мнение?
Исходя из идей заложеных в первоначальном определении. Под этим термином я не подразумеваю
попсово-пропагандисткое понятие 21 века вписывающегося только в некоторые государственно-культурные образования.
Цитата: От пользователя: мобимен
Как это обычно и бывает когда сказать нечего - а сказать хочется.
А о чем разговаривать с вами, если вы
говорите вещи не соответствующие действительности, не отвечаете ни на один вопрос и самое главное первый раз про суть проблемы ("Государственно регулирование как фактор экономического роста Республики Корея") слышите.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
Если любой переводиться в "демократия"-"недемократия", процитирую часть выступления президента Кореи (один в один экономическая программа Гитлера в рейхстаге'33 ). Подтверждает четкий курс на нормальную активную экономическую
ориентацию, а не вялую голубизну предкризисных структурных мотаний 93-96 и экспериментов.
Президент Республики Корея Но Му Хён, 5 января сего года, принял участие в конференции посвящённой планам и стратегии развития научных технологий будущего, в Центре научных технологий (ЦНТ). «Мы признаём,
ведущюю роль развития промышленности в мире будущего и мы не пожалеем ни финансовых, ни человеческих, ни административных ресурсов для её всесторонней и приритетной поддержки».
0/0 |
| Поделиться:
Re: Нынешняя модель развития России — это историче...
Я ещё раз вам повторяю ВАШИ цифры высосаные из пальца никому ничего доказать не могут - пока ссылок на источники этих цифр не будет - вы фантазер. Всё.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
