"Между тем источник в ОАО «Авиапром» подтвердил RBC daily, что судебное преследование титановой корпорации непосредственно связано с намерением ФГУП «Рособоронэкспорт» выкупить контрольный пакет акций «ВСМПО-Ависмы» и что за пакет уже назначена цена в 700 млн долл. Другой источник, близкий к
«Рособоронэкспорту», сообщил RBC daily, что государственная компания рассчитывает приобрести за эти деньги не менее 51% акций компании. Отметим, что если исходить из рыночной капитализации титанового холдинга на момент остановки торгов, 51% акций стоит около 840 млн долл., так что акции титановой
корпорации в случае успеха достанутся «Рособоронэкспорту» относительно дешево.
При этом нынешние владельцы «ВСМПО-Авсимы» расставаться со своим пакетом не собираются (им принадлежит на паритетных началах около 60% акций компании). Как утверждают собеседники RBC daily, сейчас
«Рособоронэкспорт» рассматривает два возможных пути приобретения акций. Первый, изначальный, – выкупить контрольный пакет у владельца «Реновы» Виктора Вексельберга. В самой «Ренове» ранее не скрывали намерения войти в акционерный капитал частно-государственного оборонного холдинга, планы по созданию
которого вынашиваются в верхних эшелонах власти. При этом ее представители подтверждали, что Виктор Вексельберг готов удовлетвориться пакетом менее контрольного.
Поэтому для реализации плана по приобретению «ВСМПО-Авсимы» госкомпанией г-ну Вексельбергу всего лишь необходимо вернуть в
свои руки проданный летом 13,4%-ный пакет акций титанового холдинга, а также выкупить 60% его акций, принадлежащих господам Брешту и Тетюхину. Именно этого «Ренова» добивается сейчас с помощью судебных исков, направленных на расторжение сделки. Пакет был продан по трастовому соглашению, именуемому в
печати «русской рулеткой», и если «Ренове» удастся доказать, что ее противники нарушили соглашение, те обязаны продать ей свои акции. Однако к настоящему моменту из двух исков, поданных Lamane Trading, один, в суд Нью-Йорка, представители «Реновы» уже забрали. Рассмотрение дела в Свердловском суде
также может быть прекращено: Высокий суд Британских Виргинских островов по иску компаний Finecroft и Winfair, представляющих интересы Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина, уже предписал Lamane подавать иски против Finecroft и Winfair только в арбитраж Лондона (в соответствие с трастовым
соглашением).
Пока г-н Вексельберг предпринимает попытки консолидировать в своих руках акции «ВСМПО-Ависмы», в госструктурах появилась еще одна идея приобретения акций титановой компании. Владислав Гершкович, генеральный директор ООО «Русатоммет», представляющего интересы
миноритарных акционеров титановой компании, заявил в декабре RBC daily: «ВСМПО было приватизировано по заниженной цене. Если оценивать его стоимость, сравнивая с похожими предприятиями в регионе, она может составить 2,2 млрд долл.». По его мнению, «ВСМПО-Ависме» вполне можно предъявить претензии по
поводу недовыплаченных в бюджет денежных средств, в том числе налогов. Источники RBC daily, близкие к госкомпании, подтвердили вчера, что «такая схема по крайней мере обсуждалась»." http://www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?20...
Опять по второму кругу передел собственности? Опять рабочии в нашей области
останутся без зарплаты.... Опять государство наступит на теже грабли.
Аууу ЛСА - так как у нас с арбитражными судами? Подконтрольны они или нет?
вы господин Васерман, видимл не поняли - контрольный пакет "ВСМПО-Ависма" не у Вексельберга, а у Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина - последний руководил ВСМПО все 90-е годы. Уровень жизни БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ в Верхней Салде выше
Екатеринбурга. Количество автомобилей на душу населения тоже выше.
Да, Салда живёт недурственно. Это и по тамошнему здравоохранению видно.
А вся эта бодяга явно затеяна Вексельбергом. Он хотел выкупить акции Брешта и Тетюхина, да вот по этой самой "русской рулетке" (там между ними было какое-то сложное соглашение) получилось так, что они его переиграли
и Вексельберг вынужден был продать им свои акции. И тогда Вексельберг начал всеми силами блокировать работу ВСМПО. Экологов натравливать, прокуратуру, налоговиков и прочее. Думается, они и поглощение ВСМПО Рособоронэкспортом затеял... Блин, скоты, нафиг, правят этой страной.
Русская рулетка это просто - вы с васей имеете по 30% акций и ещё 30 у пети - так вот вы договариваетесь так - каждый может предложить двум другим выкупить у них акции по цене определяемой покупаелем - первым заявившим о желании - если продавцы согласны - он покупает ваши акции - а вот если не
соглашаются продать то они ОБЯЗАННЫ в течении определённого срока выкупить у несостоявшегося покупателя его пакет по той самой цене которую он заявил на покупку. Там вышло так Вексельберг заявил что готов купить по такой то цене - Брешт и Тетюхин не согласились продать и обязанны были в течении
определённого срока выкупить пакет Вексельберга - выкупили - но не уложились по времени - Вексельберг такой момент выбрал для предложения что они не смогли быстро получить кредит на покупку - в резалте идет судебный процесс - а так как соглашение было подписанно между англицкими офшорами - то
процесс должен быть в англиии - но кто у нас по правилам то играет...
Сколько,например?
Там и там.
Чтобы не быть голословным.
Точной статистикой не обладаю, но стоянок и гаражей там постоянно не хватает..
Обычный работяга, поработав несколько месяцев покупает себе НОВЫЙ
отечественный автомобиль....
Цены на недвижимость превышают цены в полумилионном Нижнем Тагаиле...
Бываю в этом городе довольно часто и поэтому ситуацию знаю не понаслышке.
Аууу ЛСА - так как у нас с арбитражными судами? Подконтрольны они или нет?
Знаете... присказка такая есть.
Точнее, наблюдение народное. Чем отличаются судьи судов общей юрисдикции от судей арбитражных судов? Первые выносят решение в пользу того, кто раньше дал, вторые - в пользу того, кто больше дал. Ну, это шутка. Что же касается данного дела, то для какого-либо обоснованного вывода, как и в любом
другом корпоративном деле, нужно работать с кучей документов, с первоисточниками... а не с публикацией СМИ. Где-то соврут, где-то неправильно поймут, где-то перепутают... чё с журналистов взять?
Цитата: От пользователя: мобимен
Высокий суд Британских Виргинских островов по
иску компаний Finecroft и Winfair, представляющих интересы Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина, уже предписал Lamane подавать иски против Finecroft и Winfair только в арбитраж Лондона (в соответствие с трастовым соглашением).
А вот это забавно. Не, чесс слово, забавно. Я бы даже
сказал, что это круто! Не находите?
Гм.. не нахожу - если в договоре есть определённая подсудность то не нахожу вообще - если предприятия ведут деятельность и заключают договора по этому поводу тока в англии тоже ничего не скажу если бенефициары данных предприятий - англицкие юр.лица или физ лица - тоже не нахожу.
Как может суд обязать юридическое лицо, куда можно подавать иски? Если иск подан не в тот суд, то это основание для оставления без рассмотрения/прекращения производства по делу (в зависимости от обстоятельств). Но суд не
может обязать юридическое лицо подавать иски в определённый суд. Во всяком случае, в России.
P.S. Мне это напоминает существовавшие ранее запреты на проведение общих собраний акционеров. Чистейшее злоупотребление правом.
Нет ЛСА - злоупотребление правом это подача исков в разные суды разных стран по одному и тому же поводу - что бы потом решения разных судов конфликтовали между собой.
злоупотребление правом это подача исков в разные суды разных стран по одному и тому же поводу - что бы потом решения разных судов конфликтовали между собой.
Соглашусь, что это злоупотребление правом. Но:
Цитата: От пользователя: LSA
суд не может обязать юридическое лицо подавать иски в определённый суд.
Потому, что правила подсудности определяются не только договором, но и законом. Если внешнеторговый контракт содержит арбитражную оговорку, не допускающую
возможности рассмотрения судебных споров в... например, арбитражных судах РФ, то при предъявлении соответствующего иска в российский арбитражный суд, в зависимости от некоторых обстоятельств:
1. Возвратит исковое заявление.
2. Оставит исковое заявление без рассмотрения.
3.
Прекратит производство по делу.
Судебный акт, запрещающий любому юридическому или физическому лицу обращаться в суд (хоть по определённому спору, хоть по любой нужде), не будет иметь никакой юридической силы на территории РФ. Такой акт противоречит основам правопорядка. Спросите любого юриста
на сей счёт.
я уже объяснял вам ЛСА что судятся 2 Английские фирмы - так как соглашение заключалось английскими фирмами и судебные споры должны рассматриватся в англии.
Судебный акт, запрещающий любому юридическому или физическому лицу обращаться в суд (хоть по определённому спору, хоть по любой нужде), не будет иметь никакой юридической силы на территории РФ.
А кто кому чего запретил? По-моему, суд просто
сказал: "Э, ребята, вы не в ту дверь зашли, езжайте в Лондон, пусть с вами там разбираются.
я уже объяснял вам ЛСА что судятся 2 Английские фирмы - так как соглашение заключалось английскими фирмами и судебные споры должны рассматриватся в англии.
Мобимен! В зависимости от ПРЕДМЕТА ИСКА судебный спор может рассматриваться в
разных местах. Подсудность - она такая... гибкая. :-)
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
А кто кому чего запретил? По-моему, суд просто сказал: "Э, ребята, вы не в ту дверь зашли, езжайте в Лондон, пусть с вами там разбираются.
Если так, то ничего против сказать не
могу. Но Мобимен процитировал следующее:
Цитата: От пользователя: мобимен
Высокий суд Британских Виргинских островов по иску компаний Finecroft и Winfair, представляющих интересы Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина, уже предписал Lamane подавать иски против Finecroft и
Winfair только в арбитраж Лондона (в соответствие с трастовым соглашением).
Исходя из указанно я и ответил. Не вижу проблем. :-)
Это у нас она такая гибкая - у нас правосудие (судебная власть) вообще очень гибкое такое - креветочное как вы изволили однажды выразится.
В Англии немного по другому - они там
привыкли честность капитализма регулировать ЗАКОНАМИ и договорами. Скоро и Вексельберга отрегулируют.
Вне зависимости от того, континентальная или англо-саксонская модель используется, законодательство предусматривает случаи альтернативной подсудности. Кроме того, в зависимости от
местонахождения сторон, предмета иска и ещё некоторых обстоятельств, иск может подаваться в различные суды.
Цитата: От пользователя: мобимен
Это у нас она такая гибкая - у нас правосудие (судебная власть) вообще очень гибкое такое - креветочное как вы изволили однажды
выразится.
Случается. Спорить не буду. Но бывает, что и не случается. Всяко-разно.
Цитата: От пользователя: мобимен
В Англии немного по другому - они там привыкли честность капитализма регулировать ЗАКОНАМИ и договорами.
На всякий случай. В Англии
законов совсем немножко. Они там практикой больше. Судебной. А что касается "позвонковых" дел, то они везде случаются.
P.S. Разъяснения процессуальных моментов, пожалуй закончу. Если возжелаете, то сами откроете АПК РФ и ГПК РФ.
И кто же звонит судье Лондонского суда? И что говорит? "Ээээ... Гарри, ты это, твоя честь, фак ю, когда будешь дельце рассматривать, рассматривай его как бы чиста по-пацански, чтобы меня не обидеть...".
И кто же звонит судье Лондонского суда? И что говорит? "Ээээ... Гарри, ты это, твоя честь, фак ю, когда будешь дельце рассматривать, рассматривай его как бы чиста по-пацански, чтобы меня не обидеть...".
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
