Если правительство может отклонить без коментариев любой законопроект, или вообще годами его не рассматривать, то главным выходит правительство, а депутаты пешки?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Проекты разработаны и внесены в думские комитеты по всем правилам и регламентам, но остаются без движения по причине отсутствия на них заключений правительства. По закону на заключение отводится 30 дней, но они не рассматриваются месяцами и годами.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Слышал, что аналогияная ситуация и с депутатскими запросами в правительство.... Интересно, Ройзман получил ответ от Фрадкова на свое открытое обращение по части ужесточения правил въезда в Россию жителей стран, через которые идут наркотраффик?!
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Интересно, Ройзман получил ответ от Фрадкова на свое открытое обращение по части
ужесточения правил въезда в Россию жителей стран, через которые идут наркотраффик?!
Лично я сомневаюсь. Хотя точно не знаю.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Так там для этого должны стоять российские пограничники. И буфер на то и буфер, чтобы задерживать хоть часть наркотрафика. А тут свободный въезд в Россию.
Это Россия должна
экспансию культурную, экономическую и военную в Таджикистан осуществлять, а не наоборот. Движение не в ту сторону стимулируют.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Проекты разработаны и внесены в думские комитеты по всем правилам и регламентам, но остаются без движения по причине отсутствия на них заключений правительства. По закону на заключение отводится 30 дней, но они не рассматриваются месяцами и
годами.
Это относится только к законопроектам, затрагивающим расходную часть федерального бюджета.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
У нас - что не проблема, по осмыслению - вводная часть получается. Депутаты-то - тоже, та еще масть, меченая, меченая не совестью и порядочностью, культурой. Пример тому, уровню элементарной этической недоразвитости депутатов (а они в кулуарах оправдываются и объясняют это тем, что народ, мы, в
таких финансовых вопросах, полностью неадекватны):
Депутаты екатеринбургского парламента отказались пускать журналистов на
сегодняшнее заседание профильной комиссии по местному самоуправлению. Дело в том, что в повестке значится вопрос о смете городской думы, который народные избранники традиционно предпочитают обсуждать без свидетелей. Впрочем, "секретный" документ все же попал в распоряжение "Нового Региона".
Общая сумма расходов, запланированных на деятельность парламента, составляет более 80 млн. рублей. Это гораздо больше, чем в прошлом году, несмотря на то, что с 1 января 2006 года народные избранники (за исключением председателя думы, его заместителя и еще одного депутата на выбор)
перестают считаться работающими в парламенте на постоянной основе и, соответственно, лишаются заработной платы.
Оставшиеся депутаты придумали, как решить свою финансовую проблему за счет городского бюджета. Так, в одном из вариантов сметы на 2006 год, подписанном спикером Евгением
Поруновым, значится статья "Прочие выплаты", согласно которой ежемесячно каждый парламентарий должен был бы получать от 48 до 66 тысяч рублей на расходы, связанные с осуществлением депутатской деятельности. Стоит отметить, что данная деятельность никак не расшифровывается, а сами народные
избранники пытаются заверить администрацию города, что они потратят эти деньги на своих избирателей. Всего по статье "прочие выплаты" депутаты хотели получить из бюджета 25 млн. 210 тысяч рублей.
Однако, против депутатских аппетитов выступило руководство администрации
Екатеринбурга и лично глава Аркадий Чернецкий. Мэрия настояла на своем варианте сметы, в котором сумма затрат на думу и конкретно по статье "Прочие выплаты" уменьшена на 16 млн. 800 тысяч рублей. Теперь народные избранники "лишившиеся" депутатской зарплаты, смогут получать ежемесячное пособие в
размере не 66, а лишь 22 тысячи рублей.
Помимо всего прочего, на оплату своих служебных командировок парламентарии запросили из бюджета 10 млн. рублей. Во всяком случае, такая цифра значилась в первоначальном варианте сметы. На зарплату спикеру Евгению Порунову - 818.000 рублей (из
расчета 68.166 рублей в месяц), сюда входит оклад, надбавка за сложность (129.600 руб.), надбавка за должность (90.720 руб.), надбавка за выслугу лет (103.680 руб.), премии (90.720 руб.) и даже материальная помощь в размере 43 тысяч рублей. Остальные два депутата, которые будут трудиться в думе на
постоянной основе, согласно смете, в среднем хотят получать по 54.800 рублей ежемесячно. Примечательно, что в состав нынешней думы вошли в основном весьма обеспеченные жители Екатеринбурга - крупные бизнесмены, коммерсанты, которые в принципе не нуждаются в материальной поддержке.
Сегодня народные избранники должны были внести некоторые корректировки в документ, однако, решили сделать это в отсутствие прессы.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Это ж такое представить - представители народа отгораживаются от народа, стыдясь присутствия прессы как важного связующего элемента в обществе. Импичмент им, отставка, и полное человеческое воздержание!!!!!!!!
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто в думе хозяин – правительство или депутаты...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
