Я вот недавно вот что подумал: нас ведь за Европу то не считают. Даже Восточная Европа - другая галактика. Нас считают за азитатов, за страну, близкую к Туркмении и Узбекистану! Картина та же: бывшая империя, авторитарная власть, источник дохода - нефть, народ - быдло, коррупция, беззаконие, законы
шириата у нас - "понятия" братков. Может, потому Путин во фраке смотрится как идиот?
про Европу давно бы уж всё встало на свои места. Заметим, что страны к востоку от нас прогрессируют и борются со штатовско-европейской гегемонией, а страны к западу от нас стоят раком и пытаются получить удовольствие.
Шариат – это религия, т.е. свод законов морали, пусть чуждый нам, но, все же морали. «Понятия» - это устав поведения уголовного быдла. Конечно же, Россия не живет по понятиям. Но это сопоставление сильное и, разумеется, произведет сильное впечатление на читателя.
Теперь по существу темы.
Россия ни когда не была частью Европы. У нее есть только окно туда. Если бы Россия была частью Европы, то как можно было прорубить окно в самою себя?
Азия состоит из четырех частей: буддистской, индуистской, мусульманской и российской. Рискуя получить по шее от собеседников, я выскажу свои
соображения по поводу сущности российского мировоззрения.
Я не знаю методик социологических опросов, а по тому не могу привести конкретных чисел, но, общаясь с большим количеством людей, я заметил, что в подавляющем большинстве своем они не приемлют Троицу, один из «китов» на которых покоится
христианство. Подавляющее большинство россиян готовы спокойно рассуждать о том был ли Иисус историческим персонажем, возможно ли непорочное зачатие, как научно объяснить чудеса, которые он творил. Т.е. Иисус и Святой дух в сознании россиян существуют отдельно от Бога (Отца). Несомненно, Иисус
является культовой личностью, к нему обращаются с молитвами, но, тем не менее, в сознании людей есть некий дедушка, сидящий на небесах и вершащий все происходящее. Иисус для общения, с ним можно поговорить, но Землю создал Бог и он все решает. Таким образом, ставится под сомнение основное понятие
Нового Завета. Ветхий же Завет сомнений не вызывает. Еще один аргумент, уже другого свойства. Один из моральных принципов Ветхого Завета гласит: «Око за око, зуб за зуб»; в Новом Завете – не противление злу насилием (Ударили по левой щеке – подставь правую). Ветхозаветный принцип понятен всем,
новозаветный вызывает усмешки. Я могу продолжать, но боюсь, что сообщение примет размеры трактата. Сделаю вывод. Ветхий Завет является Священным писанием, которое полностью приемлемо мировоззрению россиян, Новый завет не принимается на уровне Веры среднего россиянина. Если вспомнить, что Ветхий
Завет по сути своей Тора, то можно сказать, что иудаизм ближе и понятней россиянам, нежели Христианство.
Язычество так же имеет огромное влияние на умы наших граждан. Приметы, суеверия, магия, гадания занимают прочные позиции. Старые суеверия развиваются и дополняются новыми. Даже
христианская атрибутика больше смахивает на языческую: позолота, колокола, кадила. Сравните пышную нарядность наших попов со скромным одеянием «их» священнослужителей.
Цитата: . Даже христианская атрибутика больше смахивает на языческую: позолота, колокола, кадила. Сравните пышную нарядность наших попов со скромным одеянием «их» священнослужителей.
Хм... Византийский вариант христианства именно таким и был.
Византия была можно сказать
пограничным, торговым городом-государством. И и римский вариант христианства естественно предназначен для "биения в глаза" восточным народам... Этакий пиджнинглишь, для разговоров с туземцами...
А религия в варианте политики - в наше время играет очень маленькую роль... И през в чалме - так
же неестественно, как и во фраке...
Да нафиг нам это дурацкое православие.
Кстати, смотрите как областняки покосорезились с попством - по поводу дурацкого памятника.
Я поддерживаю областняков тк считаю чем хуже будет РПЦ тем лучше мне
Цитата: Николбас,
сам ты мля скиф, азиат с раскосыми глазами, а у меня глазки в порядке.
:-) С претензиями к А.А. Блоку :-)
А с православием такая байда...
В середине 17-го века в православии с принятием церковной реформы произошел раскол. Про
раскольников слыхали? Ну так вот и получилось старое и новое православие. Естесственно возобладало новое, так как было поддержано властями. Собственно, с подачи царя эта реформа и произошла.
Так, что и религия принадлежит властьимущим, на правах инструмента, типа массмедиа :-)
2 Сын СС - по меому, еще не ясно как ты смотришься во фраке:-) Может тебе в робе лучше? Кто знает? Мы - абсолютно нормальная страна, какая разница за кого нас считают. Мы - россияне, и пусть все америкосы с китаезами идут на ..... ВОТ:-)
Андрей
а ты повнимательнее на глазки то пазырь, 300 лет ига просто так не проходят бесследно. На скулы свои повнимательнее пазырь. Что, все еще не раскосые? дак может ты и не русский хоть таковым себя и считаешь? У№ мамы хоть спроси чтоли...
А православие - исчо макс вебер сказал что
типа беды восточных славян от православия, а процветание запада - от протестантизма. Вот так вот мля...
"300 лет ига", если и было, не могло это иго изменить генотип русских.
Рассуждаем.
Если монголо-татары давлели над русскими, то они бы делали следующее:
1. Убивали мужчин
2. Забирали в полон русских женщин
В результате чего, менялся бы
ИХ генотип, а не русских.
Если бы монголо-татары ассимилировались среди русских тогда бы - да. Но тогда, татары бы исчезли совсем. Но ведь этого не произошло. Татары отдельно, русские отдельно.
Так, что на счет 300-летнего ига и на счет того, что азиЯты нам кровушки
попортили - эт фигня. :-)
А православие ничем не хуже чем протестантизм, ничем и не лучше. И то и другое - "опиум для народа", как и всякое посредничество.
Хи-хи...
Товарисч, вы жили во времена Ига, и точно знаете как поступали атаро-монголы?
1. На оккупированной территории захватчики трахали до кого дотянутца во все времена.
2. Дети наложниц не оказывали влияния на генотип. Ибо были ограничены в правах...
Возможно иго и
не причем, его по некоторым данным ваапче не было. На одной территории жили несколько народов, с разным укладом жизни, порой дрались, порой вместе пили, смешение - обычное дело.... А период ига - период смутных времен, когда мужик спер новые лапти у соседа, а чтоб замести следы - подпалил хату и
свалил на татар, потом у татар стыбзил со стола жбан кумысу, побил в юрте всю посуду и обставил дело так что это сосед отомстил за лапти... И неважно кто этот мужик был по национальности - русак, или татарин...
Цитата: Если бы монголо-татары ассимилировались среди русских тогда бы - да. Но тогда, татары бы исчезли совсем. Но ведь этого не произошло. Татары отдельно, русские отдельно.
Научно доказано и никто не отрицает что наши, современные татары - тем татарам рознь. кроме того тех татар
никто не может найти, они исчезли.
По поводй влияния различных этносов и культур друг на друга:
1. посмотри сколько тюркских слов в русском языке, обычаев и прочей мути.
2. по-любому соседи влияют друг на друга. посмотри чем отличаются между собой русские (влияние ига), хохлы (были
завоеваны поляками) и белорусы (находились в подданстве прибалтов) - а ведь изначально мы один народ как бы.
Я знаком со многими теориями касающимися ига или его отсутсттвия, все они имеют право на жизнь. Среди них даже такая, что хан батый - это сиречь александр невский со своей дружиной.
Насчет ига - конечно фигня, в смысле обид и урапатриотизма. Однако отрицать влияние азии на наш этнос и культуру - неразумно.
По поводу реглигий согласен - все гамно, даешь атеизм!!!
Слушай Николбас,
так говорят обычно полукровки, которым видимо обидно, что
они и ни там и ни сям.
А на себя я уже 29 лет смотрю и ничего косоглазого не нашел, да и скулы нормальные. А у своей мамы лучше ты спроси кто твой папа.
В русском языке действительно много слов
тюркского происхождения, но так же есть слова французского, английского и др. языков.
А обычии у нас по-моему все наши.
Руссский народ с православием вместе уже более 1000 лет. И мало ли что там Макс Вебер говорил, ты еще Александра Македонского сюда приплети.
Хей, человек!!!!!!!! А тебе вообще какая разница кем нас там считают???? Половина, если не больше, американцев до сих пор представляют, что у нас по улицам медведи целыми стаями гоняют, а без шапки ушанки, так и вообразить себе нас не могут!!!! И ты думаешь это случайно??? Нужно сначала подняться в
мировом рейтинге по уровню жизни и экономики, а потом уже кричать "какие нафиг мы татары??? мы - русские!!!!"
Андрей
А тебе что, стыдно что в тебе татарская кровь?
Я безусловно ну хоть не полукровка, но кровищи во мне непонятно какой дохренища, есть и русская (хотя я лично до сих пор не понимаю кто они такие и здесб пытаюсь как раз этот вопрос выяснить), и белорусская, и украинская и еще хрен
знает какая.
В принципе я себя считаю русским, но вот незадача, непонятно ведь кто такие русские, как определиться точно ли я русский?
Вот хохол например точно знает что он потомок ополяченных древних русских. А вот русские например стыдятся признаться что они отатарены. Ты посмотри
древние источники с описанием русских. И посмотри сколько сейчас темноволосых (у меня волосы темные у самого). Не говоря уже о том что зарубежные источники вообще не проводят разницы между русскими и таттаро-монголами (хан батый=александр невский).
Возьми обычай разуваться при входе в жилище.
Это же чисто восточная традиция.
Я не пытаюсь тут определиться кто я (поскольку воспитан и вырос я здесь, значит малозависимо от крови я все равно русский), я хочу посмотреть кто такие русские вообще, как они себя понимают.
ЗЫ не надо тока хамить про маму и прочее; то что в тебе напрмер
нету татарских черт может говорить и о том, что твой папа прибалт например, что также породит вопросы к твоей маме.
Николбас, стыдно кому видно.
И что это все, то я прибалт, то татарин ...
А у меня русые волосы.
А если ты не знаешь кто такие русские, так почитай хоть в инете или в библиотеку сходи. Хотя странно не знать кто ты есть.
Не надо быть Иванами родства не помнящими.
Слышь, андрей, обьясни же нам темным, кто такие русские, и чем же они отличаюцца от остальных...
Неужто рогами и хвостом?
Антропологические данные? Замеры черепов производить будешь? Ну-ну, было это, того мужика, что выводил такую теорию(про арийцев) грохнули давно, и не за замеры те он
по кумполу получил, это были еще цветочки...
Здесь братан - континент, бурлящий котел наций, а не островок с одним племенем...
PRIMAT:
Вопрос спорный. Причем, очень спорный. Потому не стану углубляться. :-)
А тот мужик, что лапти спер и жбан кумыса...
Я смутно догадываюсь какой он был национальности. :-) :-) :-)
Но не скажу, а то ещё объявят меня антисемитом :-)
Кстати, меня можно считать
чистокровно русским. Мои предки все как один, вплоть до мамы с папой, жили на севере Вятки, куда иго не доскакало и прочие иноземцы не забредали. Болота, леса, холодно.
Хотя... Там ещё марийцы рядом живут... :-)
Не. Русские - это люди не по крови определяемые, а по менталитету
что-ли или... ну не знаю.
Вот-вот, по менталитету, ему самому... Мы давеча в Культуре к такому же выводу пришли.
Ведь если немец, воспитан будет нашими алканавтами, останецца ли он педантичным и пр.?(чего там им еще свойственно...) Кем он будет? В пачпорте написано - дойч, но бьют не по паспорту, а по морде....
Я
вот например - мать латышка, отец белорус, дед поляк... Я кто - канешна русский. Мне чаво теперя, гордицца нечем?
А чем стоит гордицца ваапче? Графой в пачпорте? Чистой и незамутненной линией предков? Чо, мне больше нечем чтоль, гордицца-то? А вот нет, человек славен не предками, и не
докУментом о чистоте крови в пОртфеле, а делами своими.(а не предков)
Primat, а зачем вам объяснять. Вы вроде люди взрослые если надо сами все узнаете. Да и космополитам вряд ли что объяснишь.
А человек действительно славен делами своими, хотя и предками тоже.
К примеру, Линусу Торвальдсу есть чем гордиться, хотя он финн.
А вот понятия подменять не
надо.
Россия - гигантский кусок пространства между двумя цивилизациями - восточной и западной. Каждая из них обладает своими индивидуальными особенностями, во многои они противоречат друг другу.
Вопрос в другом: каково место России? Имеет ли она право именовать себя новой цивилизацией, сложившейся в
результате длительного процесса синтеза культур различных народов? Вопрос неоднозначный... Цивилизация по Шпенглеру - замкнутая, изолированная, индивидуально неповторимая система. Россия же характеризуется постоянным "впитыванием" культур соседей, этот процесс был ускорен при Иване Грозном и
форсирован при Петре I.
Нас нельзя назвать "отдельной культурой" исходя только из принципа "они не такие как мы". Это мы не такие как они! И называть Россию "уникальным синтезом культур" на мой взгляд тоже весьма гуманно, я предпочитаю говорить "общий задний двор Европы и Азии".
Европа
нас считает за азиатов, азиаты нас не считают за людей...
Цитата: Европа нас считает за азиатов, азиаты нас не считают за людей...
Все потому, что мечемся, пытаясь собезьянничать то то, то это, Где нить Ctrl C и Ctrl V у себя - бац! Не подходит, криво встало - и давай напильниками и кувалдами подгонять по месту... В итоге - там капитализм -
работает, у нас - нет.
Это как идет мужик по улице, увидел франта, и купил такой же галстук, у другого скопировал рубаху с петухами. Чапает в галстуке и рубахе с петухами и после того как мимо пляжу прошел, еще и в ластах...
Своих создателей под ноготь, сиди и не выдумывай, - купить
лучше, много чиновников с этого прокормится, да электорат кувалдами помашет, занят будет... а с того создателя - много ли? Поал, нет?
Комммунистов можно обвинять во многих бедах, но к тому, о чем я говорю выше, они причастны очень даже в меньшей степени...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
