Да какая разница какой будет страна президентской или парламентской. В условиях беспрецедентно низкой прозрачности власти и принятий решений ею решений ничего не будет толком работать.
Сегодня нужны две вещи: первое - это полнейшая прозрачность принятия финансовых решений(кроме
секретных статей), и вторая - это максимальное вовлечение общества(особенно налогоплательщиков) в принятие этих финансовых решений(т.е. на что тратить деньги, что строить или развивать), будь проекты за счет частных денег или бюджетных.
Сегодня нужны две вещи: первое - это полнейшая прозрачность принятия финансовых решений(кроме секретных статей), и вторая - это максимальное вовлечение общества(особенно налогоплательщиков) в принятие этих финансовых решений(т.е. на что тратить
деньги, что строить или развивать), будь проекты за счет частных денег или бюджетных.
Как это сделать?
Собрания проводить в городах при принятии бюджета?
и вторая - это максимальное вовлечение общества(особенно налогоплательщиков) в принятие этих финансовых решений(т.е. на что тратить деньги, что строить или развивать)
однажды мы собрались жильцами в подъезде решить: нужен нам
домофон или нет. Консенсуса так и не достигли, потом активисты просто перед фактом всех поставили, хотя и так все были согласны, что домофон нужен.
Это я к тому, что максимальное вовлечение населения в обсуждение вопросов приведет к натуральному бардаку. Как вы себе это
представляете?
Есть же уже нормальный механизм выборов гордуму, облдуму, госдуму.
однажды мы собрались жильцами в подъезде решить: нужен нам домофон или нет. Консенсуса так и не достигли, потом активисты просто перед фактом всех поставили, хотя и так все были согласны, что домофон нужен.
Это я к тому, что
максимальное вовлечение населения в обсуждение вопросов приведет к натуральному бардаку. Как вы себе это представляете?
У нас в саду это же самое.
Криков много, толку нет.
Как это сделать?
Собрания проводить в городах при принятии бюджета?
Самое простое с чего начять - это публиковать все бюджетные платежи в открытый доступ т.е. что, кому и зачем платятся бюджетные деньги. Пусть люди видят.
Во-первых нужен закон.
Как сегодня происходит: депутаты принимают бюджет(как и в чьих интересах это делается можно предположить, ну кроме социальных статей), далее городские или областные финансовые структуры тратят бюджетные деньги особо не интересуясь куда идут платежи.
Проверяющие проверяют не то на какие цели идут деньги, а не было ли нарушения при проведении конкурса. Отсюда и огромное количество неэффективных и попросту не нужных проектов.
Сегодня надо сделать так: пусть депутаты обсуждают, принимают бюджет, а Совет
налогоплательщиков(вновь созданная общественная структура с правом вето) будет контролировать расходование бюджетных денег и, самое главное - у СН должно быть право остановить сомнительные проекты. Так же СН будет рекомендовать куда потратить бюджетные деньги.
Например: мэрия решила
поменять бордюры или устроить перекладывание брусчатки там где явно не надо менять и перекладывать, а СН говорит: Стоп! это не нужно, остановить это разбазаривание денег налогоплательщиков.
Проверяющие проверяют не то на какие цели идут деньги, а не было ли нарушения при проведении конкурса. Отсюда и огромное количество неэффективных и попросту не нужных проектов.
Сегодня надо сделать так: пусть депутаты обсуждают,
принимают бюджет, а Совет налогоплательщиков(вновь созданная общественная структура с правом вето) будет контролировать расходование бюджетных денег и, самое главное - у СН должно быть право остановить сомнительные проекты. Так же СН будет рекомендовать куда потратить бюджетные деньги.
Депутатов избираем, на их идут деньги, ещё и СН надо избирать, то же деньги.
Контролёров много, спросить не с кого, ещё и на их деньги тратить.
igormail Свой человек в форумах: 36 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 08 Дек 2010 09:14
Если сделать платный въезд в Екатеринбург, то можно будет собирать несколько миллионов рублей в день!!!
Платный въезд в Екатеринбург - это дело времени. Другого выхода для
города нет. Подождем.
1/8 | + -
------------------------------------------------------------
igormail Свой человек в форумах: 36 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 13 Июня 2017 08:58
Въезд в город должен стать платным! :ultra:
31/5 | + -
------------------------------------------------------------
Мои посты за 2010 год и 2017 год. Мнение по платному въезду в город явно поменялось, а ведь сначала в 2010 г. активно минусили, а сейчас начали понимать, что это надо сделать. Мне приходится предлагать выходы из проблем
задолго до того как их начинают обсуждать на самом верху. :-D
Подождем того времени, когда до центральных властей дойдет, что создание на местах Советов налогоплательщиков практически единственный выход для обуздания коррупции и разбазаривания бюджетных денег.
Мои посты за 2010 год и 2017 год. Мнение по платному въезду в город явно поменялось, а ведь сначала в 2010 г. активно минусили, а сейчас начали понимать, что это надо сделать.
Платный въезд в город приведёт к цепной реакции, это
сделают другие города и деревни, цена перевозок повысится, вырастут цены на продукты питания и другое. Люди будут недовольны, бардака нам ещё не хватало.
Парламент сейчас имеет юридически очень много полномочий. Президент сам законы не принимает и не разрабатывает. Кроме того, сейчас есть большие полномочия лично у депутатов- одномандатников.
Самое простое с чего начять - это публиковать все бюджетные платежи в открытый доступ т.е. что, кому и зачем платятся бюджетные деньги. Пусть люди видят.
Во-первых нужен закон.
Как сегодня происходит: депутаты принимают
бюджет(как и в чьих интересах это делается можно предположить, ну кроме социальных статей), далее городские или областные финансовые структуры тратят бюджетные деньги особо не интересуясь куда идут платежи.
Чот вы отстали от жизни. :facepalm:
Этих законов уже
давным-давно напринимали в огромном количестве.
Какие полномочия закреплены в уставах регионов или муниципалитетов, на те нужды и тратятся средства.
Выборные Думы - это и есть тот самый Совет налогоплательщиков, который вы предлагаете. Обсудили, послушали мнения, приняли бюджет. :beach:
Зачем нужен второй орган с теми же полномочиями? И не понадобится ли третий аналогичный орган, чтобы бдить за вторым, пока тот бдит за первым?
Сегодня нужны две вещи: первое - это полнейшая прозрачность принятия финансовых решений(кроме секретных статей), и вторая - это максимальное вовлечение общества(особенно налогоплательщиков) в принятие этих финансовых решений(т.е. на что тратить
деньги, что строить или развивать), будь проекты за счет частных денег или бюджетных.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
