Генеральному прокурору Российской Федерации
Тов. ЧАЙКЕ Ю.Я.
Уважаемый тов. Чайка,
На выборах 18 сентября этого года по списку "Единой России" в
Государственную Думу РФ прошла Н.В.Поклонская, на день выборов -
прокурор Крымской республики, а до этого всю жизнь - гражданка Украины,
работница украинской прокуратуры. В связи с этим мой первый вопрос к
Вам - о законности её избрания в Думу.
Как Вы знаете, у нас есть закон, согласно которому для избрания в
депутаты Совета
Федерации кандидат на этот высокий пост должен
проживать в местности, которую будет представлять в верхней палате
парламента, не менее 20 лет. Неужели аналогичного закона нет
относительно кандидатов в нижнюю палату? Тем более, для тех, кто почти
всю жизнь прожил в другом
государстве, а российское гражданство обрёл
всего два с половиной года тому назад. Если такого закона нет, то не
считаете ли Вы, что его надо принять? А то ведь что ж получается! Как
помните, французский артист Депардье, находясь в Сочи и, похоже, что с
пьяных глаз высказал
кому-то желание получить российское гражданство,
и наш президент, узнав об этом, тотчас распорядился выписать французу
паспорт и собственной персоной, словно курьер по особым поручениям,
помчался в Сочи и вручил забулдыге паспорт да ещё и ключи от
четырехкомнатной квартиры.
Но тот проспался и сказал: "Россия - это
вонючий сарай". С этим и укатил во Францию. Так что ж, и сей вонючий
француз мог быть депутатом нашей Думы? А ещё президент недавно дал
наше гражданство нескольким американским боксёрам, вышедшим в
тираж. И их могут избрать?
Согласитесь, что это - ни в какие ворота.
Но вернемся к мадам Поклонской. Вы знаете её. 11 апреля 2014 года Вы
лично - а почему такая честь? - вручили ей удостоверение сотрудника
прокуратуры РФ. Какое она произвела на Вас впечатление? Не показалась
ли в некотором
смысле полоумной? У меня даже без личного знакомства,
а только по некоторым её заявлениям и поступкам, сложилось твёрдое
убеждение: мадам не в своем уме. Интересные соображения о её личности
высказал кандидат психологических наук и доцент кафедры политической
психологии
Ленинградского университета Александр Конфисахор: "Она
совершенно не умеет вести себя перед камерой, не умеет говорить, не
умеет работать в публичном поле. Я думаю, она будет проводить очень жёсткую, целеустремленную и направленную политику - ту, которая будет на
неё возложена".
Судя по всему, уже возложена, но от её целеустремленности сильно
попахивает элементарной дурью и невежеством. Ну, в самом деле, взять
хотя бы это. Прошло сто лет после того, как царь Николай по совету всех
командующих фронтами, кроме генерала Гурко, в присутствии
генерала
Н. В. Рузского, депутатов Думы А. И. Гучкова и В. В. Шульгина подписал
манифест о своём отречении и, бросив армию, сбежал с престола и с
поста Верховного главнокомандующего. Но Временное правительство
арестовало всю семью отрёкшегося царя и вместо того, чтобы держать
в
столице, где легко было обеспечить безопасность, через всю охваченную
волнениями страну отправило в Тобольск. Всё это хорошо известно. Но вдруг
мадам Поклонская заявляет, что отречение не имеет юридической силы -
что, не на той бумаге было написано? - и, следовательно,
Россия остаётся
монархией, а значит, гимн у нас должен быть "Боже, царя храни!" Между
прочим, с Василием Витальевичем Шульгиным я познакомился в 1967 году
в Гаграх в Доме творчества. Этот знаменитый монархист, ему было уже за 90,
говорил: "Большевики сделали Россию могучей
страной. И это меня с ними
мирит". Умный был человек. Его сейчас бы в Думу. Да хотя бы на место Васильева.
А недавно Поклонская направила в прокуратуру Вам лично запрос о
проверке фильма "Матильда", в котором-де нарушена историческая
правда. А фильм, во-первых, она не
видела, заявив: "Буду я мараться!".
Одно это ставит под сомнение её способность соображать: по дошедшим
до неё слухам она бежит в к Генеральному прокурору. Во-вторых, фильм
может выйти на экраны только весной будущего года. В-третьих, в нем речь
идёт об амурных делишках царя
Николая, когда он был ещё наследником,
с известной балериной Кшесинской, что к историческим событиям не имеет
никакого отношения, как, допустим, и два замужества Поклонской. Она и
этого не понимает! Вы отвергли её притязания. Но не удивлюсь, если она
направит Вам запрос и о
том, было бы правомерно знаменитое
выступление Ленина в 1917 году с балкона этого особняка, подаренного
балерине пылким любовником…
Но ещё забористей совсем недавний случай. Как сообщили многие
средства информации, 3 ноября Поклонская сделала заявление, которым
оскорбила миллионы и миллионы людей прежде всего в России, но и в
других странах, во всём мире. Это само по себе мерзость, но она допёрла до
того, чтобы оскорбить, озлобить, рассорить людей накануне Дня единства.
На кого же работает эта дама? Нарекла Мао Цзэдуна "извергом ХХ
века,
пролившим море крови", подобным Гитлеру. Да ведь его же чтят сотни
миллионов китайцев. Кто, кроме идиотки, может не понимать, какие тут
могут быть международные последствия? Ведь не кто-то в забегаловке
спьяну брякнул, а депутат Думы!
Но главное-то, что это
за "море крови"? Японцы напали на Китай ещё в
1937 году, который ныне стали считать началом Второй мировой войны. И
кончилась война за свободу и независимость созданием Китайской
народной республики в 1949-м. Да, за это пролито море крови своей и
чужой. А как иначе? Поэт был
прав:
Но где, скажи, когда была
Без жертв искуплена свобода!
В один с Гитлером ряд идиотка поставила и Владимира Ильича Ленина. То
есть в столице России эта бандерша продолжает то же самое, что творят с
памятниками Ленина её вчерашние сограждане на
Украине. Действительно,
какая разница - свергнуть памятник человеку или поставить этого
человека рядом с Гитлером. Результат один и тот же. А второе, пожалуй,
ещё подлее первого. Истинная бандерша!
И тут возникают вопросы: а кто она по национальности, не специально
ли
заслана в Россию под видом и в маске голосистого противника Порошенко?
Разведке подобные вещи давно известны. На Украине ей карьера не
удалась. Там она звёзд с неба не хватала: четыре года работала
помощницей одного районного прокурора, потом - лет пять - другого
районного. А в России ещё паспорт российский не получила - уже прокурор
Крымской республики. Республики!.. Но и на этом высоком месте не
засиделась. Стоило ей в День Победы прийти на демонстрацию с
портретом Николая Убогого, как её тотчас выдвинули в Думу. И вот она уже
на
высочайшем посту в столице, возглавила в Думе два комитета сразу,
занялась на свой полоумный лад историческим просвещением народа,
получила прекрасную квартиру, будет огребать больше полумиллиона
рублей в месяц… Сказка! Вчерашний помощник районного прокурора.
Ясно, что кто-то
с целью внедрил её.
Ленина она поносит тоже за "море крови". Да, почти все годы, что Ленин
был у власти, в России лилась кровь. Но мадам опять не понимает, каков
исток крови, кто в ней виноват. Да она не желает понять!.. Царь довёл
страну до такого хаоса и немощи, что
большевики взяли власть почти
бескровно. А потом - Гражданская война. Зачем она была нужна
большевикам, если они уже взяли власть? У Ленина был мирный план и
самой революции. Большевики намерены были заняться немедленным
восстановлением страны, её развития, начиная хотя бы с
ликвидации
неграмотности. И войну начали те, у кого власть отобрали, кто столетиями
душил народ, на них да на иностранных компаньонах, собранных Черчиллем,
и лежит вся вина за эту кровь. Ленин говорил, что если бы не англичане да
французы, не американцы да японцы, нагрянувшие
на Советскую Россию
со всех сторон, то Гражданской войны вообще могло не быть или она была
бы скоротечной и с малыми жертвами.
Когда в печати этой балаболке тотчас стали отвешивать оплеухи за её вздор,
шкурница перетрусила и начала юлить: сперва Ленин у неё стоят на
первом
месте, теперь отодвинула его на второе, а потом вовсе убрала Мао Цзэдуна.
И заверещала: "Это сугубо мое личное индивидуальное мнение, а не
фракции. Такова моя гражданская позиция. Я выражаю и говорю свои
мысли, какие у меня есть. Это мое мнение. У нас сегодня свобода
слова. Я
не хочу обидеть людей, которые входят в КПРФ. Я выражаю свою позицию.
Зря на меня обижаются. У каждого своя позиция, свое отношение. И вот я
так думаю. Я, а не партия, не Дума, а я – Поклонская!" Она, амёба,
уверена, что Ленин дорог только вот этим 43-м зюгановцам,
что сидят в
одном зале с ней. Да они-то как раз только с ленинскими цитатами имеют
дело, но даже защитить его боятся, если клеветник - высокопоставленная
персона вроде президента.
Тут же в связи с шумной эскалацией думского тупоумия выскочил известный
телетрепач
Петр Толстой. Он, оказывается, теперь заместитель
председателя Думы, получает 750 тысяч. Самое лучшее, что он мог бы
сделать - попросить прощения у народа за лучшую дуру своей фракции и
объявить, что до конца срока Думы этого созыва она лишатся слова. А он -
существо той же
конструкции и консистенции, с таким же содержанием
черепной коробки - начал её оправдывать её же словами: "Это же частное
мнение, а не позиция фракции "Единая Россия". Это личная точка зрения,
на которую она, безусловно, имеет право… Нападки на Наталью
Владимировну как
минимум (!) некорректны. У нас же свобода слова.
Нападки как минимум некорректны (а как максимум преступны? - В. Б.).
Прошу всех успокоиться…" И эта думская скважина будет учить нас
корректности, тов. Чайка! Они не соображают даже того, что коли пролезли
в Думу, то тем самым
невольно стали государственными людьми с
грабительской зарплатой. Она, говорю, ещё и председатель двух комитетов
там, а он даже заместитель председателя Думы. Не понимают, какова
теперь их ответственность. Думают, что они по-прежнему в своем бардаке.
Из обоих
выступлений следует, что они считают: ничего особенного,
достойного осуждения Поклонская не сказала, следовательно, члены
фракции "Единая Россия" и впредь будут пользоваться свободой слова в
духе родной сестры Савченко. Тем паче, что язык без костей.
Что ж, и у нас без
костей, и мы тоже способны пользоваться свободой
слова, как вы. Ну, для начала, объявим, что Ельцин, которого Путин чтит, как
национального героя, хуже Гитлера. У Поклонской-то никаких доказательств
справедливости её воплей нет и быть не может, а у нас, пожалуйста:
Гитлеру не
удалось уничтожить Советский Союз, он ещё и голову на этом
сломал, а Ельцин с такими помощниками, как Собчак, уничтожили. Чубайс -
это Геринг либерализма. Почему? Да хотя бы потому, что оба знали: в
результате их обдуманных действий погибнет 30 миллионов советских
людей. Так
и вышло! Самого Путина мы поставим рядом с Геббельсом,
ведь чего стоит одно его супергеббельское заявление, что Ленин
"подложил под Россию атомную бомбу". А через семьдесят лет по
дистанционному управления из Мавзолея взорвал её, и Союз именно
поэтому погиб. Медведева назовем
Гиммлером наших дней, думского
Володина – Муссолини и т.д.
А что касается Поклонской и Толстого, то, коли у нас свобода без границ, то,
вовсе не желая их обидеть, скажу им: вы малограмотные подонки,
ублюдки и предатели русского народа. Один дед Поклонской погиб на
фронте под знаменем, на котором выткан золотом портрет Ленина. А
второй оказался фашистским прислужником. Принимал участие в
расстреле советских людей в Бабьем Яру. Этот дед и воспитывал внучку,
оказавшуюся сейчас в Думе. А бабка, которой сейчас 86 лет, живет в
Симферополе, до 60-ти была трёхрублёвой потаскухой, известной всему
Крыму. Она тоже причастна к воспитанию своей шустрой внучки, которая
попала в Думу с помощью взятки. Ведь даже глава правительства
рассказывал с экрана о массовых фактах такого рода и даже называл
тариф:
сколько за какое тёплое место и должности надо заплатить… Так я
думаю. Такова моя гражданская позиция. У нас же свобода слова. И всё,
что я тут сказал, ублюдки, малая кроха рядом с вашей вселенской
подлостью, оскорбительной для миллионов и миллионов. Да, так я думаю.
Такова
моя позиция. Я никого не хочу обидеть. У нас свобода слова.
И все это я сказал от лица З-го Белорусского фронта, от имени тысяч и
тысяч убитых и немногих ещё живых.
Просьба моя, тов. Чайка, проста: распорядитесь провести медицинское
освидетельствование
Поклонской Н. В., 1980 года рождения, депутата
Думы, и Толстого, заместителя председателя Думы. Если врачи установят,
что они свихнулись и нуждаются в лечении, то я возьму все скорбные слова
назад. А если они здоровы, если просто провокаторы, то пусть так и ходит в
погремушках. Но в обоих случаях их надо удалить из Думы.
С Днем Великой Октябрьской революции!
Владимир Бушин,
Лауреат премий Шолохова
и "Сталинград", советский орденоносец
Вот ведь что бывает, когда государство никак не может дать собственную оценку прошлому. Нельзя тащить общество, а государство как мы знаем это общественная надстройка из достойнейших людей общества, в будущее , не зная , не понимая , не оценив прошлого. Если человек не руководствуется опытом и
деяниями отдельных личностей, принимавших определенные руководящие решения в прошлом, то о каком будущем под его руководством может идти речь? Очевидно же что личный опыт отдельного человека просто недостаточен. 20 лет мы учимся вообще, до 30 учимся профессии на раб. месте, становясь собственно
профессионалами годам лишь к 40. Итого 10 лет. При этом не забываем потери времени на сон, личную жизнь, болезни, хобби, непрофессиональную деятельность и пр. Лишь к 50 человек начинает хоть немного что то понимать в этой жизни. Правда полному и окончательному пониманию начинают мешать болезни,
недомогания и пр. возрастные проблемы.
Тема кстати значимая. И показательная. Понаблюдаем , что ни один местный завсегдатай из считающих себя более менее государственниками что ли в кавычках, в данной теме не выскажется и мнения своего не оставит. Ибо не имеет в
принципе. Будет ждать мнения самого. А как только так сразу и начнёт подпевать, захлебываясь и настаивая. Ждемс
Дедушке уже 92 года. К сожалению в таком возрасте даже у очень умных и уважаемых людей часто наблюдается старческий маразм.
Кстати, перечень его публикаций за последние 15 лет показывает, что дедушка воюет с окружающей реальностью.
Жаль.
Если врачи установят,
что они свихнулись и нуждаются в лечении, то я возьму все скорбные слова
назад. А если они здоровы, если просто провокаторы, то пусть так и ходит в
погремушках. Но в обоих случаях их надо удалить из
Думы.
Для спасения репутации депутата ЕР никак не преодолеть отвращение?
а у какого депутата ЕР ваапще есть понятие репутация :lol:
Так то Поклонская конечно нравственностью не блещет: в сети полно ее фоток ню и вроде даже хоум видео
есть, но бандершей - те содержательницей борделя она вроде не является.
Ну и текст Бушина конечно текст классического советского стукача, причем самого низкого пошиба - таких в дурке надо держать и детям показывать как жить нельзя.
И тут и там политика. Ничего личного. Власть пытается казаться своей. Как говорится и нашим и вашим. В принципе Поклонская ничего особенного и не сказала. Примерно также думает половина россиян, ну хотя бы чуточку грамотных и думающих. Прочих толкает на подобные высказывания даже не праведный гнев,
а всего лишь защита собственной репутации. Шутка ли столько лет служить режиму верой и правдой. Столько лет доказывать собственную правду. Перед потомками должно быть стыдно, если промолчишь. А ведь даже обманываться можно вполне себе искренне.
Ну и вызвавшее особую реакцию высказывание
-есть всего лишь стиль тогдашней пропаганды, не брезгующей совершенно ничем. Несмотря на недвусмысленные вроде бы заявления того же Сталина-сын за отца не ответчик.
Здесь бы наверное кстати была фраза из ур.пельменей с шоу про дружбу. -Да как же мне теперь относиться то к тебе, имярек? Напомню , фраза прозвучала после игры двух друзей в верю, не верю
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
