Удивительно, что Фор ещё не создал тему про Улюкаева.
Восполняю это упущение.
Вот тут обзорная статейка о деятельности министра.
"Михаил Делягин - о задержанном министре Улюкаеве: Протеже Гайдара-Чубайса нащупал свое дно!" http://www.ural.kp.ru/daily/26607/3623576/
Улюкаев прежде всего протеже Путина. Именно при нем он достиг самого высокого своего положения.
Хотя 2 миллиона баксов министру путинского правительства предъявлять - только наверное максимум майоров МВД
смешить.
Так навскидку:
1) Медведев: получил "пожертвование" от Новатека в 1 миллиард баксов - построил себе дачку в Плесе. Все это прикрыто фиговым листком "благотворительного фонда" с женой Медведева во главе. Новатек взамен получил крупные преференции по газу, михельсон стал сильно
богаче.
2) Шувалов: получил от Усманова в районе 200 миллионов баксов в 2006-2007 годах. Объяснения: шел безработный шувалов в 1994 году по невскому и тут подбегает Усманов и навяливает опцион на покупку Газпрома на чем Шувалов и "заработал". А к либерализации торговли акциями газпрома в 2004
-2005 годах которой руководил Шувалов и на которой по "чудесному совпадению" Усманов заработал 2 миллиарда долларов ( и заработал бы больше - браудер часть откусил) поступления Шувалову конечно же никакого отношения не имеют :-D
3) Ну и веселая команда путинских "виолончелистов" прогнавшая
через 1 офшор в 1 стране 2 миллиарда баксов :-D
1) Медведев: получил "пожертвование" от Новатека в 1 миллиард баксов - построил себе дачку в Плесе. Все это прикрыто фиговым листком "благотворительного фонда" с женой Медведева во главе. Новатек взамен получил крупные преференции по газу, михельсон
стал сильно богаче.
2) Шувалов: получил от Усманова в районе 200 миллионов баксов в 2006-2007 годах. Объяснения: шел безработный шувалов в 1994 году по невскому и тут подбегает Усманов и навяливает опцион на покупку Газпрома на чем Шувалов и "заработал". А к либерализации торговли акциями
газпрома в 2004 -2005 годах которой руководил Шувалов и на которой по "чудесному совпадению" Усманов заработал 2 миллиарда долларов ( и заработал бы больше - браудер часть откусил) поступления Шувалову конечно же никакого отношения не имеют :-D
3) Ну и веселая команда путинских
"виолончелистов" прогнавшая через 1 офшор в 1 стране 2 миллиарда баксов
Все это клевета на наше руководство. Если бы они нарушали закон, их бы посадили. :-)
Так навскидку:
1) Медведев: получил "пожертвование" от Новатека в 1 миллиард баксов - построил себе дачку в Плесе. Все это прикрыто фиговым листком "благотворительного фонда" с женой Медведева во главе. Новатек взамен получил крупные
преференции по газу, михельсон стал сильно богаче.
2) Шувалов: получил от Усманова в районе 200 миллионов баксов в 2006-2007 годах. Объяснения: шел безработный шувалов в 1994 году по невскому и тут подбегает Усманов и навяливает опцион на покупку Газпрома на чем Шувалов и "заработал". А к
либерализации торговли акциями газпрома в 2004 -2005 годах которой руководил Шувалов и на которой по "чудесному совпадению" Усманов заработал 2 миллиарда долларов ( и заработал бы больше - браудер часть откусил) поступления Шувалову конечно же никакого отношения не имеют :-D
3) Ну и веселая
команда путинских "виолончелистов" прогнавшая через 1 офшор в 1 стране 2 миллиарда баксов :-D
Дак это, а где криминал-то? Где ущерб государству?
Задача властей - создавать благоприятные условия для бизнеса. Они их и создают.
Причем речь идет о таких решениях, от которых
выигрывает и бизнес, и государство. Возникает синергия, все радуются, все довольны. :super:
Как бы не совсем туда смотрим. Путин назначил Улюкаева 24.06.2013. Таки думаю, что увольнение связано не только со взяткой, не те обьемы. Думаю всё же несколько большим образом с реальным положением дел в экономике с 13-14 годов и по настоящее время
Так навскидку:
1) Медведев: получил "пожертвование" от Новатека в 1 миллиард баксов - построил себе дачку в Плесе. Все это прикрыто фиговым листком "благотворительного фонда" с женой Медведева во главе. Новатек взамен получил крупные
преференции по газу, михельсон стал сильно богаче.
2) Шувалов: получил от Усманова в районе 200 миллионов баксов в 2006-2007 годах. Объяснения: шел безработный шувалов в 1994 году по невскому и тут подбегает Усманов и навяливает опцион на покупку Газпрома на чем Шувалов и "заработал". А к
либерализации торговли акциями газпрома в 2004 -2005 годах которой руководил Шувалов и на которой по "чудесному совпадению" Усманов заработал 2 миллиарда долларов ( и заработал бы больше - браудер часть откусил) поступления Шувалову конечно же никакого отношения не имеют :-D
3) Ну и веселая
команда путинских "виолончелистов" прогнавшая через 1 офшор в 1 стране 2 миллиарда баксов :-D
Дак это, а где криминал-то? Где ущерб государству?
Согласен. Если я к примеру сопру из казны пару миллиардов и найму рабочих строить мне дачку, то это же рабочие места, это
же уплата рабочими налогов в казну! А если рабочие еще бутылки сдадут, то тут уже прибыль для страны будет очевидна даже либерастам!
Дак это, а где криминал-то? Где ущерб
государству?
Цитата: От пользователя: dmitry_s7
Медведев: получил "пожертвование" от Новатека в 1 миллиард баксов - построил себе дачку в Плесе. Все это прикрыто
фиговым листком "благотворительного фонда" с женой Медведева во главе. Новатек взамен получил крупные преференции по газу, михельсон стал
сильно богаче.
Объясняю для тупых, не понявших процитированный пост: Новатэк "подарил" Председателю Правительства 1 млрд. рублей посредством
"пожертвования" фонду, учрежденному женой Председателя Правительства; фонд, в свою очередь, построил на эти деньги дачу, которой фактически владеет Председатель Правительства. В обмен на эти деньги Новатэк получил преференции. Налицо состав уголовного преступления под названием "дача взятки
должностному лицу". Взяточничество само по себе не есть криминал и ущерб государству??? :beach:
Налицо состав уголовного преступления под названием "дача взятки должностному лицу".
У СКР и ФСБ сейчас эта мулька, "дача взятки за общее покровительство" в тренде. Между тем, УК и УПК требуют конкретики. В том числе , а в чем именно
заключалось то самое "общее покровительство".
И то, что якобы оппозиционные Навальный, Делягин и т.п. , да и многие простые обыватели заранее , на основании одного лишь пресс-релиза СКР, объявляют людей, в отношении которых еще нет приговора суда, жуликами, само по себе - показательно. И если
вдруг, выбор встанет Путин или Навальный, или Путин или Стрелков, то различий сущностных , по крайней мере, в вопросах презумпции невиновности между ними мало. :-( И хрен, возможно, не будет слаще редьки, ибо системного подхода нет, а все сведется к замене "плохих" на "хороших". А долго ли будут
"хорошими" те,новые, и что им помешает стать нехорошими? Это не индульгенция нынешним, но лишь повод задуматься о правильных акцентах в данной дискуссии. Тем более, что к коррупции эпизод с Улюкаевым имеет отношение, а вот к борьбе с ней, нет.
Понятно, что неприязнь к социальной
группе "коррупционеры", понимаемые, как чуть ли не все чиновники, зашкаливает. Но надо же понимать, что когда нет презумпции невиновности, и правосудия к одной группе, то нет ее и не для кого. От чего пострадают больше "низы", чем "верхи". Ибо когда очередная смена вех пройдет, для низов то ничего
не изменится, как и для верхов, но верхи хотя бы могут компенсировать риски, в то время, пока они наверху.
Цитата: От пользователя: Dmitrich_1
про Улюкаева
Что касается конкретно Улюкаева, то он, как бы пафосно это не звучало, один из создателей и первостроителей
этого государства и этого, а именно, путинского режима. И что бы там на самом деле не было, жесткая подстава, в рамках борьбы башен, месть "Роснефти", за позицию экономического блока по схеме ее, и Башнефти , приватизации, или банально голова у рыбы полностью протухла, но злая ирония судьбы
заключается в том, что тот крест, который выпал на долю бывшего уже министра, во многом заслужен. Возможно, в будущем этот же крест придется нести и многим другим, а кому-то удастся проскочить "между струйками". Можно обращать внимание прежде всего на персоны, злорадствовать, или сочувствовать, но
стоит ли? "Не зарекайся", вот еще одна наша скрепа.
Откуда только не помню эта фраза-Незаменимых у нас нет. Хотя конечно же лукавлю. Таки помню, а если забуду, то надеюсь, что всё же напомнят те, кто ничего не забывает
Согласен. Если я к примеру сопру из казны пару миллиардов и найму рабочих строить мне дачку, то это же рабочие места, это же уплата рабочими налогов в казну! А если рабочие еще бутылки сдадут, то тут уже прибыль для страны будет очевидна даже
либерастам!
Из кокой казны? Новатэк частная компания. Может строить любые дачи и реставрировать любые старинные усадьбы. Как и любой из форумчан, в общем-то. Было бы желание.
Цитата: От пользователя: Dimычь
Объясняю для тупых, не понявших процитированный пост:
Новатэк "подарил" Председателю Правительства 1 млрд. рублей посредством "пожертвования" фонду, учрежденному женой Председателя Правительства; фонд, в свою очередь, построил на эти деньги дачу, которой фактически владеет Председатель Правительства. В обмен на эти деньги Новатэк получил преференции.
Налицо состав уголовного преступления под названием "дача взятки должностному лицу". Взяточничество само по себе не есть криминал и ущерб государству???
Дак это Наваленный насочинял, а вы верите.
Какие хоть преференции-то энтот Новатек получил? Об чем речь вапще?
Какие хоть преференции-то энтот Новатек получил? Об чем речь вапще?
Смотрим состояние г-на Михельсона по годам по данным Форбс:
2010- 4.4 млрд бачинских
2011- 9.1 млрд бачинских
2012 - 17 млрд бачинских
Вот так
- дал 1 миллиард баксов и поперло :-D :-D:-D:-D:-D:-D
очень рекомендую поюзать поиском: льготы Новатэк 2011, 2012 :-D
Ну и данные по доступу к газотранспортным сетям (тоже в ведении айфончика)
Смотрим состояние г-на Михельсона по годам по данным Форбс:
2010- 4.4 млрд бачинских
2011- 9.1 млрд бачинских
2012 - 17 млрд бачинских
Вот так - дал 1 миллиард баксов и поперло :-D :-D:-D:-D:-D:-D
Короче, "состояние", про которое пишет Форбс, это не наличный кэш на счетах, а оценка стоимости акций, которыми человек владеет. Стоимость эта определяется на бирже. Когда народ видит, что компания нормально работает и развивается, он начинает скупать ее акции и цена растет. И как бы
виртуально растет "состояние" остальных акционеров. Вам ведь никто не мешал допустим в 2009 скупать акции Новатэка по 70 рэ за штучку. А счас они стоят 700 рэ. :super:
Это потому, что в стране созданы нормальные условия для бизнеса. И все это понимают. И французы из Тоталь понимают, поэтому
тоже скупают акции Новатэка, и куча мелких инвесторов понимает. Только либерасты не понимают. Для них это котострофа. 8( Как так-то, думают они, мы ж всё тогда распилили-разломали, а тут опять все растет? 8(
Цитата: От пользователя: dmitry_s7
очень рекомендую поюзать
поиском: льготы Новатэк 2011, 2012 :-D
Ну и данные по доступу к газотранспортным сетям (тоже в ведении айфончика)
Да какбэ куча бизнесов имеет льготы от государства. Вон, миллион ипэшников сидят на упрощенке и на льготном взносе в ПФ. Это ж какой ущерб для государства, куча
недоуплаченных налогов. Оне тоже кому-то занесли взятку штоле? Почему Наваленный их не разоблачает?
Короче, "состояние", про которое пишет Форбс, это не наличный кэш на счетах, а оценка стоимости акций, которыми человек владеет. Стоимость эта определяется на бирже. Когда народ видит, что компания нормально работает и развивается, он начинает
скупать ее акции и цена растет. И как бы виртуально растет "состояние" остальных акционеров. Вам ведь никто не мешал допустим в 2009 скупать акции Новатэка по 70 рэ за штучку. А счас они стоят 700 рэ. :super:
И как думаешь связана стоимость акция Новатэка с льготами предоставляемыми
ему правительством России за "благотворительный взнос" на строительство дачи айфончика?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
