У Крупнова есть идея переноса столицы на Восток. В идеале - на Тихий океан.
Доводы.
1. Импульс развитию Сибири и ДВ.
2. Автоматически прекращаются все разговоры типа "нам Сибирь не нужна" или "давайте заберем у России Сибирь".
3. В
рез. п.1 - улучшение экономической и демографической ситуации, решение "китайской проблемы".
Есть и еще. Но, думаю, для начала и этого хватит.
Статьи, где Крупнов излагает свой взгляд.
Создадим свой Новый Свет
Дальний Восток – ключ к возрождению
России
Чтобы перенести , надо будет все что нужно огранизовать на месте , что еще мб мозможно. А вот убедить...Ты какой хай(не х*й , а хай) москвичи поднимут?
Такая "замечательная" мысль могла появится только в нашей стране. Почему-то столицу США не переносят в Лос-Анджелес, а столицу Канады - в Ванкувер. Экономические должны быть стимулы к развитию, а не наличие в регионе армии дармоедов-чиновников... Глупости вобщем.
2Искандер. У России было за всю историю 2 столицы, - Великий Новгород и Москва. Киев, Санкт-Петербург, и вот седни просится в столицы Н.Новгород, это всего лишь портовые города. Как и Велиград в 7 веке, так и ваш Дальневосточный город.
Столицы не назначаются, столицами рождаются на рубеже и
водоразделе энергопотоков.
И если Великий Новгород объединял собой три водораздела - Балтийский (по Волхову), Черноморский (по Днепру) и Баренцевоморский (по Сев.Двине), то Москва уже объединяла четыре водостока (+ Каспийский по Волге)
Как известно, реки до сего дня на Руси играют
роль не только транспортных (грузовые, людские, информационные) потоков, но и как носителей энергетики, объединяющей, или разделяющей народы, живущие по речным берегам. В Русском случае реки объединяли, это признак континентального, евразийского народа, цивилизация которого развивалась от реки к
реке ( а не от морского побережья к следующему морскому побережью).
Дак вот, следущая столица России - Екатеринбург, как присоединяющего к 4 московским еще и пятый водораздел - к Северному Ледовитому океану через Чусовую и Иртыш.
Это естественная столица России в отличие от вашей
дальневосточной, с которой страна связана Транссибирским энергопотоком и Сев.мор.путем. Согласитесь, в отличие от рек, это искусственные связи со страной. И если вы так уж хотите из Сибири создать Новый Свет, то отделите ее от Масквы, которая счас явно принадлежит Свету Старому, как Вашингтон
отделился от Ландона.
Дак вот, следущая столица России - Екатеринбург, как присоединяющего к 4 московским еще и пятый водораздел - к Северному Ледовитому океану через Чусовую и Иртыш.
Так я не против. :-) Тем более, что я екатеринбуржец.
Главное тут - вектор развития. Восточный. Если прочитали то, что пишет Крупнов, то он приводит доводы, что ДВ и вообще АТР в 21 веке станут центром мирового экономического развития. Следовательно, России необходимо развивать ДВ, чтобы не только не отстать, но и возглавить это развитие.
Кстати, еще одно предложение - Красноярск.
КРАСНОЯРСК — ЦЕНТР РОССИИ
Россия со столицей в Красноярске подобна гантеле, в центре ручки которой сделано утолщение: держать удобнее. Головками гантели становятся Европейская Россия и быстро растущий Тихоокеанский регион.
Указание на центр страны является ключевым для самоопределения и идентификации власти и населения. Сегодня мы имеем дело с массовым представлением, что центр
России находится где-то в районе между Москвой и Санкт-Петербургом. Свидетельство тому — до сих пор идущие бессмысленные споры о необходимости или же вредности переноса части нынешних столичных функций в бывшую имперскую столицу.
У Крупнова есть идея переноса столицы на Восток. В идеале - на Тихий океан.
Цитата: От пользователя: Искандер
Кстати, пример в смысле переноса столицы - Казахстан. Перенесли же они столицу на север. Кстати,
кто-нибудь знает о результатах?
Назарбаев перенес столицу, чтобы закрепить территории, где в основном проживали руские. Нам есть необходимость перенести центр , оживив незаселенные земли. Я думаю, что это просто необходимо. С геополитической точки зрения нам нам нужно перенести центр
тяжести ближе к Китаю. Может быть не Владивосток, но где-нибудь, начиная от Омска.
Назарбаев перенес столицу, чтобы закрепить территории, где в основном проживали руские. Нам есть необходимость перенести центр , оживив незаселенные земли. Я думаю, что это просто необходимо. С геополитической точки зрения нам нам нужно перенести
центр тяжести ближе к Китаю. Может быть не Владивосток, но где-нибудь, начиная от Омска.
Факты отражают реальную картину, а не желаемую. Разницу чувствуете? Фактуны, это те кто определяет нынешнее состояние взаимоотношений между центром и регионом. Если им похер, то никакие предложения с
мест не изменят картину этих взаимоотношений, они их устраивают.
А Крупнов недалекий человек, если предлагает "головную управляющую государством машину" расположить в непосредственной близости от вероятного противника.
"Сибирь не нужна" - это не факт. Это мнение, пожелание, цель для кого-то. Понимаете разницу между мнением и фактом?
Цитата: От пользователя: чека
Фактуны, это те кто определяет нынешнее состояние взаимоотношений между центром и регионом. Если им похер,
Надо сделать так, чтобы им было не "похер", или заменить людей.
Цитата: От пользователя: чека
А Крупнов недалекий человек, если предлагает "головную управляющую государством машину" расположить в непосредственной близости от вероятного противника.
Цитата: От пользователя: Искандер Главное тут - вектор развития. Восточный. Если прочитали то, что пишет Крупнов, то он приводит доводы, что ДВ и вообще АТР в 21 веке станут центром мирового экономического развития. Следовательно, России необходимо развивать ДВ, чтобы не только не отстать,
но и возглавить это развитие.
Нет. Если брать вектор, то он - южный, - без Ирана у России неполноценное развитие, - нет четвертой точки дыхания ( если вы когда нибудь играли в Го). А Индия, китай и ЮВА - это временные попутчики, один из кругляшей гантели , а Россия - ручка
гантели , точнее, ее энерговод "Из азиат-в-евро". Европа, понятно, второй кругляш мировых этих весов.
И столицей, пересечением этого энерговода с востока на запад + "нефтяного экватора" с севера на юг, и является Екатеринбург .
То, что ваш Крупнов гадает, как раз и говорит о
непродуманности его теории, он лишь ощущает потенцию, желание двигаться в этом направлении, но ничего цивилизациеобразующего он не изобрел.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: URALUS
2 столицы, - Великий Новгород и Москва.
--------------------------------------------------------------------------------
А когда Великий Новгород столицей был?
Когда Гостомысл Новгородский пригласил к словенам Рюрика с Русью, основавшего династию Рюриковичей, охватившую всю Восточную Европу от
Баренцева моря до Каспийского и от Карпат до Сибири.
Автор: Искандер (отправить письмо)
Дата: 30 Сен 2005 11:25
Цитата:
От пользователя: Искандер
"Сибирь не нужна" - это не факт. Это мнение, пожелание, цель для кого-то. Понимаете разницу между мнением и фактом?
Цитата:
От пользователя: Искандер
Кого Вы считаете вероятным противником?
А в ответ - тишина...
:-)
Ну и какими реальными делами (не словами) подтверждается интерес государства в сибири и ее развитии?
А Ваше незнание
вероятного противника сразу подтверждает наличие у Вас "белого" билета. Проявите патриотизм на деле - сходите в армию. Там Вас и ознакомят с перечнем вероятных противников к противостоянию с которыми РЕАЛЬНО в настоящее время и готовят наши ВС. Эта подготовка идет независимо от направления Ваших
мыслей и пожеланий.
Ну и какими реальными делами (не словами) подтверждается интерес государства в сибири и ее развитии?
Опять Вы путаетесь. Интерес не подтверждается делами. Интерес для того и выявляется, чтобы "дела" какие-то предпринимать. Для
обеспечения этого интереса.
Цитата: От пользователя: чека
А Ваше незнание вероятного противника сразу подтверждает наличие у Вас "белого" билета. Проявите патриотизм на деле - сходите в армию. Там Вас и ознакомят с перечнем вероятных противников к
противостоянию с которыми РЕАЛЬНО в настоящее время и готовят наши ВС. Эта подготовка идет независимо от направления Ваших мыслей и пожеланий.
Опять Вы пишете глупость. Во-первых, я знаю перечень вероятных противников и не "ходя в армию". Во-вторых, я задал вопрос Вам, чтобы Вы
пояснили свою мысль, а не прикидывались идиотом. В-третьих, не факт, что принятый для подготовки армии перечень "вероятных противников" соответствует реальности. В-четвертых, я не такой баран, чтобы принятый в нынешнее время перечень вероятных противников воспринимать без размышлений над этим
перечнем, обстоятельствами, повлиявшими на его составление и реальным положением дел.
Вы думайте, прежде чем отвечать. Пусть не так быстро, зато умнее будет. Возможно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
