Сколько себя помню, Великобритания кичилась своей историей и своим величием. Хотя кто они были бы, если бы не грабили свои колонии на протяжении нескольких сотен лет. Виртуозы интриг и грязной политики создавали свое могущество на лжи и манипуляциях политическими режимами в колониальных странах. И
поныне эта страна живет обманом, выдавая желаемое за действительное, параллельно наживаясь на этом.
Недавно британский МИД опубликовал доклад, в котором перечислены государства, нарушающие права человека больше всего. А в это понятие включено многое: казни, репрессии, пытки и прочее
проявление открытой жестокости. Что интересно, в большинстве этих стран имеются британские воинские подразделения, этот факт подметили на сайте The Independent. И тут получается парадокс, ведь иностранное военное присутствие в стране подразумевает, что эти военные должны как раз-таки и пресекать
подобное обращение с людьми.
Хотя есть страны, которые не попали в доклад, несмотря на общеизвестную печальную репутацию. Взять, к примеру, Саудовскую Аравию, где понятие «права человека» вообще относительное. Казалось бы, почему? Отвечу, используя очень подходящее определение:
Великобритания в этом вопросе пользуется двойными стандартами. Ведь как можно включать в доклад страну, которая широко пользуется услугами военного ведомства туманных островов. Тут и инструкторы, и военная техника, не говоря уже о боеприпасах и авиабомбах – всё для уничтожения населения Йемена.
Жажда наживы затмевает глаза британских политиков. Ради получения прибыли они готовы лгать напропалую, совершенно не стесняясь своей лжи. Старая Англия сейчас манипулирует странами ЕС, выторговывая себе все новые привилегии. Шантажируя Брюссель своим выходом из Евросоюза, Лондон
одновременно клеймит другие страны, которые пытаются вырваться из кабального союза. Подобную тактику применяют и Соединенные Штаты, ведь население этой страны отчасти с Британских островов, а кто в свое время ехал осваивать Новый свет? США, в свою очередь, использует все западные страны для
выстраивания конфронтации с Россией, ведь как удобно, да и привычно, загребать жар чужими руками.
Латвия прекрасная страна, правда вот у руководства страны с головой беда совсем.
Только построена нынешняя Латвия на лжи с самого начала. Вот по поводу независимости:
"Теоретически у латышей была возможность бороться за
свою независимость с оружием в руках. Это привело бы к кровавым столкновениям. Гораздо разумнее выглядел другой путь — попытаться легальными средствами проникнуть в существовавшие в то время структуры власти, а для этого необходимы были голоса — ведь тогда голосовали все жители Латвии. И мы
сознательно говорили, что наша цель так называемый нулевой вариант. Но это была сознательная ложь, которая помогла избежать человеческих жертв.
— А. Пантелеевс, многолетний председатель комиссии Сейма по национальной безопасности и лидер партии «Латвийский путь»"
Интересно как выпутываться будут, человек утверждает что получил приказ убить принцессу непосредственно от принца Филиппа.
-----------------------------------------------
80-летний агент британской разведки, который находится в предсметрном состоянии, сделал шокирующее
признание в том, что ему было поручено убить принцессу Диану от имени королевской семьи.
Утверждается, что Джон Хопкинс, который был сотрудником MI-5 (MI5 (МИ5)- Служба безопасности , государственное ведомство британской контрразведки, осуществляющее свою деятельность в соответствии с
полномочиями, предоставленными министру внутренних дел Соединённого Королевства, но не входящее в структуру Министерства внутренних дел. Входит в структуру Объединённого разведывательного комитета – прим.ред) в период с 1973 по 1999 год совершил более 23 убийств людей, которые «представляли угрозу
национальной безопасности». Отставной наемный убийца правительства Великобритании работал в составе группы из семи оперативников, которые совершали убийства политиков, журналистов, активистов и профсоюзных лидеров, используя яды и химикаты.
Мистер Хопкинс утверждает, что принцесса
Диана была единственной женщиной, которую он когда-либо убивал:
«Она была единственной мишенью, где приказ исходил непосредственно от королевской семьи».
Далее он добавил, что она была «красивой добросердечной женщиной», чья жизнь трагически оборвалась, потому что она
подвергала риску Британскую корону.
Последней каплей стало то, что королевская семья собрала доказательства ее намерения развестись с принцем Чарльзом.
«Она знала слишком много серкетной информации и она была зла на королевскую семью, которая опасалась обнародования
каких-либо секретных данных. Мне сказали, что она должна умереть, и я получил приказ напрямую от принца Филиппа, чтобы ее смерть выглядела как несчастный случай».
«Я никогда раньше не убивал женщину, тем более принцессу, но я подчинился приказам. Я сделал это во имя королевы и
страны.
Операция находилась под строгим контролем Букингемского дворца в сотрудничестве с основными СМИ. Заговор вовлек средства массовой информации и дворец, чтобы их показания и детали смерти принцессы совпадали.
После того, как Хопкинс узнал о своей скорой кончине,
он решил обнародовать информацию, даже несмторя на то, что его могут арестовать и заставить замолчать иными способами. Он заявил:
«Если они попытаются меня убрать, то сделают мне одолжение. Большинство моих коллег уже мертвы». https://www.rumedia24.com/2019/09/27/умирающий-наемный-убийца-службы-mi5-приз/
80-летний агент британской разведки, который находится в предсметрном состоянии, сделал шокирующее признание в том, что ему было поручено убить принцессу Диану от имени королевской семьи.
Мистер Хопкинс утверждает, что принцесса Диана была единственной женщиной, которую он когда-либо убивал:
«Она была единственной мишенью, где приказ исходил непосредственно от королевской семьи».
Далее он добавил, что
она была «красивой добросердечной женщиной», чья жизнь трагически оборвалась, потому что она подвергала риску Британскую корону.
Может, немного не в тему, но есть подозрения, что и Александра II тоже взорвали не без одобрения родственников...
И он также был нормальным
главой государства, вот только под старость совсем потерял голову от своей любовницы...
И тут получается парадокс, ведь иностранное военное присутствие в стране подразумевает,
И тут получается именно парадокс, ведь именно это присутствие позволяет вскрыть те факты о коих вы сообщаете. В Республике Чад или ЦАР нет
британского присутствия, а лишь Вагнер, но британе молчат, ибо достоверно не знают. Но я полагаю. что не все гладко с правами человека и там.
Вы совершаете логическую ошибку, ибо корреляция не значит следствие.
Цитата: От пользователя: NewGoodBro
Взять, к
примеру, Саудовскую Аравию, где понятие «права человека» вообще относительное. Казалось бы, почему? Отвечу, используя очень подходящее определение: Великобритания в этом вопросе пользуется двойными стандартами. Ведь как можно включать в доклад страну, которая широко пользуется услугами военного
ведомства туманных островов.
Здесь в этом пассаже даже две ошибки.
Первое - опора на то? что "всем известно" - а это относительность слов "права человека в Саудовской Аравии"/
Второе - связываются некие "права человека в Аравии" и "население Йемена".
Короче,
Вы или читаете то, что переписываете. И тогда вы :cen:.
Или не читаете, тогда вы просто дурачок безголовый.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
