Полковник Лоуренс Вилкерсон, бывший помощник Колина Пауэлла, посвящённый во многие тайные дела — в настоящее время адъюнкт-профессор кафедры государственного управления и политики — отмечает, что в США всё явственней проявляются основные признаки развала империи, в том
числе:
— Опора на массивную военную силу (и гигантский военно-промышленный комплекс, поддерживающий её) как инструмент власти с явным принижением роли дипломатии;
— Поддержание в постоянной готовности многочисленной армии вместо того, чтобы сокращать вооружённые силы в
мирное время;
— Использование большего числа наёмников, чем граждан;
— Непропорционально большие человеческие жертвы и огромный расход материальных ресурсов, чтобы противостоять угрозам для сохранения существующего положения вещей… что просто усугубляет тяжёлое положение
империи;
— Движение к этическому и моральному банкротству;
— Банкиры и финансисты, обладающие всей полнотой власти, ускоряют приближение конца империи;
— Накопление проблем в системе торговли и финансовой системе;
— Лидеры больше не верят в
идеалы основателей и перестают следовать им.
Комментарий:
Кризис, который еще только набирает обороты, показал, что мы подошли к той черте, когда даже самые могущественные верхи общества, всегда формировавшие общественное мнение и даже сегодня еще имеющие силы
изменить многое, ничего не могут решить. Они видят, что перед ними нет четкой формы будущего. Впервые в истории они не знают, что делать, в каком направлении рулить. Они уже не способны влиять на массы как прежде, потому что с одной стороны, массы, конечно, находятся под воздействием средств
массовой информации. Но с другой стороны, они идут туда, куда их двигает природа, хотят они этого или нет. И мы пришли к тому, что те, кто влияет на массы, не могут идти вместе с природой. Между теми, кто формирует общественное мнение и законами природы, согласно которым развивается человечество,
произошел настолько большой разрыв, что сильные мира сего потеряли способность управлять массами.
в США всё явственней проявляются основные признаки развала империи
Я тоже с детства знал, что империализм американских загнивает, так что ничего нового. Поднимите выступления ораторов на съездах КПСС, там все написано, тема Ваша не
нужна. И то, что Россия (СССР в прошлом) лидер всего прогрессивного человечества, также давно известно.
Автор в это верит сам?
Их если припрет – они всех лесом пошлют. Да, трудности возникнут, но временные. Задел там достаточно сильный, а нравственности мало. Посему пошлют весь мир легко. И ни кто им ничего не сделает. А потом учудят какую нибудь заварушку в европе, и снова на два фронта
торговать будут.
когда прихлебалы из серьезных начнут нос воротить и деньги перестанут давать, вот тады и кердык будет. Или будут еще давать, но недостаточно.
Там все тонко. Как карточный домик с ибатечным. ;-)
Схарчили леманов бразеров и аидж, дальше больше.
и законами природы, согласно которым развивается человечество
Это как это? Так то у природы один закон-естественный отбор, и выживает сильнейший или наиболее приспособленный к изменившимся внешним условиям. Всё.
Может
таки имелось ввиду таки общество или отдельные общества. Но тогда вообще чушь получается, типа-разрыв между общественным мнением и законами развития общества.....? Что за законы то такие?
50 лет назад я научился читать. Один из первых текстов я прочитал был о крахе Америки черeз год. Спросил у папы почему он не знал, но слазал что тоже читал об этом в детстве. Моя дочь не смогла получить это удовольсрвие - почитать о крахе Америке. Но русслие дети и их внуки и внуки их внуков хотя на
китайском но смогут получить удовольствие - почитать о крахе Америке черeз год
Это как это? Так то у природы один закон-естественный отбор, и выживает сильнейший или наиболее приспособленный к изменившимся внешним условиям. Всё.
ну что за бред вы несете околонаучный? ;-)
по вашему все эти
множество видов животных и растений это сильнейшие или наиболее приспособленные? по сравнению с кем? с некими неизвестными отсутствующими? :lol:
для социализированных животных и схожих систем это вообще неверно в общем случае.
Выживание в некотором сообществе уже не вполне
подчиняется этим вашим пресловутым законам природы. Разумные сами устанавливают себе законы дополнительно. ;-)
Очень хорошо помню, как крах Америки и всего загнивающего капитализма предрекали брежневские пропагандисты.
Дружно предрекали, важно, с аргументами и фактами. С показом демонстраций протеста и фактОФ угнетения негров.
Перед этим, разумеется, шли новости об успехах развитого социализма
при руководстве преданного ленинца Брежнева.
И вот...я снова вижу признаки краха.
Херня всё это. :-)
У кого ВВП ниже, тот и ближе к краху.
Остальное от лукавого.
У кого ВВП ниже, тот и ближе к краху.
Остальное от лукавого.
кому выше и круче падать, тот и ближе :popcorn:
а у кого ВВП ниже, те сидят и курят. Им уже без разницы :-D
Был бы у РФ такой относительный долг внешний и внутренний и баланс втекания-утекания, либерасты бы уже давно кричали, что мы двумя ногами в могиле и шансов нет :-D
ну правда оне и сейчас почти то же самое кричат.
Зато руина идет семимильными шагами к демократии и ЕС
:popcorn: Фигня, что хохлов не пускают туда даже унитазы чистить.
Зато скоро наверное заставят всех жрать европейское САЛО заместо местного. ПЕРЕМОГА! Кружевные трусики, вот это все!
А тому, кто упал и лежит, по вашей логике - далеко?
Ну-ну...
Цитата: От пользователя: Stavr
а у кого ВВП ниже, те сидят и курят. Им уже без разницы
Ну как сказать....
Вопрос в том, у кого курят.
Да, есть те, кому пофигу - курить, и у кого курить.
А есть ведь чистоплотные, брезгливые. Им важно - НЕ КУРИТЬ.
Нет в мире совершенства. И в Америке много проблем. Надо честно отметить что в 2008 году американская экономика имела очень серьзные системные проблемы. Потенциал был гораздо более неприятный чем в в тридцатых годах. Сейчас система исправлена (не всё но много). Более того, успешно решаются те вещи
которые были серьёзными проблемами для Америки несколько десятилетий: энергетическая независимость и перевод производства в развивающиеся страны . Так что дела в Америке (сейчас и в перспективе) идут очень хорошо. Внешняя политика - совсем другое дело. Ирак, Ближний Восток, "перегрузка" с КГБ
подонком. Дело в том что внешняя политика (в отличии от экономики) в основном определятся Белым Домом а Америке не повезло с 2 последними президентами. Есть надежда что это тоже будет исправлено.
Так то у природы один закон-естественный отбор, и выживает сильнейший или наиболее приспособленный к изменившимся внешним условиям. Всё.
ну что за бред вы несете околонаучный?
Ну почему же бред? Все так и есть.
Попробуйте опровергнуть.
Цитата: От пользователя: Stavr
по вашему все эти множество видов животных и растений это сильнейшие или наиболее приспособленные?
Да, и этому куча примеров. Например, сорняк в поле всегда победит любую с/х культуру , если с ним не
бороться. Родившееся больным или недоразвитым животное ( как и человек) без внешней помощи просто умрет,ибо более сильные отберут у него пищу. Это ничто иное, как естественный отбор.
Типичная ошибка недоучек - "один закон". Насколько я помню это было - всю физику пытались объяснить законами механики Неютона. Не получилось. А физика изучает гораздо более простой объект чем
человеческое общество.
А тому, кто упал и лежит, по вашей логике - далеко?
Ну-ну...
они уже упали. Что еще с ними может случиться существенно более страшного?
Ну еще немного упадут, потом может даже еще.
Но обычно от дна все же проще
расти :-D
с вершины падать проще, разве не знали?
да еще если все это держится на весьма хлипких основаниях, сильной зависимости от других и т.п.
у пендосов же самое неприятное то, что у них пирамида. То есть если начнет валиться, то пойдет эффект с положительной
обратной связью и где остановится процесс - хз.
Слишком много завязано этими связями.
Пример ибатечного 2008 - показателен. Одно тянет другое, начинают падать монстры, которые считались чуть ли не вечными.
Ну реально. Врядли кто предполагал, что случится такое с AIG.
Реально 1 в мире страховая, реально считай сотня лет благополучного развития позади. И вот вам результат. Полный отказ от рынка частного страхования, и даже с господдержкой укатились куда-то там в списке на сотни позиций.
Цитата: От пользователя: масштаб-уралец
Ну почему же бред? Все так и есть. Попробуйте опровергнуть.
а чего тут пробовать?
в природе замечательно живет бок о бок огромное количество самых разных видов животных. Кто из них "сильнейший". Каждый вид выживает по
своей стратегии и нормально.
И внутри каждого вида живут и самые сильные и слабые. Сейчас социум позволяет выживать даже с довольно тяжелыми патологиями. И чем дальше, тем это будет больше. Будут гены чистить, химией всякой корректировать и тыпы.
По вашей либералистической логике
все детеныши должны были бы сдохнуть :-D Они же "слабые". Причем продолжительное время довольно. Хватает чтобы сто раз сдохнуть.
"сильные" динозавры в свое время сдохли, как грят от метеорита. А выжили почему-то "слабые" млекопитающие, которые умели забиваться в норы и прочие щели
:-D Ну плюс конечно еще морские животные. В чем критерий силы-слабости?
в отборе же вообще действует закон больших чисел.
Цитата: От пользователя: масштаб-уралец
Например, сорняк в поле всегда победит любую с/х культуру , если с ним не
бороться.
это он с ВАШЕЙ точки зрения сорняк. А так-то это вполне себе растение, которое имеет право на жизнь ;-)
Цитата: От пользователя: масштаб-уралец
Родившееся больным или недоразвитым животное ( как и человек) без внешней помощи просто
умрет,ибо более сильные отберут у него пищу
во первых это уже речь идет о таких патологиях, когда возникает по сути кризисная ситуация. Это несколько другое.
Можно к примеру предположить, что сильный умрет скорее, потому что ему придется чаще доказывать свое первенство и
это рано или поздно станет для него фатальным ;-)
А слабый никому ничего доказывать не будет и переживет его :-D
все это очень зависит от конкретных условий, в которые ставятся для сравнения разные экземпляры. Зависит от критерия силы-слабости. И соответственно какова их
стратегия выживания в этих конкретных условиях.
А у меня этих страховок несколько. Пользуюсь регулярно и регулярно оплачивают. Наверно отказались вчера, потому что что позавчера покупал лекарство пользуясь страховкой и оплатили.
А у меня этих страховок несколько. Пользуюсь регулярно и регулярно оплачивают. Наверно отказались вчера, потому что что позавчера покупал лекарство пользуясь страховкой и оплатили.
вы просто не сталкивались с AIG и ее агентами
тут у нас. :-D
И как они пели про мощь этого монстра и его "надежность выше государства" ;-)
Надежность оказалась увы ниже.
Нет, страховки преемники думаю до сих пор нормально тащат, подразделения страхования жизни просто скупили конкуренты, просто уже доходность наверное
около нуля. Да и программы наверняка пересмотрели для новых клиентов.
АИДЖ это же не просто страховая, вроде наших местных мелкопоместных, которые развалятся, так в общем ни жарко не холодно.
Это прежде всего была крупнейшая финансовая империя. Страхование жизни накопительное,
лизинги всякие, ну и корпоративное, на котором они и погорели в итоге.
это была компания, которая долгие годы держалась в десятке крупнейших компаний мира. Вообще. Независимо от вида бизниса. И на тот момент САМАЯ крупная по капитализации страховая в мире. После нее немецкий Альянс
шел.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
