Президент РФ в своём послании указал на безобразное состояние российских дорог. Дураков вывели – теперь видимо пора и за дороги браться. Так что уж будьте добры господа чиновники – проследите чтобы я на своём тарантасе больше не собирал рытвины, да ухабы… «Субъекты федерации должны вплотную заняться
приведением в порядок дорог, для этого выделяются дополнительные источники наполнения дорожных фондов» http://russian.rt.com/article/62768
А то подвеску из сезона в сезон латать поднадоело уже, честное слово.
Обозреватель немецкого издания Der Spiegel проанализировал речь Путина и пришел к выводу, что она стала более мягкой в отношении Украины. "Он больше не употреблял термин "Новороссия" для обозначения территории Юга и Востока Украины.
Во время выступления Путин заявил, что Россия всегда
поддерживала суверенитет Украины. И что "каждый народ имеет право строить свое государство, экономику и безопасность". "За своими тонкими заявлениями Путин, возможно, пытался показать, что он стремится выиграть пространство для дипломатического решения в конфликте", – пишет обозреватель.
В свою очередь американская телекомпания CNN назвали речь Путина дерзкой. Их корреспондент Мэтью Чанс считает, что послание Путина Федеральному собранию содержит посыл к дальнейшей конфронтации, а не к смягчению позиций по отношению к Западу. Президент России Владимир Путин продолжает
конфронтацию с США ради укрепления своего имиджа на родине, и все, кто ожидал от российского лидера смягчения позиции по отношению к Западу, должны быть сегодня разочарованы посланием к Федеральному собранию, по мнению корреспондента CNN Мэтью Чанса.
Американский журналист сказал также,
что поражен тем, насколько это дерзкая речь, ведь Путин обвинил Соединенные Штаты в организации событий на Украине, передает Russia Today. Российский лидер отметил и то, что причиной санкций стала не Украина, которая была всего лишь поводом для Запада "подрезать крылья российской мощи и помешать ей
стать чересчур самостоятельной".
Между тем, говоря о санкциях, наложенных на Россию со стороны Евросоюза Владимир Путин отметил, что Запад принял бы меры по сдерживанию экономики России даже без ситуации в Крыму. "Это не просто "нервная реакция" на события в Крыму. Если бы не произошло
"крымской весны", западные партнеры придумали бы другой способ сдержать рост России", – заявил Путин.
В свою очередь известно, что на Украине трансляция выступления российского президента был запрещена, сообщает "Новая Украина". Услышать российского президента можно было на телеканала
"Еспресо TV". Этот смелый шаг в условиях информаицонной войны может дорого обойтись телеканалу. Так, Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания собирается провести проверку и обещает принять жесткие меры в отношении "Еспресо TV". Однако на просторах интернета украинцы все же обсуждали
выступление российского лидера.
В комментариях в интернете отмечалось, что риторика Путина об Украине была сдержанной. Не прошло незамеченным, что Владимир Путин назвал украинский народ братским.
Цитата: Было сказано еще много других слов, в которых были реверансы и белым, и консьюмериату, и много прагматичных слов о социалке, и о развитии регионов, и так далее.
Главный же нерв Послания Путина, с нашей точки зрения,
в том, что ВВП:
1) Держит удар, занимая жесткую позицию по Крыму и другим жизненно важным вопросам.
2) Демонстрирует отличную форму, уверенность в себе и ироничность по отношению к врагу, при этом ясно (ясно для такого жанра высказываний) называя врага – врагом.
3) Заявляет
историософские вещи, являющиеся фундаментом для собирания земель русских.
4) Делает заявку на глубокую трансформацию российской элиты.
5) Мастерски держит паузу.
Именно это умение держать паузу отличает крупного политика от суетящейся шушеры. Когда люди, говорят о том, что
Путин мог объявить «либерализацию», то видимо имеется ввиду капитуляция и тут все более ли менее понятно.
Но когда говорят о «мобилизации», то мы, право слово, как-то теряемся и не понимаем что имеется ввиду?
Кого должен мобилизовать Путин?
Элиту? Так ей дан
ряд стратегических посылов.
Какие-то классы (или страты) в нашем обществе? Какие и как?
Народ? С опорой на кого нужно мобилизовать народ? Единую Россию? ОНФ? Или, может быть, #СтопХам? И точно ли все уверены в том, что народ хочет настоящей, сталинской мобилизации без
дураков?
Так что же имеется ввиду под словами о «мобилизации»?
Путин не попадает в ловушки слива и импульсивного дергания на слив, и выигрывает время для нашей страны. Время, которое нужно использовать с умом нам всем. Мы ведь не архаичные подданные, ждущие чуда от вождя, а
граждане, несущие личную ответственность за судьбу Родины, верно?
Цитата: Кстати говоря, Россия вносит, уже внесла свой огромный вклад в поддержку Украины. Здесь ещё раз скажу, наши уже банки проинвестировали в Украину около 25 миллиардов долларов. Минфин России выдал кредит в прошлом году – ещё три миллиарда.
«Газпром» прокредитовал экономику Украины ещё на 5,5 – даже со скидкой, которую никто не обещал, на 4,5 миллиарда долларов. Посчитайте, сколько это всё вместе будет. Это 32,5–33,5 миллиарда долларов только за последнее время.
Вопрос: Укажите, пожалуйста, размер западных кредитов
в экономику Украины? За те же два года, 2013-2014?
Цитата:
Хорошо известно, что Россия не только поддержала Украину и другие братские республики бывшего СССР в их стремлении к суверенитету, но и в значительной степени способствовала этому процессу на рубеже 1990-х годов. С тех
пор в нашей позиции ничего не изменилось.
Каждый народ имеет неотъемлемое, суверенное право на собственный путь развития, на выбор союзников, формы политической организации общества, построения экономики и обеспечения своей безопасности. Россия всегда относится к этому и будет
относиться с уважением. Это в полной мере касается и Украины, братского украинского народа.
Да, мы осудили государственный переворот, силовой захват власти в Киеве в феврале этого года. И то, что мы видим сейчас на Украине, трагедия на юго-востоке полностью подтверждает правильность
нашей позиции.
С чего всё началось? Я вынужден напомнить сегодня об этом. Трудно даже поверить, с чего всё началось – казалось бы, с технического решения Президента Януковича перенести подписание договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. При этом, подчеркну, речь шла даже не об
отказе от этого документа, а только о переносе сроков с целью его доработки. Это было сделано, напомню, в полном соответствии с конституционными полномочиями абсолютно легитимного и международно признанного главы государства.
Как в связи с этим можно поддержать вооружённый захват
власти, насилие, убийства? Одни кровавые события в Одессе чего стоят, когда людей сжигали заживо. Как можно поддерживать последовавшие затем попытки с помощью вооружённых сил подавить людей на юго-востоке, несогласных с этим беспределом? Повторю, как можно это поддержать? Причём под лицемерные
разговоры о защите международного права и прав человека. Это просто чистый цинизм. Уверен, сам народ Украины ещё даст этим событиям справедливую оценку.
А как изначально складывался наш диалог с американскими и европейскими партнёрами по этой теме? Не случайно упомянул наших
американских друзей, так как они впрямую или из-за кулис всегда влияют на наши отношения с соседями. Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать: с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскими покровителями и спонсорами. В случае с соглашением об ассоциации Украины с ЕС
вообще не было никакого диалога, я уже об этом говорил. Нам было сказано, что это, мол, не ваше дело. Если говорить по-простому, по-народному, просто послали подальше. Все доводы по поводу того, что Россия и Украина – члены зоны свободной торговли СНГ, что у нас исторически сложившаяся глубокая
кооперация в промышленности и сельском хозяйстве, фактически единая инфраструктура, – эти аргументы никто не хотел не только рассматривать, но даже слушать.
Тогда мы сказали: хорошо, если вы не желаете вести с нами диалог, то мы вынуждены будем защищать наши законные интересы в
одностороннем порядке и не будем платить за ошибочную, на наш взгляд, политику.
Результат: договор между Украиной и Евросоюзом подписан, ратифицирован, но применение его торгово-экономического раздела отложено до конца следующего года. Значит, в целом мы были правы?
И
спрашивается: ради чего всё это было сделано на Украине? Ради чего совершили государственный переворот? Ради чего стреляли и до сих пор стреляют и убивают людей? По сути, разрушили экономику, финансы, социальную сферу, разорили страну.
Это надо у властей Украины спросить ради чего они разрушили страну, может ради того, чтобы им денег понаперечисляли со всех концов света? Может для того, чтобы захватить власть? Мне кажется, что и майдан был искусственно создан нынешними властями Украины...
Это надо у властей Украины спросить ради чего они разрушили страну, может ради того, чтобы им денег понаперечисляли со всех концов света?
Эй, деятель, нет желания спросить у руководства СССР 1941-45 годов, какого х.е.р.а они разрушили
советскую страну? Может быть ради денег, которые сорвались только в 1946? Наверное, куда правильнее было бы в 1941 году огонь не открывать, всем дружно сдаваться в плен армии другого маловолосатого и светлоликого?
Но деньги на их ремонт продолжает забирать себе, в Москву. На латание дыр в своей политике.
Мне еще интересно куда все эти горе-аналитики, бесчисленных институтов московских вдруг подевались, кот. в марте-апреле нам лапшу вешали про
наше светлое будущее. Как повымирали все, с экранов одни несчастные ведущие бубубубнят. А как было бы здорово снова их пред ясные очи вытащить, и вспомнить чего несли тогда, и чего из этого вышло. Ау, аналитикиииии.... Жириновского тоже сильно не хватает, по казахстану те еще непонятки, когда
защищать будем? Отзвенели и слились
Эй, деятель, нет желания спросить у руководства СССР 1941-45 годов, какого х.е.р.а они разрушили советскую страну? Может быть ради денег, которые сорвались только в 1946? Наверное, куда правильнее было бы в 1941 году огонь не открывать, всем дружно
сдаваться в плен армии другого маловолосатого и светлоликого?
Спасибо за деятеля. Как вежливый человек - отвечу: руководство СССР не разрушало страну - русские города Киев, Минск, Брест а потом и Смоленск, Ригу, Таллин, Москву(тогда немцы всех жителей СССР называли русскими) бомбили
немецкие самолёты. Немецкие войска двигались по дорогам России, немецкие войска занимали города и села и расстреливали беженцев на дорогах.
И сразу, в день вторжения, 22 июня была объявлена война с гитлеровской Германией.
И мгновенно аннулированы все торговые,
дипломатические соглашения.
Торговля Украина - Россия идёт? Поставки газа через Украину в Европу происходят? Война объявлена? Нет?
Тогда КТО расстреливает украинские города? Кто расстреливает беженцев на дорогах Донбасса?
Вы прекращайте дурачка ломать?
Кто взрывал Киев в 1941-м?
Кто взорвал ДнепроГЭС? (Кстати, тогда от взрыва и последовавшего водного удара погибло около 100 тыс. мирных жителей и солдат отступавшей армии).
Кто палил дома мирных жителей в прифронтовой полосе зимой 1941 года согласно
приказу Сталина? Зою Космодемьянскую помните.
Да я Вам тут без труда примеров на пару страниц накидаю... немцы бомбили. Дурачка-то не включайте.
Мне еще интересно куда все эти горе-аналитики, бесчисленных институтов московских вдруг подевались, кот. в марте-апреле нам лапшу вешали про наше светлое будущее.
Им платят за пение в кремлёвском хоре одобрямсной песни Путину и
Медведеву.
Скажут - сегодня петь! И они поют.
Не скажут, - "осваивают" хорные деньги.
Цитата: От пользователя: Затворник
Отзвенели и слились
Я бы в середину фразы вставил "получили деньги" :-)
Помните как они пели одобрямс отмене выборов губернаторов народом? :-)
И с таким же рвением они пели одобрямс отмене (не везде, но) назначению губернаторов?
У меня тоже мысли подобные-нас за дебилов в стойле держать, аки дойных коров
Думаю..что не стоит этим особо париться. :-)
Всегда так на Руси было.
И совсем не исключено, что к этому есть объективные предпосылки.
Надо по философски относиться. :-)
И справедливости ради, надо признать, что Путин, это всё таки эволюционно приемлемый вариант правителя.
Лучше чем Ельцын. Стопудов. (хотя тоже властолюб, но не злоупотребляет алкогольными наркотиками)
Лучше чем наивный
Горбачёв.
Лучше чем самовлюблённый маразматик Брежнев.
Лучше чем истеричный самодур Хрущёв.
Лучше чем Сталин, решивший построить социализм за счёт посадки людей в тюрьмы и каторги, для обеспечения строек социализма дешевой рабочей силой.
Лучше чем преступный авантюрист
Ленин.
И тд и тп...
Возможно, что Путин больше хорош, чем плох.
То есть...плюсов у него 50 и 00001 процента, а минусов 49 и 99999 ;-)
И справедливости ради, надо признать, что Путин, это всё таки эволюционно приемлемый вариант правителя.
Лучше чем Ельцын. Стопудов. (хотя тоже властолюб, но не злоупотребляет алкогольными наркотиками)
Лучше чем наивный Горбачёв.
Лучше чем самовлюблённый маразматик Брежнев.
Лучше чем истеричный самодур Хрущёв.
Лучше чем Сталин, решивший построить социализм за счёт посадки людей в тюрьмы и каторги, для обеспечения строек социализма дешевой рабочей силой.
Лучше чем преступный авантюрист Ленин.
И тд и
тп...
Возможно, что Путин больше хорош, чем плох.
Разница только в одном.
Про всех предыдущих мы знаем многое.
А про нынешнего мы не знаем почти ничего. Знаем только в выпущенном на телеэкраны объеме. Как бы не пришлось нам потом ужасаться узнаванию новой инфе
о нынешнем светиле.
Ведь в России так заведено, что все высшие правители - дураки и преступники. Вы своим списком это лишний раз подтвердили. Не вижу оснований, чтобы в историческом смысле нынешний выбился из списка. Дайте время - и его объявят таким же дураком и преступником.
В части про руководство СССР/России это прошлое как раз очень предсказуемое. Только отстранят от власти - сразу переходит в разряд дураков или преступников. Правило без исключений. Скорее
исключение одно - Андропов. Он не успел стать преступником, ибо реально мало правил.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
