Опрос, как вы считаете, когда в государстве допустимо менять политическое устройство революционными методами:
+ Когда правительство еще не своровало все, но уже предельно понятно, что собирается это сделать и уже через полгода будет следующий вариант
- Когда цены по факту вырастут
настолько, что придется выбирать либо платить за квартиру, либо покупать продукты и лекарства, и после 3 месяцев неуплаты силовики вышвыривают тебя из жилища по закону, ставят к стенке помойки и говорят, "ну все, снимай штаны, петушить будем", только тогда... может быть... наверное...
Опрос, как вы считаете, когда в государстве допустимо менять политическое устройство революционными методами:
+ Когда правительство еще не своровало все, но уже предельно понятно, что собирается это сделать и уже через полгода будет
следующий вариант
- Когда цены по факту вырастут настолько, что придется выбирать либо платить за квартиру, либо покупать продукты и лекарства, и после 3 месяцев неуплаты силовики вышвыривают тебя из жилища по закону, ставят к стенке помойки и говорят, "ну все, снимай штаны, петушить будем",
только тогда... может быть... наверное...
Когда начнется повальная эпидемия слабоумия у населения, как в Сомали, Ливии или на Украине.
Цитата: От пользователя: Беспощадный борец с целюлитом
эпидемия слабоумия
Т.е. в ситуации, когда население внаглую обворовывают и есть неиллюзорная перспектива ситуации, когда претензии власти превысят возможности народа (скажем ЗП 40 единиц - (ипотека+ЖКХ 30 единиц) - цены на
продукты 20 единиц, ммм? где взять оставшиеся 10 единиц?)
Терпеть в этом случае это здоровое поведение?
Понятно что революция в любой стране временно ухудшает положение, но в приведенной выше ситуации, она хотя бы позволит аннулировать существующие претензии воров к народу?
Т.е. в ситуации, когда население внаглую обворовывают и есть неиллюзорная перспектива ситуации, когда претензии власти превысят возможности народа (скажем ЗП 40 единиц - (ипотека+ЖКХ 30 единиц) - цены на продукты 20 единиц, ммм? где взять оставшиеся
10 единиц?)
Терпеть в этом случае это здоровое поведение?
Понятно что революция в любой стране временно ухудшает положение, но в приведенной выше ситуации, она хотя бы позволит аннулировать существующие претензии воров к народу?
Обратимся к опыту Ливии. Свергли ненавистного
Каддафи, 3 года назад,с тех пор идет дележка скважин разными кланами сперманентной перестрелкой.
Или Украина. Свергли Януковича, все что поменялось одни олигархи получили власть взамен других, при этом в придачу получили гражданскую войн отвалившийся Крыму, падение ВВП курса
национальной валюты и т.д.
Спрашиваеться гражданину не олигарху в чем смысл данных мытарств?
Цитата: От пользователя: Беспощадный борец с целюлитом
Или Украина
не надо трогать украину.
если бы вы, во главе с обосравшимся от страха кайлом не влезли туда, у них была б возможность построить правовое гос-во.
а теперь лучшие из них вынуждены защищать страну от российского
вторжения, в то время, как всякие педерасты делят власть в киеве.
кайло и порошенко - друзья навеки.
один пришел к власти на украине, другой трахает в хвост и гриву подданых в россии. а они стоят в позе покорности и умильно пищат - да хоть как нас нагни барин, лишь бы не было войны.
фееричные бараны. эталонные. :cool:
размечтались.
украина станет развитым демократическим гос-вом. предпосылки есть.
они, в отличие от русни, не пресмыкаются перед властью только потому что это власть.
вово
если нету власти, это называется АНАРХИЯ.
каждый сам себе атаман.
где тут место ГОСУДАРСТВУ с ЕДИНЫМ АТАМАНОМ и ПОДЧИНЕНИЕМ ему ВСЕХ остальных? :lol:
украина станет развитым демократическим гос-вом. предпосылки есть.
они, в отличие от русни, не пресмыкаются перед властью только потому что это власть.
Возможно когда-нибудь и станет, когда мозги прочистятся от подобной
пропаганды.
Их рэволюция не для этого делалась, просто некоторым до "корыта" дорваться захотелось, ну и дорвались попутно уничтожив страну.
Ребята, вот честно, тема создавалась не ради очередного укросрача :ultra:
Тема про абстрактное гос-во и допустимость революции как инструмента смены обстановки.
Цитата: От пользователя: gfvbh
в секцию бокса
Секция не спасет от чиновников,
залезающего в карман путем необоснованного повышения тарифов на ЖКХ.
Цитата: От пользователя: gfvbh
АНАРХИЯ
Вот кстати, Махно построил анархию в отдельно взятой области, причем, как я понимаю жители были довольны. Большевики даже воевали против
них, это значит, что анархисты были достаточно сильны и заинтересованы в сопротивлении "самому справедливому строю в мире".
Вот кстати, Махно построил анархию в отдельно взятой области, причем, как я понимаю жители были довольны. Большевики даже воевали против них, это значит, что анархисты были достаточно сильны и заинтересованы в сопротивлении "самому справедливому
строю в мире".
они б не дорвались, если бы кайло не послал русских баранов на украину воевать.
Это было бы смешно, еслиб не было так грустно. :-(
Майдаунам с прошлого года твердили кто их использует и для чего. Нет же! В ответ были только вопли
про то что "вы все рабы и ватники, а мы воины свита". Дебилы войносвитные!
Сейчас же опять мы во всём виноваты, будто это мы их послали на зачистку неньки от "даунбасов" и "лугандонов". Они же в своей эйфории снова поскакали, теперь уже на Восток вопя об "агрессии" и грядущей "перемоге". А
под эти вопли в тылу можно уже было деребанить всё что угодно и ничего не стесняясь. Дебилы переможные!
Ребята, вот честно, тема создавалась не ради очередного укросрача
В нынешней обстановке никакого обсуждения теоретических построений быть не может.
Пример вукраины многим мозги прочистил, сейчас же любая попытка рэволюции будет
подавлена. Под одобрение большинства.
А в семье кто обычно главный? и что семья это диктатура? ну-ну, то то детей обеспечивают, некоторым машины, квартиры покупают :-D всегда есть авторитеты, есть неформальные лидеры, но они могут или
обворовывать своих последователей, или своим примером вдохновлять их на пути к процветанию.
Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») может означать следующее:
1.отсутствие государственной власти как таковой
2.гипотетическую ситуацию, когда государство заменено
безгосударственным обществом (идеал анархистов);
3.ситуацию до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе
к какому пункту относится Ваше
"Вот кстати, Махно построил анархию в отдельно взятой области, причем, как я понимаю жители были
довольны." (ц)
Не спорю, но действительность ей не ограничивается.
Анархия это организационный строй, он не освобождает от социальной иерархии, в которой выделяются наиболее выдающиеся люди. Т.е. наличие
авторитетов в сообществе никак не зависит от того, демократия установлена или анархия.
вот ведь привычка - лезть куда не следует, грязным сапожищем в чистую горницу.
О какой чистоте вы тут вещаете?! 8( Можете сколько угодно твердить "чисто-чисто" - это вас не отмоет.
Когда одних натравили на других вы предпочитаете
чтобы мы проходили мимо и не лезли в драку? Не дождётесь.
не нравятся мне эти совпадения. 14-е годы. состояние истерии помощи угнетаемым сербам - русским в Украине, слова такие же - национал предатели, казаки, православие, пятая колонна. Та же нагнетаемая риторика патриотического угара, всё усугубляется феерической ложью. Вперёд в прошлое. Понимание
процессов, идеология и восприятие мира, лозунги начала прошлого века! а методы посконные! отбирание земли, при удивительной архаичности экономики.. сто лет назад это было объяснимо. В 1914 Россия занимала не такое плачевное место в мире, экономика росла, и чем окончилось??? и путин - распутин). дело
к войне и уж точно к развалу России, в любом случае. в войне не будет победы.. а развал? всех накроет. Окончательная гибель империи.
цы
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
