Эпиграф:
"Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей
ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.»
— Достоевский, «Братья Карамазовы»
(Смердяков).
Либераст — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала, представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но на деле борющийся
против любого, осмелившегося иметь иное мнение, чем поциент, на то или иное событие.
Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности, к плодотворному участию. Если либералы помимо срыва покровов еще способны что-то делать, то вся деятельность
либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов. При этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм.
Многие известные представители — бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов,
утратившие всякую связь с реальностью. Новые представители, как правило, состоят из студентоты или вчерашних выпускников, понабиравшихся либеральных идей в литературе 1990-х годов. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, главное для либераста —
не сами идеи (по-настоящему идейный человек ежедневно работает на воплощение идеи), а возможность пользоваться идеями для собственной психологической разгрузки. Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть, неистово отстаивая единственно верную точку зрения, то есть свою.
Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили, мол: «А чего такой фейл-то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?». Поциент ответил, что: главной задачей было рушить коммунизм, об экономике никто и не думал. Надо сказать, что управляет активами Чубайс где-то так же,
как курица летает… но все свои фейлы на этом поприще списывает на борьбу с неэффективным наследием коммунизма. Эту фишку просекли многие менеджеры либерального толка и повторяют как мантру в оправдание перед акционерами, чем заслуживают определенную репутацию в финансовых кругах. Многие либерасты
проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности просто из-за того, что среди либерастов это модно
Либерастам свойственен полный набор двойных стандартов, таких как: могут оправдывать колонизацию в странах третьего мира, при этом клеймить злом присоединение
Прибалтики к СССР; также пытаются дико оправдывать бомбардировки Дрездена и Хиросимы, при этом бешено порицать советские бомбардировки Финляндии; выражаться крайне русофобскими высказываниями, при этом порицать других за национализм.
Наконец, в современных Штатах, слово «либерал» значит
сторонника Демократической Партии, — левого сектора американской политики, чей либерализм распространяется на социальную политику, а в плане экономики они де-факто являются социал-демократами — пособия по безработице, доступные для масс жильё, образование и медицина, короче, социальное государство.
Социалистами они себя не называют, так как со времён Холодной Войны, когда любых леваков считали продавшимися Москве, «социалист» — один из худших ярлыков для американского политика. Любопытно, что они также дичайше осуждают войну в Ираке, Гуантанамо, интервенции в страны Третьего Мира,
марионеточные режимы — всё то, что считают благом наши либерасты.
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого
человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка"
Двумя соседними темами навеяло. Про поцреотов и либерастов.
По-моему, ответ на один из показательных вопросов способен прояснить во многом подход человека к тем или иным проблемам.
Вопрос простой. Гражданам Украины.
Население Украины с 1990 года несколько
сократилось. Было около 50 млн. списочного состава, осталось что-то около 45. Но это по списку. В реальности порядка 5-6 миллионов человек выехали за границу и остались жить там.
Как к этому относиться? Как к несомненному благу или несомненному вреду?
(Желающие ответить
граждане России могут заменить "Украина" на "Россия", поправить цифры - и ответить на те же вопросы)
когда из страны уезжает самая активная ее часть, всегда это плохо.
Выезжает не самая активная часть, а те. кто не смогли, не захотели, не желают устраиваться здесь.
Цитата: От пользователя: Усы Буденного
Двумя
соседними темами навеяло. Про поцреотов и либерастов.
Я создал тему в качестве противовеса соседней.
Цитата: От пользователя: Усы Буденного
Вопрос простой. Гражданам Украины.
Население Украины с 1990 года несколько сократилось. Было около 50 млн.
списочного состава, осталось что-то около 45. Но это по списку. В реальности порядка 5-6 миллионов человек выехали за границу и остались жить там.
Как к этому относиться? Как к несомненному благу или несомненному вреду?
(Желающие ответить граждане России могут заменить
"Украина" на "Россия", поправить цифры - и ответить на те же вопросы)
Двояко. С точки зрения конкретного человека может выходить одно, с точки зрения людей, принимающих государственные решения - совершенно другое.
Из таджикистона не самая активная часть населения отнюдь уезжает.
самая активная, как ни крути. понимают, что под лежачий камень вода не течет.
другое дело, что там не мозги, а рабсила.
хотя, говорят, встречаются профессора
среди плиточников. но сдается мне, это из разряда баек.
Выезжает не самая активная часть, а те. кто не смогли, не захотели, не желают устраиваться здесь.
У меня двоюродные братья биохимики, не смогли или не захотели найти здесь работу по специальности, теперь работают в США, а в МГУ
между прочим бесплатно учились. Это чтож получается МГУ учит бесплатно специалистов для иностранной науки :-(
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
