Путин назначил Алексея Улюкаева министром экономического развития. Это знаковое назначение, не буду пересказывать биографию назначенца, напомню что Улюкаев в свое время был ближайшим соратником Гайдара и теоретиком его команды. В 91 году некоторое время был политическим обозревателем газеты
"Московские новости" и выступал на ее страницах как идеолог либерализма. Несколько лет назад опубликовал статью по поводу пенсионной реформы вызвавший большой резонанс и вал критики со стороны "левы-патриотических" сил.
После прихода Путина на третий срок началось наступление на
гражданское общество, закручивание гаек, законодателей одолел зуд запретительства и ужесточительства. Казалось бы что изменениям подвергнется и экономический курс. В ходе празднования осенью прошлого года 1150 лет русской государственности, иделологами различных течений лево-националистической и
державной мысли был создан Изборский клуб, который должен был консолидировать различные левопатриотические и националистически силы и выработать программу и идеологию для действующей власти. И вот уже пошли разговоры о назначении на место председателя ЦБ РФ Сергея Глазьева который весьма близок к
изборскому клубу. Но видимо нашлись влиятельные силы которые смогли объяснить Путину почему этого нельзя делать и вот главой центробанка стала Эльвира Набиуллина . Теперь данное назначение.
Таким образом в экономике курс выбранный еще Ельциным будет продолжен.
Хотелось бы
услышать комментарии от запутов-сталинистов,которые проглотили вступление в ВТО и многое другое несталинисткое от действующей власти. Искандер А-у
Таким образом в экономике курс выбранный еще Ельциным будет продолжен.
пфф. он и не прекращался, достаточно посмотреть на министров экономики за последние 20 лет, там по моему ни одного не либерала не было
Цитата: От пользователя: мобимен
их просто сделают потом козлами отпущения за кризис экономики - вот и весь смысл в назначениях.
а я думал их поставили как раз для того, чтобы кризиса в экономике не было...
Хотя, не удивлюсь что ближе к августу жахнут
что-то вроде августа 98 и отправят всё правительство в отставку, но это сильно многоходовый план.
да хоть кого поставь... кризис уже тут. вот на сколько смогут "смягчить" последствия!? вот в чём вопрос... и будет ли это "смягчение" оптимальным для экономики!? или лучше пережить кратковременный шок!?... серьезных
"прорывов" уже и не ждет никто, по-моему...
Спорно, на самом деле.
Если посмотреть на гайдара, нечаева и прочих - то у меня такое чувство что они реформы делали по книжке "незнайка на луне" и используя принцип чем хуже - тем лучше.
Если
посмотреть на Грефа - он на первый взгляд особым умом не отличается, но похоже это впечатление обманчиво, например при нем банки стали работать, т.е. сам кровоток экономического организма, начали выдавать деньги бизнесу за разумный процент. Бизнес начал потихоньку выходить из тени. Не фонтан,
конечно, но в целом направление мысли у него было правильное
От Найбулины толку как от свиньи шерсти - просидела в кресле несколько лет, а таких переломных положительных моментов как при грефе замечено не было, хотя надо отдать должное - она не накрыла экономику медным тазом как гайдаровсцы,
видимо мозг у нее есть.
Цитата: От пользователя: димбасс
Либералом не был Шапавальянц, бывший госплановец
ну дык его поставили сразу после начала рукотворного кризиса, когда уже поняли что зря детишкам дали спички и жопа неминуема, а существующие кадры
только усугубят положение. Тогда, после чорного августа, если помните, правительство вообще от либералов конкретно почистили, хотя к финанасам всё-же допустили(из либералов не плохие бухгалтера). На роль министра экономики Поставили Шаповальяца, на роль председателя поставили Примакова. Эти двое
может сильно умом и не отличались, но шуму они там навели такого, что естественные монополии потом несколько лет даже заикнуться боялись о повышении тарифов, что положительно сказалось на конкурентоспособности местных товаров. и это не единственная их заслуга. Вобщем ребята работали четко и
слаженно.
Зато потом как только экономическое состояние начало поправляться - сразу обратно либералов вернули. И опять началось дрочение на невидимую руку рынка и прочее вялотекущее бурление
На роль министра экономики Поставили Шаповальяца, на роль председателя поставили Примакова.
На самом деле Шапавальянц работал в правительстве с 91 года на уровне зам.министра при этом в команду младореформаторов не входил.
А
за экономику в правительстве Примакова отвечал бывший начальник Шапавальянца по Госплану СССР -Юрий Маслюков , также произошло третье возвращение Геращенко(Геракла) на пост главы ЦБР.
Вот эти трое мощных стариков выводили экономику из кризиса. Но кстати не совковыми методами , а рыночными,
но не монетаристкими методами, какими пользовались их предшественники,а кейнсианскими за счет стимулирования производства и повышения спроса.
Алексей Улюкаев заявил об амбициозный план приватизации на 14-16 гг. Только фискальный эффект должен составить более 1 трлн. рублей.
Курс на реформы будет продолжен
Вот эти трое мощных стариков выводили экономику из кризиса. Но кстати не совковыми методами , а рыночными, но не монетаристкими методами, какими пользовались их предшественники,а кейнсианскими за счет стимулирования производства и повышения
спроса.
Рыночными, ага, но при этом они весьма "рыночно" заморозили тарифы монополий.
Просто эти люди профессионалы своего дела, еще советской школы, сумевшие пустить советское наследие(еще не до конца тогда разрушенное) в рынок и сделав его конкурентоспособным
относительно зарубежных аналогов снизив им издержки благодаря замораживанию тарифов естественных монополий.
Прямая антипараллель в сегодняшний день - как может сегодняшний производитель в России конкурировать с Китайским? при том, что электричество для него стоит дороже в несколько раз
чем китайскому и это при том что китай очень много ипортирует его из России, парадокс - спасибо реформатору электроэнергетики Чубайсу сделав из одной крупной энергетической компании несколько мелких получающих с перепродажи профит. Топливо в России стоит 2 раза дороже чем в Китае, при том что Китай
не является нефтедобывающей страной, лол - тут надо сказать спасибо Грефу, что он не остановил рост тарифов(в тч налоговыми мерами) и Найбулиной что ускорила их. Тут и Кириенка постарался с атомной энергетикой перестав вкладывать бабло в университет ядерной физики, ходили слухи что само здание МИФИ
находящееся на казырном месте - каширке, являющееся активом росатома вообще хотели продать, эффективно, чо.
Перевозки внутри страны - туда-же, кредитная политика для производства - туда-же . А платит за все издержки производителя конечный потребитель. Есть такие отрасли, которые благодаря
либеральным реформаторам вообще не выгодно даже открывать.
Куда не ткни - везде либералы со своей невидимой рукой рынка успели поднасрать и когда очередная отрасль - жертва либеральных реформ начинает загибаться от эффективного-либерального менеджмента, они тактично сваливают, делая вид
что всё так и было, покрикивая - "смотрите какая разруха, это всё неэффективный совок виноват!".
Эти балбесы называющие себя либералами вместо того, чтобы взять пример с Гонкога, когда он еще был колонией Британии, где были низкие упрощенные налоги, низкие ставки по кредитам, или пример
Китая, который всеми возможными способами снижает издержки для производства благодаря гос регулированию тарифов монополий и за гос счет подготавливая необходимую инфраструктуру для потенциальных предприятий, фундаментального образования полностью аналога советского - делают всё наоборот -
способствуют повышению тарифов, крутят гайки с налогами, губят образование, переводя его на рыночный лад как следствие губят фундаментальную науку - тот самый локомотив движущий к снижению затрат благодаря инновациям.
Преимуществ оставшихся еще с советских времен и не используемых благодаря
умелому либеральному менеджемнту и продаже полезных ископаемых становится всё меньше и меньше и на данный момент пугает то, что использовать их, как использовала эти трое стриков - врятли получится.
Рыночными, ага, но при этом они весьма "рыночно" заморозили тарифы монополий.
Я не помню такой меры, но даже если так то в рыночной экономике не то что допустимо , просто необходимо , это же монополии. В наиболее либеральных
экономиках монополии контролируются более жестко в т.ч. ценообразование.
Известно, что инфляция по механизму раскрутки бывает двух видов : инфляция спроса(сверхспроса) и инфляция издержек. И антиинфляционные меры должны учитывать эти механизмы, если инфляция "спросная" то принимаются
меры по сжатию денежной массы и снижения гос.расходов. А если инфляция издержек то эффетивной мерой будет сдерживания роста тарифов естественных монополий
Цитата: От пользователя: WickedApis
Просто эти люди профессионалы своего дела, еще советской школы,
Дак как
раз при совке то они не очень себя проявляли постоянно среди руководителей среднего звена шли разговоры (сам некоторые слышал) что Госплан надо разогнать там либо вредители либо дурни сидят. А вот в рыночной экономике они себя показали хорошо
Цитата: От пользователя: WickedApis
Прямая антипараллель в сегодняшний день - как может сегодняшний производитель в России конкурировать с Китайским?
А какой производитель может с ними конкурировать, разве только вьетнамский.
Цитата: От пользователя: WickedApis
парадокс - спасибо
реформатору электроэнергетики Чубайсу сделав из одной крупной энергетической компании несколько мелких получающих с перепродажи профит
Вы же сторонник Путина вот и объясните нам почему он Чубайса не в тюрьме держит, а на высоких должностях ;-) Нам раньше прокремлевские СМИ
рассказывали о реформе электроэнергетики , как о самой успешной реформе Путина. Суть то в принципе здравая разделить генерацию и сбыт , приватизировать генерирующие компанию, что по замыслу должно было привлечь частные инвестиции от крупных инвесторов, создать свободный рынок электроэнергии.
Однако хотели как лучше получилось как всегда (с)
Цитата: От пользователя: WickedApis
Перевозки внутри страны - туда-же, кредитная политика для производства - туда-же . А платит за все издержки производителя конечный потребитель. Есть такие отрасли, которые благодаря
либеральным реформаторам вообще не выгодно даже открывать.
Кгбешник Якунин знатный либерал в общем в эпоху Путина не одна реформа не удалась каких то не тех либералов подбирают :-D
Цитата: От пользователя: WickedApis
Куда не ткни - везде либералы со своей
невидимой рукой рынка успели поднасрать и когда очередная отрасль - жертва либеральных реформ начинает загибаться от эффективного-либерального менеджмента, они тактично сваливают, делая вид что всё так и было, покрикивая - "смотрите какая разруха, это всё неэффективный совок виноват!"
Приведите конкретный пример. Все ошибки в управлении хотите свалить на каких то мифических либералов.
Я не помню такой меры, но даже если так то в рыночной экономике не то что допустимо , просто необходимо , это же монополии. В наиболее либеральных экономиках монополии контролируются более жестко в т.ч. ценообразование.
Известно, что инфляция
по механизму раскрутки бывает двух видов : инфляция спроса(сверхспроса) и инфляция издержек. И антиинфляционные меры должны учитывать эти механизмы, если инфляция "спросная" то принимаются меры по сжатию денежной массы и снижения гос.расходов. А если инфляция издержек то эффетивной мерой будет
сдерживания роста тарифов естественных монополий
воот, всё верно сказал. Дык почему-же до чего не дотронутся российские либералы - всё делается с точностью до наоборот?
Цитата: От пользователя: димбасс
Дак как раз при совке то они не очень себя проявляли
постоянно среди руководителей среднего звена
дабы быть не голословным - мсье предоставит пруфы.
Цитата: От пользователя: димбасс
среди руководителей среднего звена шли разговоры (сам некоторые слышал) что Госплан надо разогнать там либо вредители либо
дурни сидят.
Дык и счас хают тот госплан, только той положительной эффективности достигнуть не могут, потому и хают.
Если вы не в курсе - в начале начали атаку на госплан, начали его шатать, потом парализовали его работу, а когда он перестал полностью выполнять свои функции -
объявили его неэффективным и объявили перестройку. Так что слыхали все про госплан и хаящих его "эффективных менеджеров".
Цитата: От пользователя: димбасс
А какой производитель может с ними конкурировать, разве только вьетнамский.
Смотря в каких
сферах. сейчас же конкурируют. хлеб же вы не китайский кушаете, мясо то-же. Большинство запусков в космос делается в россии. На рынке пост ссср большая доля российского ит. По военке опять же есть преимущество. Я например сейчас работаю на производстве, конкурирующем не только с китаем, но и с
некоторыми европейскими компаниями.
Если вы не в курсе - больше половины экспорта составляет не сырьевые ресурсы, так что как-то конкурируют даже в таких условиях.
Цитата: От пользователя: димбасс
Вы же сторонник Путина
Бугога. белоленточная логика -
если против мудаков, что за путина. Для танкистов еще раз: для меня что путин, что публичные мурзилки против него - одна хрень, только в отличии от них он сделал хоть что-то положительное, хотя и отрицательного дофига, но учитывая что всё что он сделал положительного мурзилки выдают за отрицательное
- то могу сделать вывод они еще большее зло чем он. такие дела.
Цитата: От пользователя: димбасс
Нам раньше прокремлевские СМИ рассказывали о реформе электроэнергетики , как о самой успешной реформе Путина. Суть то в принципе здравая разделить генерацию и сбыт ,
приватизировать генерирующие компанию, что по замыслу должно было привлечь частные инвестиции от крупных инвесторов, создать свободный рынок электроэнергии. Однако хотели как лучше получилось как всегда (с)
Обычные либеральные реформы - "хотели как лучше, получилось как всегда", а по
телевизору показали о ослепительных успехах. все это видят уже лет 25 как.
Цитата: От пользователя: димбасс
Кгбешник Якунин знатный либерал в общем в эпоху Путина не одна реформа не удалась каких то не тех либералов подбирают
с точки зрения
альтернативно одаренных: реформа весьма удалась - ржд распродали по кускам. С точки зрения других альтернативно одаренных: не удалась - не тем продали. С точки здравомыслящих людей - нафига вообще продажу затеяли если лучше не стало?
Цитата: От пользователя: димбасс
Приведите конкретный пример. Все ошибки в управлении хотите свалить на каких то мифических либералов.
уже привел, перечитай пост который комментируешь. Для начала начни с министров экономразвития.
воот, всё верно сказал. Дык почему-же до чего не дотронутся российские либералы - всё делается с точностью до наоборот?
Все экономические успехи, а также относительно легкое прохождение острой фазы кризиса 2008 и 2009,
связаны с наличием условных либералов в окружении Путина.
Цитата: От пользователя: WickedApis
дабы быть не голословным - мсье предоставит пруфы.
А что такое пруфы?
Цитата: От пользователя: WickedApis
Если вы не в курсе - в начале начали
атаку на госплан, начали его шатать, потом парализовали его работу, а когда он перестал полностью выполнять свои функции - объявили его неэффективным и объявили перестройку.
А кто начал ? Жыдомасоны чтоле :-D Я считаю , что порок был не в людях, а в системе
Цитата: От пользователя: WickedApis
Смотря в каких сферах. сейчас же конкурируют. хлеб же вы не китайский кушаете, мясо то-же
Мясо кстати, процентов на 40 по импорту поступает, но мясо я стараюсь есть отечественное.
Цитата: От пользователя: WickedApis
Большинство запусков в космос делается в россии
Ну и падают и спутники и ракеты тоже в большинстве случаев у нас
Цитата: От пользователя: WickedApis
Я например сейчас работаю на производстве,
конкурирующем не только с китаем, но и с некоторыми европейскими компаниями.
Успехов в конкурентной борьбе :hi:
Цитата: От пользователя: WickedApis
Если вы не в курсе - больше половины экспорта составляет не сырьевые ресурсы, так что как-то конкурируют
даже в таких условиях.
Я не в курсе таможенники очевидно тоже :
Экспорт России в 2012 году составил 524,7 млрд.долларов США и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1,6%. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в 2012 году приходилось 85,2%, на долю стран
СНГ ? 14,8%.
Основу российского экспорта в 2012 году в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73,0% (в 2011 году ? 72,7%).
В 2012 году по сравнению с 2011 годом стоимостной объем
топливно-энергетических товаров увеличился на 2,6%, а физический снизился на 7,2%.
Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья угля каменного на 18,8%, топлив жидких ? на 3,5%. Сократились объемы экспорта бензина
автомобильного на 42,4%, кокса - на 15,6%, дизельного топлива ? на 0,5%, газа природного ? на 3,9%, электроэнергии ? на 30,2%, нефти сырой - на 1,3%.
В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в 2012 году составила 8,3% (в предыдущем году ?
9,1%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров снизился по сравнению с 2011 годом на 6,2%, а физический возрос на 2,9%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них возросли на 2,7%, в том числе: полуфабрикатов из железа и нелегированной стали ? на 16,7%, ферросплавов ? на 15,4%.
Физические объемы экспорта меди увеличились на 35,0%; никеля и алюминия ? на 12,0% и 3,5% соответственно.
Доля экспорта продукции химической промышленности в 2012 году составила 5,6% (в 2011 году ? 5,8%). По сравнению с 2011 годом стоимостной объем экспорта этой продукции снизился на 1,0%, а
физический возрос ? на 4,6%, в том числе возросли физические объемы экспорта калийных удобрений ? на 20,6%, метанола ? на 19,8%, органических химических соединений ? на 10,9%, смешанных удобрений ? на 4,6%.
Доля экспорта машин и оборудования в 2012 году осталась на уровне предыдущего года и
составила 3,6%. По сравнению с 2011 годом стоимостной объем поставок машин и оборудования увеличился на 2,2%, в том числе: железнодорожного оборудования ? на 20,1%, механического оборудования - на 11,8%, инструментов и аппаратов оптических ? на 6,3%, электрического оборудования - на 2,0%.
Стоимостные объемы поставок средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) возросли на 10,4%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2012 году составила 2,8% (в 2011 году ? 2,1%). По сравнению с 2011 годом стоимостные объемы
поставок этих товаров возросли на 36,6%, а физические ? на 30,2%. Физические объемы экспорта продовольственных товаров увеличились в основном за счет экспорта зерновых культур. Значительно возросли физические объемы экспорта семян подсолнечника и растительного масла.
Доля экспорта
лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2012 году составила 1,8% (в 2011 году ? 2,1%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с 2011 годом снизился на 11,6%, физический ? на 7,7%. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов снизились на 16,8%,
пиломатериалов ? на 3,4%. бумаги газетной - на 6,5%. Физический объем экспорта целлюлозы возрос на 11,5%.
В товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2012 году доля топливно-энергетических товаров составила 55,4% от всего экспорта в эти страны (в 2011 году ? 55,3%). Физические объемы экспорта
угля каменного возросли на 7,7%, кокса ? на 13,0%, электроэнергии ? на 13,6%, нефтепродуктов ? на 41,0%, в том числе: бензина автомобильного ? на 29,0%, керосина ? на 63,9%, дизельного топлива ? на 27,6%, топлив жидких ? на 78,8%. Поставки газа природного снизились на 4,8%, нефти сырой ? на 5,0%.
Доля экспорта машин и оборудования в 2012 году составила 13,3% (в предыдущем году ? 12,8%). Стоимостной объем экспорта железнодорожного оборудования возрос на 5,7%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного ? на 32,2%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 39,0%.
Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2012 году составила 9,3% (в 2011 году ? 9,9%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы уменьшился по сравнению с 2011 годом на 7,8%, а физический ? на 13,4%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них сократились
на 14,0%, в том числе: чугуна на 36,3%, ферросплавов ? на 4,5%. Вместе с тем возрос физический объем экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали на 21,3%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2012 году составил 9,1% (в
2011 году ? 9,4%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы сократился по сравнению с 2011 годом на 5,5%, а физический ? на 6,4%. Снизились физические объемы экспорта продукции неорганической химии ? на 13,8%, аммиака ? на 26,9%, лаков и красок ? на 13,4%, пластмасс и изделий из них ? на
17,9%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2012 году осталась на уровне 2011 года и составила 5,3%. По сравнению с 2011 годом стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 2,0%, а физические - на 10%. Физические объемы
экспорта продовольственных товаров снизились за счет сокращения экспортных поставок готовых продуктов из зерна злаков, продукции мукомольно-крупяной промышленности, готовых продуктов из мяса и рыбы, молочной продукции. Вместе с тем возросли экспортные поставки семян подсолнечника и растительного
масла.
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2012 году составила 2,9% (в 2011 году ? 3,0%). Стоимостной объем экспорта этих товаров снизился на 4,6%, физический объем ? на 2,1%. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов сократились на 19,7%, пиломатериалов
? на 2,2%. Физический объем экспорта бумаги газетной возрос на 13,9%.
Импорт России в 2012 году составил 312,5 млрд.долларов США и по сравнению с 2011 годом увеличился на 2,2%. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в 2012 году приходилось 87,0%, на долю стран СНГ ? 13,0%.
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2012 году приходилось 52,1% (в 2011 году ? 51,0%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с 2011 годом увеличился на 6,5%, в том числе: механического оборудования ? на 4,9%,
электрооборудования ? на 7,1%, железнодорожного транспорта ? в 2,0 раза, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) ? на 14,6%, инструментов и аппаратов оптических ? на 24,2%. Физический объем ввоза легковых автомобилей возрос на 13,7%, грузовых ? на 16,0%.
Удельный вес
продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2012 году остался на уровне предыдущего года и составил 16,1%. Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос по сравнению с 2011 годом на 4,2%. Физические объемы поставок продуктов неорганической химии возросли
на 14,6%, органических химических соединений ? на 16,2%, лаков и красок ? на 8,5%, косметических средств ? на 6,0%, мыла и моющих средств ? на 11,0%, каучуковых и резиновых изделий ? на 14,7%, пластмасс и изделий из них ? на 8,3%.
для меня что путин, что публичные мурзилки против него - одна хрень, только в отличии от них он сделал хоть что-то положительное, хотя и отрицательного дофига, но учитывая что всё что он сделал положительного мурзилки выдают за отрицательное - то
могу сделать вывод они еще большее зло чем он
как обычно ловкие империалисты забывают что главное это вовсе не личность президента. Главное это наличие конкуренции в экономике и в политике.
Поэтому ЛЮБОЙ кто против Путина будет лучше, даже те самые ваши загадочны
мурзилки. Главное чтобы мурзилки тоже понимали- что после них обязательно будет опять кто-то другой, не из ихней банды. И тогда всем (и власти и оппозиции) придется учитывать последствия своих делишек.
Цитата: От пользователя: WickedApis
Обычные либеральные реформы - "хотели как
лучше, получилось как всегда"
че за реформы? За всю историю Этой страны с момента внедрения православного вируса 1000 лет назад, не было ни одной либеральной реформы.
ну разве что из конституции убрали совсем уж мерзкую запись о руководящей роли партии, но это не реформа.
Так что все реформы уже тыщу лет в Этой стране только империалистические, направлены на подавление прав человека. Поэтому ниче особо и не меняется, что при царьке что при генсеке что при прочих лидерах нации.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
