Когнитивный диссонанс - состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
В последнее время, все чаще я начинаю испытывать противоречия. С одной стороны, я против
полицейского государства. С другой, когда в моем дворе в четыре утра орет и мешает спать компания, когда на дороге, какой-то ублюдок показывает свое мастерство которое называется опасным вождением, я очень хочу полицейское государство. Я хочу, чтобы этих отморозков привезли в полицию и объяснили им
по мужски, что такое хорошо и что такое плохо. Ну да, Вы скажете права человека и все такое, но вот в такие моменты думаешь, а люди ли те кто мешает всем жить и как с ними поступать.
Одна партия у власти - плохо. Но если у власти будет 200 партий станет ли лучше? Система станет
неуправляема, законы перестанут приниматься вообще. Так, что лучше?
Ограничение интернета это плохо. Но ведь в нем реально существует детская порнография, статьи по самоубийствам. Надо ли это ограничивать? Однозначно надо. Так значит все это не так уж и плохо?
Свобода
слова? По телевизору не говорят какие плохие у нас депутаты, премьер, президент? А при Ельцине только и говорили, какой он плохой, каждый день, во всех передачах постоянная демотивация, как жизнь плоха, ну короче все плохо. Но этого я тоже не хочу, тогда еще надоело ... А интернет? Чем не свобода
слова?
Воруют! Ну да, безобразие. Но у меня во дворе появилась детская площадка. Еду на дачу и не нарадуюсь новой магистрали. В городе появились новые развязки, строятся дома, автомобилей тьма, люди хорошо одеты.
Оппозиция рассуждает про революцию? Но практически после всех
революций возникает рост преступности, падение экономики - следствие голод. Вы хотите гражданской войны? Это когда по вашему городу - селу будут ездить автоматчики и крошить вас и Ваших близких в капусту? Не будет электричества, тепла, водоснабжения? Не будет пивасика и попкорна и Вы не в зрительном
зале это увидите - Вы будете участником массовки в этом фильме. Пока все наладится пройдет лет 20-30. Вы готовы эти годы так жить? Вы готовы рискнуть своими детьми? Ну включите телевизор - это как раз сейчас происходит в Сирии. Хотите, чтобы такая картинка транслировалась из Вашего города? Я не
хочу...
А когда с трибуны "Лидер оппозиции" кричит про чьи-то маленькие глазки, он переходит на личности. Вы хотите такого лидера? Который может обсуждать внешний вид оппонета? Это как крикнуть - У него прыщик на лице или шрам - значит он плохой. Меня это отталкивает ...
И как
понять, хорошо я живу или плохо? Было бы лучше или хуже, если бы у власти были другие люди? А вдруг было бы хуже? Надо ужесточать законы или смягчать? У моего деда ветерана реально высокая пенсия и он ее получает без задержек. Правда к Дню Победы обещают ему всегда золотые горы но ни разу ниче не
сделали, но пенсия на самом деле большая. В моей семье нет ни одного безработного. Работающий человек может себе позволить импортный автомобиль.
Я как бы против притеснения секс меньшинств, но с другой стороны если уж у нас демократия и большинство не хочет смотреть их парады, может и
правильно что их запрещают. Время еще не пришло.
Защита чувств верующих? Я конечно не понимаю суть претензий верующих, но чем это грозит мне если я к ним не лезу? Ничем. Так, что плохого? Ну пусть у них будет этот закон, посмотрим, может ничего плохого и не случиться.
Где-то
война, где то дефолт, где-то безработица. У нас все спокойно. Так хорошо мы живем или плохо?
В последнее время, все чаще я начинаю испытывать противоречия. С одной стороны, я против полицейского государства. С другой, когда в моем дворе в четыре утра орет и мешает спать компания, когда на дороге, какой-то ублюдок показывает свое мастерство
которое называется опасным вождением, я очень хочу полицейское государство
В демократических государствах полиция работает в таких случаях достаточно эффективно
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Я хочу, чтобы этих отморозков привезли в полицию и объяснили им по
мужски, что такое хорошо и что такое плохо.
С помощью бутылки от шампанского :-D
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Одна партия у власти - плохо. Но если у власти будет 200 партий станет ли лучше?
Че за бред, как двести партий могут быть у власти
одновременно? Главное сменяемость власти
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Свобода слова? По телевизору не говорят какие плохие у нас депутаты, премьер, президент? А при Ельцине только и говорили, какой он плохой, каждый день, во всех передачах постоянная демотивация, как жизнь
плоха, ну короче все плохо. Но этого я тоже не хочу, тогда еще надоело ... А интернет? Чем не свобода слова?
По программе "Время" скучаете :-D
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Воруют! Ну да, безобразие. Но у меня во дворе появилась детская площадка.
Воры чтоле на площадку скинулись
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Еду на дачу и не нарадуюсь новой магистрали.
А где это у нас автомагистрали новые появились расскажите я тоже прокачусь, в Перми небольшой участок км 15 сделали в обход
Лобанова, а у нас в области не припомню такого факта
Цитата: От пользователя: sverdlovsk
Где-то война, где то дефолт, где-то безработица. У нас все спокойно. Так хорошо мы живем или плохо?
Вы может и з параллельной реальности пишете :lol:
В общем
такого нелепого набора унылых банальностей и навязчего мудрствования давно не читал.
Автор пишете еще :lol:
как связана демократия и работа органов правопорядка?
так же, как эта работа связана у автора с понятием "полицейское государство". Или в государствах с демократическим режимом органы правопорядка отсутствуют?... :beach:
как связана демократия и работа органов правопорядка?
Напрямую , в демократических государствах действует принцип верховенства права. И полиция прежде всего действует исходя их этого принципа, возможность произвола полиции ограничена
принципами правового государства. Полиция в демократиях действует под контролем гражданского общества , что повышает ответственность и профессионализм органов полиции.
Вот у меня когнитивный диссонанс, Алехину из-за минутного танца в церкви держат в тюрьме и не отпускают на УДО.
А вот убийцу футбольного фаната Волкова,- Ибрагимова с удовольствием выпускают на УДО видимо в Чечне суд более гуманный чем, в Пермском крае
Напрямую , в демократических государствах действует принцип верховенства права. И полиция прежде всего действует исходя их этого принципа, возможность произвола полиции ограничена принципами правового государства. Полиция в демократиях действует под
контролем гражданского общества , что повышает ответственность и профессионализм органов полиции.
что-то слишком много видео про "профессионализм" органов полиции в демократиях.
Так ведь не инопланетяне, свои, местные. Да и подборка наверняка однобокая то бишь каждый не прочь запечатлеть, когда коп метелит нарка, но не каждый
будет запечатлевать копа, который снимает с дерева кошку :-) Именно потому, что первое - неправильно и противоестественно, а второе - типа правильно и так должно быть - а зачем тогда снимать то, что и так правильно?
Кстати и к российской полиции относится. На ютуб выложат, когда взятку
вымогает - но не выложат, когда от взятки отказывается.
Собственно - все, что я в америках успел за несколько лет узнать о копах - это то, что их нет, но они есть. То бишь, если ты законопослушен, не превышаешь, не шумишь, не ссышь за углом на асфальт и так далее - ты копа не видишь
(видишь конешно - в магазине на кассе, отбивающего колу или в том же макдональдсе - но именно что не копа на работе). а вот как только - так почему-то сразу. Как позвонил 911 - через три минуты у дома, на фривее сильноумник начал между машин виражи нарезать (спешит наверно?) - хайвей патруль мигалку
включил (и откуда берутся? Не было ж тут в траффике копомобиля?), едешь ночью - стоит с мигалками, гопника какогого-то по базе данных пробивает...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
