"За эти четырнадцать лет этот бывший военный построил самое коррумпированное в Латинской Америке государство. Согласно рейтингу организации Transparency International, Венесуэла занимает 166 место из 176 проанализированных государств планеты.
Каракас, где на каждые 100 тысяч жителей приходится 130 убийств, является вторым самым опасным городом мира (в Чикаго, мясорубке США, этот показатель составляет лишь 19).
Годовая инфляция в Венесуэле достигает 29%, это самый высокий показатель в Латинской Америке и один из
худших в мире.
Если раньше эта страна принимала иммигрантов, то сейчас она превратилась в жестокую машину, изгоняющую за свои пределы образованных и предприимчивых венесуэльцев. Согласно некоторым подсчетам, за границу уехали около 500 тысяч человек, причем 200 тысяч обосновались в США.
Они уезжают со своими знаниями и, если получается, со своими капиталами в более перспективные государства. Причиняемый ущерб не поддается подсчету.
Несмотря на то, что это самая плохо управляемая страна в Латинской Америке, где за годы правления Чавеса было закрыто 107 тысяч предприятий
(из общего количества ? 600 тысяч), около 55% венесуэльцев проголосовали за эту печальную и беспросветную жизнь на состоявшихся 7 октября выборах.
Почему? Потому что правительство направляет значительную часть своих доходов на так называемые ?общественные расходы?. Около тридцати
?миссий? занимаются обучением, дотированием потребительских товаров, лечением больных и распределением материальной помощи в высшей степени неэффективно, но этого достаточно, чтобы купить голоса и создать огромную сеть политической клиентуры и довольных желудков.
В зимбабве демократия и капитализм счас, они от этого лучше жить стали?
Мугабе главный либерал Африки :lol::lol::lol::lol:
Но в Кремле этот престарелый упырек, Мугабе,в фаворе когда Совбез ООН хотел санкции вводить
против Зимбабве то Россия наложила вето, видимо чувствуют кремлёвцы духовное родство с упырьками планеты :-D
ололо. Надо полагать Мугабе из демократических побуждений землю у белых фермеров отобрал?
Пфф... Конечно из демократических, вам ли это не знать. В демократиях такое бывает - то индейцев вырежут, то чернокожих, то на опиум
китайцев подсадят, бывало даже индусов пачками голодом морили и получали награды от королевы. А уж про Ливию и Сирию все знают, как дружно улюлюкая "демократические" страны такие как сшашка и часть старой европы спонсировали боевиков чтобы те проводили геноцид местного населения. Сколько сотен лет,
а ничего не меняется в европейских демократических ценностях.
Мугабе конечно с огоньком подошел - зачем то у понаехавших землю отобрал, в то время как бг избранные европейские страны приезжали и у местных землю отжимали.
Вот почему когда к власти приходят социалисты в конечном итоге все скатывается в говно? Впрочем, вопрос риторический...
А кто в России правит? И не кормим никого, и за детсад платить будем с сентября, нет денег у Путина на детей. И
так же все производство в жопе. Сколько предприятий закрылось с нового года?
Сперва на свое говно посмотрите. :-D
"За эти четырнадцать лет этот бывший военный построил самое коррумпированное в Латинской Америке государство...
Цитата: От пользователя: Кассир
Вот почему когда к
власти приходят социалисты в конечном итоге все скатывается в говно? Впрочем, вопрос риторический....
В конечном итоге, вообще все туда скатывается?если не предусматривать изменения согласно инструкции. Инструкция разрабатывается Богом и не у всех она есть?точнее, вообще ни у
кого ее нет?т.е. Богу откровенно наплевать на это, ибо у него другая задача?его задача простая: поддерживать работу всего материального.
Ну, а поскольку, мы все материальные, то мне пришлось все праздники считать каркас на прочность и устойчивость?вроде все не плохо получается, т.е.
конструкция не ё-ся, а если она ё-ся, то меня посадят?п-ц. И таких, как я людей, реально, миллионы, т.е. тех, от которых что-то зависит?тех, кто за что-то отвечает?
Короче, по теме?т.е. что это за тема: ?Скучные будни социализма ? ??? Т.е это что значит? Это значит, что есть какие-то
?Веселые будни капитализма?. И где они???? Конечно?у нас в ООО РФ ?Россия??Медведев - ни за что не отвечает?даже за свои слова? ?Медведев: руководство сталинского периода воевало со своим народом??
Это п-ц?с чего вдруг в 2012-м году Медведев вдруг вспомнил 1937-ый? Какая связь? Чего
боится Медведев?
Медведев боится больше всего того, что у него отберут власть, т.е. для него это полный п-ц. Медведев без власти?да хрен с ним?даже с властью, но без Путина ? это реальный пельмень, который можно проткнуть вилкой, обмакнуть в сметану и сожрать?
Но это
понятно?но не понятно почему пользователи продолжают играть в эту игру?социализм-капитализм?кто прав?кто виноват?что за херня??? Да никто не прав и никто не виноват?т.е. Сталин ни в чем не виноват?отвечаю за базар!
Да, собственно, дело не в этом, т.е. в настоящее время Россия занимает
143 место в мире, т.е. недалеко ушла от Венесуэлы по коррупции?при чем хрен знает от куда эти данные, т.е. если статисты сосчитают затраты на Олимпиаду в Сочи, то мы встанем с Венесуэлой в один ряд?
При этом, в России давно забыли что такое есть ? социализм?
Финальная музыка:
В демократиях такое бывает - то индейцев вырежут, то чернокожих, то на опиум китайцев подсадят, бывало даже индусов пачками голодом морили и получали награды от королевы
Тогда еще небыло демократии, когда демократия появилась все
эти пострадавшие массово едут к угнетателям и пользуются их социальными благами.
Цитата: От пользователя: WickedApis
А уж про Ливию и Сирию все знают, как дружно улюлюкая "демократические" страны такие как сшашка и часть старой европы спонсировали боевиков чтобы те проводили
геноцид местного населения.
У Вас путинокоммуняк своя особая версия, а в странах свободного мира общественное мнение не может благостно смотреть, как диктатор и упырек применяет авиацию против недовольного его правлением населения и вынуждены правительства свободных стран
вмешиваться даже если их этот упырек вполне устраивал.
По поводу Сирии вообще, смешно весь арабский мир и сами сирийцы ненавидит Россию за поддержку упырька Асада, не так давно(по историческим меркам) арабский мир тоже не взлюбил СССР за вторжение в Афганистан и обрушился рынок нефти, а
вслед за ним и совок подсевший на нефтянную иглу, ничему история не учит гэбнюков :-D
Такая ничтожная страна. :-D
Чавес обвинил США в заражении раком лидеров Южной Америки в декабре 2011 за год до смерти. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1049076
После смерти Чавеса военного атташе США выгнали с позором.
"Тяжелая болезнь президента Венесуэлы ? результат заговора его врагов", ? заявил
Мадуро. По его словам, Чавес стал объектом "вражеской атаки".
США утерлись и послали делегацию на прощание с президентом Венесуэлы.
Зачем, Вы так о венесуэле! Там же революционеры :-D
Цитата: От пользователя: ПРОХОЖИЙ60
После смерти Чавеса военного атташе США выгнали с позором.
Эка доблесть,вот когда
наложат эмбарго на продажу нефти в штаты вот это будет мощно задвинуто, а над дипломатами издеваться никакой доблести нет.
Цитата: От пользователя: ПРОХОЖИЙ60
"Тяжелая болезнь президента Венесуэлы ? результат заговора его врагов", ? заявил Мадуро. По его словам, Чавес стал
объектом "вражеской атаки".
США утерлись и послали делегацию на прощание с президентом Венесуэл
Вот когда сам Микола Мадуро сдохнет в течение 2 лет, то тогда точно можно поверить в заговор омериканцев, как говорится практика критерий истины :lol:
Это значит что есть романтические революционные сопли типа плаката Че на всю стену и прочее "и Ленин такой молодой...".
А есть сухие скучные факты - то, чем обычно социалистические революции заканчиваются, о них можно прочитать в первом
посте. :-)
Спасибо, но я прочитал сухие скучные факты?можете не сомневаться. Но только ваш тезис: ?Вот почему когда к власти приходят социалисты в конечном итоге все скатывается в говно???имеет некоторое обобщающее значение. В этом смысле, я просто сублемировал данное на наш
континент. И распределил во временной составляющей с периодом 1917-2013 гг.
Я не понял?вы шутите? Т.е. вы не знаете, чем закончилась революция 17-го? Т.е. все закончилось вполне удачно, новое общество выиграло гражданскую войну, восстановило экономику и промышленное производство,
подготовилось ко второй мировой, выиграло её и практически захватило пол Европы, построив в Берлине разделительную стену. Создали ядерное оружие, первыми полетели в космос?бесплатно дали образование Денису Давыдову, научили его иметь собственное мнение, и процессы мышления?Вообще никак не боролось с
курением, но тем не менее, было на первых местах в зачете Олимпийских игр?короче новое общество просуществовало 70 лет ? это не мало?и за эти 70 лет ни одна б-ть не смела сунуться не в Югославию, не в Ирак, не в Ливию, не в Сирию. Т.е. Российская империя и СССР ? это практически одно и тоже
государство, только с разной формой собственности и конституцией, но, тем не менее, в одних границах. И я реально не представляю?смогла бы царская Россия под управлением Романовых пройти через все эти тяжкие испытания, которые выпали на долю наши предков.
А современная Россия ? это не
то и не другое?это нечто, но с понтами?короче косят под империю но в границах РСФСР?но зато у власти капиталисты?конечно?
А чем вам социализм не нравится? Вы имеете в собственности крупные предприятия, которые были слиты в результате преступной приватизации? Или что? Т.е. вы считаете,
что Каха Бендукидзе лучше управлял Уралмашем, чем Министерство тяжёлого машиностроения СССР? Кто вообще решил, что частная собственность эффективнее, чем государственная? Это Чубайс по ходу?
Анатолий Чубайс:
?Целью приватизации является построение капитализма в России,
причём в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия?.
Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы. У коммунистических руководителей была огромная власть ?
политическая, административная, финансовая. Они были неизменно связаны с коммунистической партией. Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни.
Мы не могли выбирать между ?честной? и ?нечестной? приватизацией, потому что честная
приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это
от трёх до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом.
Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что
эти ребята так просто власть не отдают.
Каха Бендукидзе, предприниматель:
?Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим ? И мы приобрели жирный кусок из промышленных
мощностей России? Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России ? это скупка заводов по заниженной стоимости?.
Короче, это цитаты из вики?и этих ребят за язык никто не тянул?это их слова. Т.е. убили, как говорится, двух зайцев?и карманы баблом забили и власть сменили?гениально?
Короче, далее..простой пример?Газпром?т.е Газпром как бы государственная контора, т.е. если провести аудит, то выяснится, что она принадлежит ООО РФ ?Россия?, но не в этом дело?т.е. хрен с ним?амнистия?пусть будет государственная?и что? Т.е. почему государству выгодно торговать
углеводородным сырьем, но ни хрена не выгодно заниматься переработкой железной руды в чугун и металл и дальнейшей его переработкой в современные формы продукции, востребованные рынком?
Далее переходим на личности?Ленин?Сталин?Ельцин?Путин?и т.д.
Короче, тут в соседней теме
братва все никак не может разобраться: Сталин хороший или Сталин плохой. И я не знаю для чего это им это надо?ну, например они договорятся, что он хороший или плохой?и что? Т.е. в нашем времени, что это изменит конкретно? Тем более, что в НКВД, в то время, не успевали рассматривать все доносы от
граждан друг на друга?т.е. если бы граждане не стучали бы друг на друга, то кол-во реперссированных уменьшилось бы процентов на 70 реально.
Но не в этом дело?от куда вообще все эти личности появляются? Все просто?из общества?т.е. общество реально раздвигает ноги и тужится?и из его чрева
головой вперед выходят Ленины, Сталины, Ельцины и Путины?
И что? Т.е. давайте абстрагируемся и перенесем Сталина на место Путина, а Путина на место Сталина?и что конкретно изменится? Вообще многое, конечно изменится, т.е. борьбе с курением придет п-ц?но не более. Сталин долго будет
въезжать в тему, а въехав, обратится к нации, в том плане, что нации не хватает духовных скреп?.А Путин? А Путин сразу ?(короче пользователи могут сами домыслить)?но мое мнение?Путина сразу расстреляют как врага народа?:-D
Я не понял?вы шутите? Т.е. вы не знаете, чем закончилась революция 17-го?
Нет, я не шучу. Революция 1917 года закончилась продуктовыми карточками в мирное время, нищетой на протяжении всего существования СССР (в стране, считающейся
одной из самых богатых по наличию ресурсов) и в конечном итоге 19.08.1991 как логичным ее (революции) завершением ;-)
Цитата: От пользователя: DDV75
А чем вам социализм не нравится?
Не нравится тем, что социализм в корне убивает стимулы развития общества, когда
алкаш-слесарь живет лучше младшего научного сотрудника или инженера.
Такое общество обречено на стагнацию.
Цитата: От пользователя: DDV75
Кто вообще решил, что частная собственность эффективнее, чем государственная?
Частная собственность при нормальном
контроле государства за соблюдением законов в стране (а не при жизни по понятиям ;-) ) - однозначно эффективнее. Доказывается сравнением например Западной и Восточной Германии с 1945 по 1989 годы.
Цитата: От пользователя: DDV75
Короче, тут в соседней теме братва все никак не
может разобраться: Сталин хороший или Сталин плохой. И я не знаю для чего это им это надо?
Обществу в целом это не помешало бы. Чтобы не повторять этого кошмара в будущем.
Но не в этом дело?от куда вообще все эти личности появляются? Все просто?из общества?т.е. общество реально раздвигает ноги и тужится?и из его чрева головой вперед выходят Ленины, Сталины, Ельцины и Путины?
Вот это к
сожалению правда. Поэтому надо воспитывать в людях ответственность за себя и свои поступки, а не бесконечную надежду на доброго царя.
Для этого и нужно развенчание Сталина, Ленина и признание коммунизма преступной идеологией, как в свое время было с нацизмом.
Венесуэла которую мы потеряли. И хруст венесуэлской булки
В зимбабве демократия и капитализм счас, они от этого лучше жить стали?
Ну да социалист Чавес всего то довел показатель убийств с 18 в 1997 году до 72 на 100 тыс населения
по стране в 2012.
Наверняка с жиру бесятся, и режут друг дружку ;-)
Обществу в целом это не помешало бы. Чтобы не повторять этого кошмара в будущем.
Цитата: От пользователя: Кассир
Вот это к сожалению правда. Поэтому надо воспитывать в людях ответственность за себя и свои
поступки, а не бесконечную надежду на доброго царя.
Для этого и нужно развенчание Сталина, Ленина и признание коммунизма преступной идеологией, как в свое время было с нацизмом.
Кошмар в будущем, развенчание Сталина?т.е. о чем речь? О каком, конкретно будущем?
Есть такие тенденции? Кроме этого, культ личности Сталина разоблачил Никита Сергеевич в 1956 году в докладе ?О культе личности и его последствиях?. В этом смысле вы хотите доложить что-то новое? А почему бы не разоблачить культ личности Петра I Алексеевича (Великого), т.е. он реально положил не
мало русских людей?Какая конкретно разница между двумя этими историческими персонажами?
Я не знаю египетского языка и поэтому у меня нет информации о том факте, что египтяне перед тем, как свалить Мубарака, обсуждали культ личности Рамсеса II Великого?
Что касаемо
будущего, то оно никому не известно?даже Богу, ибо у него другая задача, но тем не менее Бог создал все материальное по законам логики и именно логика должна привести человека к пониманию бытия?
Цитата: От пользователя: Кассир
Не нравится тем, что социализм в корне
убивает стимулы развития общества, когда алкаш-слесарь живет лучше младшего научного сотрудника или инженера.
Такое общество обречено на стагнацию.
Т.е. это все недоразумение, которое мешает вам принять социализм? Давайте в будущем просто ликвидируем это недоразумение и
интеллектуальный труд будет цениться выше?вас устроит такой подход?
Цитата: От пользователя: Кассир
Нет, я не шучу. Революция 1917 года закончилась продуктовыми карточками в мирное время, нищетой на протяжении всего существования СССР (в стране, считающейся одной из
самых богатых по наличию ресурсов) и в конечном итоге 19.08.1991 как логичным ее (революции) завершением ;-)
Революция 17-го закончилась именно тогда, когда большевики навели в стране порядок. И я еще раз, но более уверенно, повторяю, что царская Россия под управлением
Романовых НЕ СМОГЛА БЫ противостоять Гитлеровской Германии. Т.е. если бы не Революция, то хрен знает, в какой век загнали бы Россию европейские варвары?
Нищета?что такое нищета ?на протяжении всего существования СССР?. Вы конкретно жили в нищете? Я лично нет?т.е. я живу сейчас
примерно, как и мой Отец и мой Дед, т.е. от зарплаты, до зарплаты?не ворую и не беру взятки.
А что касаемо ?логичного завершения??то вы можете быть довольны?ибо в настоящее время социалистов от власти отстранили и пришли капиталисты?и преступность, и коррупция выросла в разы. Т.е. ваш
первый пост следовало бы начать с другого тезиса? ?Немного о великом капиталисте Ельцине-Путине?
Человек?это самое выдающееся Его творение?но это творение требует высоких энергетических затрат на свою самоорганизацию?животным, т.е. нашим меньшим братьям, реально гораздо легче понимать
друг друга?
Какая конкретно разница между двумя этими историческими персонажами?
Что то я не помню, чтобы при Петре Первом сознательно уничтожали людей по классовому признаку по количественным разнарядкам.
Цитата: От пользователя: DDV75
Давайте в будущем просто ликвидируем это недоразумение и интеллектуальный труд будет цениться выше?вас устроит такой подход?
Дело не в цене какого то конкретного труда. А в том, что социализм в принципе провоцирует паразитическое
отношение к жизни, насильно уравнивает. Зачем хорошо работать и к чему то стремиться, все равно придется жить как все (это еще красиво называют "социальной справедливостью").
Афоня из одноименного фильма - характерный символ социализма.
Есть конечно способ повысить эффективность за счет
применения особо крепкого кнута, но подозреваю, что такой футбол (то есть социализм) вам не нужен.
Цитата: От пользователя: DDV75
И я еще раз, но более уверенно, повторяю, что царская Россия под управлением Романовых НЕ СМОГЛА БЫ противостоять Гитлеровской Германии.
Т.е. если бы не Революция, то хрен знает, в какой век загнали бы Россию европейские варвары?
Ох уж эти любители альтернативной истории ))
Цитата: От пользователя: DDV75
Нищета?что такое нищета ?на протяжении всего существования СССР?. Вы конкретно жили в
нищете? Я лично нет?
Жили, практически все население. Когда несчастные югославские сапоги стоили целую зарплату - как еще это назвать. И вы еще не застали голодных 30х, когда люди реально лебеду ели.
Цитата: От пользователя: DDV75
А что касаемо
?логичного завершения??то вы можете быть довольны?ибо в настоящее время социалистов от власти отстранили и пришли капиталисты?
Да бросьте, какие они капиталисты. Поголовно члены КПСС вперемешку с откровенными братками :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
