На днях состоялись очередные дебаты между кандидатами в координационный совет российской оппозиции: мною и Станиславом Шатовым. С нами дискуссировал гость из Литвы Петерс.
Дебатировали об идеи, способной объединить российскую оппозицию, стратегии и тактики оппозиционного движения,
общероссийском референдуме, конституционной (политической) ответственности депутатов перед избирателями, судебной реформе, открытых честных выборах и легитимности законов, отсталости отечественной науки, отсутствии в стране научно-технического процесса и социальных функций государства, о пагубности
сырьевой экономики.
В ходе дебатов, опираясь на швейцарскую модель госуправления, Станислав Шатов агитировал за проведение общероссийского референдума, в частности по вопросам принятия основных законов.
Петерс задал мне известный вопрос, который регулярно задает ведущий
программы радиостанции Эхо Москвы ?Dura Iex? Михаил Барщевский, о чем были бы его первые мои три указа, если б я стал Президентом России.
Я ответил:
о роспуске и перевыборах Госдумы, Президента России;
о реформе судебной системы;
об открытом голосовании
наравне с тайным.
В частности, я осветил одну из частых порочных российских управленческих традиций, когда недобросовестные личности с приходом на управленческие должности в органы власти или в общественные организации стараются всеми силами узурпировать под себя власть, что снижает
эффективность управляемых субъектов и конечном итоге приводит к краху управления.
В ходе дебатов мы пришли к единому мнению о том, что в России должна быть парламентская форма правления. При этом функции Президента России во внутренней политики страны должны быть номинальными и
Президент в основном должен представлять страну на внешней арене.
Иными словами, Россия должна освободиться от таких пороков как вождизм, авторитаризм и клептократия.
Станислав Шатов рассказал об огромном научном потенциале России, который из-за убийственной политики
властей остается нереализованным.
За годы путинизма, в стране произошел существенный спад научно-технического прогресса.
Вместо показа научно-познавательных передач о правовом просвещении, научных достижениях и т. п., центральные каналы занимаются сливом компроматов и
оболваниваем граждан желтыми программами.
Мною предложено существенно упростить административные процедуры, за счет чего на 85% сократить гигантский аппарат чиновников.
В завершении дебатов, мы также пришли к единому мнению о том, что координационный совет оппозиции
должен стать влиятельным общественно-политическим органом, объединяющим настоящих сильных политических профессионалов, способных реально влиять на политические процессы в стране с целью улучшения качества жизни граждан.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
