"...Почему никто не атакует нас, евреев? Почему нет общественного наезда на братьев мусульман?
никто не публикует разоблачительные статьи об образе жизни Берл Лазара и Шаевича, никто не публикует разоблачительные статьи о муфтиях: какие
у них часы, на чем они ездят, какие бизнес-схемы вращаются? Какие дивиденды от этих бизнес схем в виде пожертвований попадают к религиозным структурам, не имеющим отношения к Православию? Почему так интеллигентно молчим?
А потому что попробовали бы Адагамов и Рынска, попробовали бы
Гельман и Гозман сказать что-нибудь по поводу иудеев и по поводу мусульман. Вот хоть бы что-то попробовали? И вот тогда бы выяснилось, что международное влияние как иудейских, так и мусульманских организаций настолько велико, что и деньги из-за границы перестали бы идти, и тихо-вежливо политические
контакты куда-нибудь испарились .
Попробовали бы хоть что-нибудь, вот, например, в хоральную мечеть заскочить, устроить в главной мечети Москвы ? концерт Pussy Riot. Страшно.
Хотя что, разве чем-то отличается позиции по отношению к светской власти мусульманства, православных
христиан и иудаизма в России?
РПЦ самая беззащитная структура, у которой нет мощной лоббистской сети за рубежом, как у нас, иудеев, у которой нет более чем пугающего международного опыта борьбы за чистоту убеждений против наездов, который есть у наших братьев-мусульман
Александр Невский отстоял Русь и отстоял русскую веру. И сейчас же происходит то же самое. Идет тяжелейший, массированный, мощнейший крестовый поход против сути русского человека, русской веры. :ultra:
4/4 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
Хотя что, разве чем-то отличается позиции по отношению к светской власти мусульманства, православных христиан и иудаизма в России?
Абсолютно ничем не отличается. А вот позиция нынешнего нашего государства по отношению к каждой из
вышеперечисленных религий очень даже отличается, как минимум по объему государственых ассигнований на нужды соответствующей конфессии. Несмотря на равенство всех религий перед законом, установленное Конституцией.
Цитата: От пользователя: mi@Ledi
Идет
тяжелейший, массированный, мощнейший крестовый поход против сути русского человека, русской веры.
Путинские подстилки плохо знают историю своей Родины. Христианство было принято в 988 году как государственная религия без учета мнения народа. И оставалось таковой до 1917-го. И
большинство верующего населения страны являются православными лишь потому, что до начала 20 века у них просто не было выбора. Так что не надо суть русского человека сравнивать с религией, принесенной извне и навязанной этому человеку помимо его воли.
И уже в который раз повторяю - помимо статьи, на которую есть ссылка в заглавном посте, неплохо бы топикстартеру еще почитать комментарии к ней. Вот этот мне очень понравился:
"никто не публикует разоблачительные статьи об образе жизни Берл Лазара и Шаевича.
Ибо это бессмысленно.
Статьи есть . И кто хотел - давно их прочли. И ЧТО?
Более-менее незашоренному и любознательному человеку давно уже понятна и суть иудаизма-сионизма и его проводники. Гавно есть гавно. Мерзость есть мерзость . Какие еще к этому нужны статьи и комментарии???
А вот с РПЦ всё хуже.
Во-первых это не какой-то далекий от большинства населения восточный иудаизм или непонятное магометанство. Это своё, родное, посконное и стоеросовое.. Это "основа русской государственности" , как кто то выше заметил. И естественно все вопросы связанные с РПЦ вызывают гораздо более сильную реакцию у
народа.
Вы бы в каком случае отреагировали сильнее - когда ругают неизвестную тётку из другой страны или когда ругают вашу сестру или брата? Вопрос, понятно, чисто риторический.
А если брат и вправду скрысил денег у соседки ? А если сестру и вправду видели в "нехорошей компании"? И
какова ТУТ будет ваша реакция и что вы им скажете?" (с)
1/1 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
помимо статьи, на которую есть ссылка в заглавном посте, неплохо бы топикстартеру еще почитать комментарии к ней. Вот этот мне очень понравился:
очень хорошо на такие ссылки ответил Солвьёв в последних словах
интервью , послушайте .
Посмотрела ссылки , там одын ДАВИД всё пышет и пышет , ясно парень
проплаченный или фанат ,но вернее первое :-D
И историю , то же полистайте , хотя вкратце и здесь есь , но вы у нас из
оголтелых - видитеслышите
сугобо своё , единожды севшее ,осевшее в вашей голове :-D
1/1 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
спасибо, я школу хоть и давно окончил, но курс любимого предмета помню хорошо. А вот вам бы все-таки не мешало его вспомнить - вы, похоже, свою эрудицию черпаете исключительно из предвыборных статей
вашего любимого вождя и речей его лизоблюдов. :-D
Цитата: От пользователя: mi@Ledi
вы у нас из
оголтелых - видитеслышите сугобо своё , единожды севшее ,осевшее в вашей голове
ну у меня оно хотя бы своё... в отличие от вашего,
напрямую зависящего от генеральной линии партии и великого вождя товарища Путина. А вот, кстати, если Путин прикажет всем принять ислам, ну типа чтобы толерантнее были к гостям с юга, которых так не хватает нашей экономике - как быстро вы забудете про так яростно защищаемую вами "русскую веру"?...
:-D
Вау ! Это в какой стране вы школу заканчивали , где
преподавали историю религий ?
Во-первых, принятие христианства на Руси вроде как входит в обычный школьный курс истории. И входило туда как в советские, там и в постсоветские
времена. Если в вашей школе не входило - могу только посочувствовать.
Во-вторых, историю религии я изучал на истфаке, где проучился один год до поступления в юридический.
В-третьих, а чем, собственно, мой первый пост в теме противоречит историческим фактам? Вы не согласны с
тем, что христианство на Руси было принято в 988 году? или считаете, что оно никогда у нас не было государственной религией (вспоминаем петровские времена и Священный Синод...)? или не в курсе, когда в России была введена полная свобода вероисповедания?... :-D
Цитата: От пользователя: mi@Ledi
для вас принципиально ислам или прикажет ?
для меня принципиально и то, и другое. Вы вроде себя позиционируете как русского человека, но судя по тому, как отвечаете на вопросы, пора бы задуматься о принятии иудаизма... :-D
1/1 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
Попробовали бы хоть что-нибудь, вот, например, в хоральную мечеть заскочить, устроить в главной мечети Москвы ? концерт Pussy Riot. Страшно.
С чего им идти в "хоральную мечеть" , туда обычно мусульмане и мусульманки ходят, некоторые из
них любят называть себя "шахидами" (после их "акций" последствия страшней).
0/0 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
начали проясняться некоторые "подробности"
дела "девочек" (Пусси Райт)...
1. Здесь многие требуют отпустить пусек.
Так их же оказывается уже отпустили:
19 февраля 2012 года аналогичная акция была проведена в Елоховском Кафедральном Соборе; там пусек задержала охрана; с
ними поговорили, объяснили, что такое осквернение и кощунство, пуськи в ответ покачали соглашающе своими "умными" головками; и их с Богом отпустили. Так что акция в Храме Христа Спасителя - это УЖЕ РЕЦИДИВ!
2. У следствия имеются записи с камер наблюдения в Храме.
На записях видно, что
пуськи прибыли в Храм не одни,
не считая прибывших туда заранее журнашлюх,
а в сопровождении "охранников".
Некоторые присутствующие Православные пытались воспрепятствовать
проходу внутрь Храма, но "охранники" грубо оттолкнули верующих.
А одного верующего
ударили: от этого человека есть заявление в милицию.
Таким образом дело-то не просто о "панк-молебне", но и еще о хулиганстве, связанном с насилием над личностью и побоями.
Видимо сидящие пуськи не сообщают ничего о четвертой "пуське"
(по данным четвертая особа - это
переодетый в женское платье мужчина),
а также о личностях "охранников" и об организаторах,
которые скоординировали обе акции в Храмах и направили в
места акций журналистов и снабдили пусек
так называемыми "охранниками".
Теперь понятно, почему вроде как за
"просто панк-молебен"
пуськи будут сидеть как минимум четыре месяца...
P.S.
Представляю, как поубиваются о стену неполживые хомячки,
и будут извиваться, как ужи на сковородках, рукопожатные журнашлюхи,
когда кроме трех пусек места в камерах займут:-
1. Четвертая пуська (или пусь);
2. Таинственные "охранники", размахивающие кулаками в Храме;
3. Некоторые как минимум координаторы, а может, и организаторы...
4. А может... и Пархоменко?
самый неполживый журнашлюх пархоменко , что назвал Молебен
22-го апреля возле
Храма Христа Спасителя "путингом"
1/1 |
| Поделиться:
Re: а вот кто против раввина? а вот кто против муф...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
