Жириновский был прав. Такое, думаю, мнение сложилось у прохорова об уральцах. 2/3 вопросов, ему заданных, были из серии тех вопросов, что задают путину на больших телеконференциях, было много откровенной глупости, как например вопрос какого-то старичка, вещающем о тимофее-ресовском и в процессе
вопроса, впадающего в маразм, многие вопросы были не в компетенции президента, как, например, вопрос о свердловской киностудии, либо носящие какой-то общий и, при том, третьеспепенный характер, как например, вопрос о бездомных животных. Было много откровенного "в-попу-поцелуйства", не хватало только
ещё, чтобы какой-нибудь мужичок не сказал "трахните, пожалуйста, мою жену и дочь, мне будет искренне приятно". Была пара вопросов-обращений личного характера, завуалированных общей проблемой чиновничьего беспредела. После водяного ответа самого кандидата на выручку приходил малёнкин с приглашением в
свой или гбн кабинет для взятия ситуации на контроль. Хотя, было бы позитивнее, если бы сам прохоров это сделал, но тем не менее.
Мало было вопросов по делу, как-то беспредел в системе перекупов, когда цепочка от производителя к потребителю вырастает в бессмысленно большое число цепей
перехода и завышении конечной цены продукта и о разворовывании целевых средств бюджета под реформирование газо- и нефте-сферы и жкх. Ответы были довольно общие, но, в целом, понятные.
Пара моментов, почему я решил не голосовать за прохорова.
1. Передача в собственность жильцов
земли, находящихся в домовой и придомовой территории. При том, что о реформе полиции и чиновничьего аппарата сказано не было практически ни слова, думаю, что это введёт страну в новые 90-е или в мини-гражданскую войну, ибо что тогда помешает приехать в деревню, силой и угрозами заставить местное
слабое и неграмотное население переписать на меня их, бесполезные сейчас, хибары полуразваленные (а таких по области ой, как много), а затем, получив землю под ними, не снести их к чертям и не стать местным плантатором/царьком? Этот момент меня очень смутил. Т.к. наше население НЕ готово к этому, на
мой взгляд. Ума ещё не хватит, и гражданской позиции, и реально работающего закона.
2. Второй этап приватизации для передачи из неэффективного государствеенного управления предприятий в руки эффективного менеджмента. Не знаю, может кто и поверит в это, но я сильно сомневаюсь, что если
приватизирую 25млн га застойной сель.хоз земли, то менеджеры пустят на неё пахарей. Нет, конечно пустят, но за деньги. А это скажется на конечной стоимости продукта. Грубо говоря - мы вернёмся в эпоху барщины и оброка, только на новый лад. Это также нельзя делать в этой стране в это время.
Через четыре года - может быть (если он в это время будет заниматься именно политикой, лучше если в оппозиционной партии). А пока все ж лучше кого-то, кто имеет политический опыт и
управленческий.
Разумеется - речь не идет о засидевшихся на пригретых местах едропутах вместе с альфасамцом - все, время ушло (лучше бы им было уйти еще четыре года назад (а еще лучше - восемь лет назада), были бы уважаемые люди с бабками в швейцарии, а чем дальше - тем больше их
должны страшить фотки муаммара в бетонной трубе...).
В ту же кстати копилку и Прохоров - именно политического опыта у него нет (что история с правым делом и показала). Управленец он может и неплохой (хотя в "этой стране" именно управленцев то немного, все больше волей судеб выигравшие
в лотерею хищнической приватизации 90х и не бывшие потом подстреленными своими же партнерами у входа в офис, опыта управления наемным директором у них как раз и нет).
у прохорова нет харизмы. и нет лидерских качеств. и в слухи про кремлевский проект верится без труда.
ситуация как в сборной по футболу. старики засиделись, а менять их никто не хочет или не может
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
