Сейчас идут продвинутые версии этого танка. Другая электроника, система "Арена" - динамическая защита, система "Накидка", делающая танк труднопоражаемым для противотанковых средств, космическая топопривязка
и определение места в строю и так далее...
Что дальше - сказать трудно. Объявлено о разработанном новом танке - Т-95.
Но изменилась концепция войны и минобороны не хочет закупать много танков, они уж очень уязвимы.
?Мы с вами говорили и раньше, и сейчас вы упомянули об этом - нам нужно выходить совершенно на новый продукт, на технику совершенно нового поколения. Как здесь обстоят дела??, -
спросил премьер.
Сердюков выразил надежду, что в 2013 году уже точно будет готов образец. ?Мы уже подписали контракт, цифры определены, и уже с 2015 года это будет, по сути, массовое производство. Но до 2015 года мы как раз хотим провести большую часть своей техники глубокой
модернизации и подойти к этому облику, и дальше получить уже совершенно новую машину, которую мы уже начнем закупать?, - сказал Сердюков.
Дальше слов дела нет!
Т-90 первые прибыли в Еланский гарнизон еще в 91-м году... Это уже довольно старый танк...
А у вероятных противников Абрамс М1 с 1980 года. И?
Цитата: От пользователя: Командор
Объявлено о
разработанном новом танке - Т-95.
Но изменилась концепция войны и минобороны не хочет закупать много танков, они уж очень уязвимы.
Не концепция войны, а концепция мобильной техники - МО желает иметь для всей гусеничной тяжелой техники унифицированную платформу, но
конструкция объекта 195 не позволяет это сделать. Посему - 195-й доводится заводом как резервный вариант, а УКБТМ разрабатывает Армату.
А у вероятных противников Абрамс М1 с 1980 года. И?
Нет, ничего. Т-90, кстати, имеет ходовую базы Т-72, то есть, еще более старшую.
Но и это ничего не значит. Легендарный Б-52 летает уже почти 50 лет. И еще полетает...
1. Пистолет "Стриж".
Судя по ролику и описанию довольно подозрительное достижение в стиле "рож там это все". "Сравнение" с "Глок" откровенно насмешило. ТТХ телезрители разинувшие рты так и не дождались. Кроме стоимости, точности и т.п. интересен так же ресурс. "Глок", кстати в этом плане - рекордсмен. Благодаря
специальному покрытию "тенифер", являющимся секретом фирмы Гарантированный фирмой настрел на 1 ствол аж 45 000 выстрелов. Сильно сомневаюсь что "рож там это все" хотя-бы где то рядом по надежности.
2. АК12 - унылое откатное говно все "глубокие изменения" которого не более чем
изображение кипучей деятельности. У него даже автоматика несбалансированная. По поводу эргономики пусть смешат женскую половую. Чудо-конструкторы ижевские давно уже кроме ухлебищнавроде "сайги" на базе классического АК ничего не делали и делать уже неспособны. За "эргономику" поржал. Даже переводчик
УСМ не могут сделать слева на рукоятке управления огнем, как у белых людей водится, чтобы большим пальцем не меняя прикладки переключаться. Это говорит о многом. Даже посмотреть не потрудились что на базе АК на данный момент производится и в какой комплектации, хотя бы тот же финский "Валмет" или
швейцарские "Зиг". Тупой едросовский пиар этой сомнительной корявой поделки уже достал и наводит на очень нехорошие мысли. Кроме воя о чудесах эргономики и чудесном магазина на 60 патронов, который штурмовой винтовке нужен как звезде дверка нет нихера. Зато ижевское лобби зарубило действительно
отличный автомат АЕК
Вообще у нас с оружием и промышленностью в целом такая же ситуация как с автопромом. Ничего кроме старых несгибаемых моделей или "нового" ухлебищного говна втридорога что называется "по мотивам" делать неспособны. И так будет пока всю верхушку сидящую на теме не
разгонят к херам собачьим и не сменят на нормальных специалистов способных создавать не навесные уши для жопы и сырое унылое говно на уровне начала 80-х, а новые действительно интересные и конкурентоспособные решения.
я б не стал так категорично отзываться, в пользу одного в ущерб другому, у нас нет временного рекомендательного отрезка, нет и точных данных, что естественно...
За "эргономику" поржал. Даже переводчик УСМ не могут сделать слева на рукоятке управления огнем, как у белых людей водится, чтобы большим пальцем не меняя прикладки переключаться. Это говорит о многом.
Да - это говорит о Вашей
глупости даже ярче, чем наличие переводчика на левой стороне оружия говорит об идиотизме иностранных военных :-) . Давайте не спеша и по порядку - большинство военнослужащих правши и переползание с оружием они делают взяв автомат правой рукой за ремень вблизи передней антабки и положив ЛЕВУЮ сторону
автомата на запястье, т.е. левая сторона автомата так или иначе перетаскивается по грунту. Дабы минимизировать возможность попадания грунта в достаточно точную механику оружия все отверстия, через которые грунт может попасть в оружие, ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ПРАВОЙ СТОРОНЕ. Что, собственно, и проделал
М.Т.Калашников во времена доводки своего автомата. Повторить "достижения" иностранных глупцов просто, их повторяют на версиях АК, но кроме как глупым обезьянничаньем это не является ничем. Более того, бойцу совершенно незачем переключаться с автоматики на одиночный во время боя и даже более того -
обученный боец может вести огонь очередями ЛЮБОЙ длины, в том числе и одиночными, оставаясь на положении "Авт".
Цитата: От пользователя: Вanzay
Чудо-конструкторы ижевские давно уже кроме ухлебищнавроде "сайги" на базе классического АК ничего не делали и делать уже
неспособны.
Осталось придумать убедительную причину, заставившую американскую полицию принять на вооружение Сайгу-12 :lol:
Цитата: От пользователя: Вanzay
Кроме воя о чудесах эргономики и чудесном магазина на 60 патронов, который штурмовой
винтовке нужен как звезде дверка нет нихера.
Ну как-бы стоит рассказать участника Афгана почему их реальные опыты применения с автоматом "бубна" от РПК на 75 патронов есть глупость и вредительство - ведь сокращение времени на перезарядку оружия конечно снижает боеспособность
подразделения :lol: .
наличие переводчика на левой стороне оружия говорит об идиотизме иностранных военных
Вы случайно не вместе с пряником под ником Nemus нетленки на военную тему рожаете? Очень похоже. Я даже комментировать ту чушь которую вам не
влом рожать было ленюсь. Зато сразу понятно что к армии и оружию ваше высокоподбородие имеет такое же отношение как морская свинка к морю и свиньям.
Цитата: От пользователя: ILРetr
Осталось придумать убедительную причину, заставившую американскую полицию принять на
вооружение Сайгу-12
Бухаха. И много полицейских в США вооружены чудо аппаратом? Цифры, батенька, уже озвучьте пожалуйста, а то кто то ведь и всерьез может подумать что "сайга" таки бодрым галопом и в действительно хоть сколько-нибудь значимом количестве идет на смену
"моссбергам" и "ремингтонам"
Вы еще пресс релизы автотаза начните выкладывать которые они лабают по поводу "увеличения экспорта" своих говноподелок в европы. Из той же оперы ария. В США много чего продается, даже ПМ, только вот если их кто и берет то по причине запредельной дешевизны
и не более и про объемы и "на вооружении" даже не звездите.
Цитата: От пользователя: ILРetr
Ну как-бы стоит рассказать участника Афгана почему их реальные опыты применения с автоматом "бубна" от РПК
Слышь, кекс, если бы ты имел счастье
держать в руках что нибудь из семейства АК и хотя бы раз в месяц посещал стрельбище в компании грамотных людей, то был бы наверняка в курсе почему это, так же как смотанные изолентой магазины вызывают у грамотного сержанта инструктора или офицера желание взять и надавать уе "рационализатору".
Даже модные в среде бойцов по плаванию и для фото в журнале магазины от РПК на 45 патронов ни один вменяемый боец на автомат цеплять не будет. Это только для фото. Греется автоматик очень быстро со всеми вытекающими, но даже и это не главное, деточка. С таким магазином тупая голова
модника в положении лежа получается аж на 12 см выше и это здорово повышает шансы поехать на дембель в полиэтиленовом пакете. То же самое касается мелочевки навроде таких ныне модных "чорных пидарок" в которых щеголяет весь "спицнас". Довольно тупо делать себе четко читаемый и контрастный силуэт на
радость противнику. Это мишеньки в тире специально делают черненькими и контрастными. В нормальных частях, имеющих боевой опыт и вменяемых офицеров все эти милые мелочи разжевывают тем у кого сопли еще не высохли сразу на КМБ.
Так что иди кури бамбук патриотично. Я в свое время
настрелялся от души, и мне по ушам ездить не надо. Все восторги про чудесные прорывы почему то всегда оказываются несколько преувеличены, стоит только взять попользоваться. Были печальные опыты к примеру с СВУ и такой модной "Грозой". Свистежа по их поводу было много, а в реале оказалось что это
сырое недоделанное говно сделанное руками из жопы.
З.Ы. Из семейства АК делают "конфетки" но не в рашке. И довольно известные фирмы, от обвеса до прецизионной заточки механики. Включая новые, "сотые" серии. То ухлебище, которое выкладывает Ижмаш рядом в кустах не валялось.
Петр, видимо никогда не делал " молитву"
Петр, сейчас в армии одно из базовых упражнений называемое молитвой. Автомат держится правой рукой, левой рукой пристегивается магазин, ей же снимается с предохранителя, взводиться,
снимается магазин, передергивается затвор , ( это все делается левой рукой) , правой рукой наживается спуск, левой ставиться на предохранитель. О такой мелочи как отвод затворенной рамы магаззином назад и демонстрация пустого патронника и магазина в зади стоящему товарищу уж умолчу.
Перематывать, магазы не стоит, потому что это изменит подброс оружия при стрельбе.
Максимум клипса либо сматывание со вкладыванием спичечного коробка и только горловинами вверх. При модном среди идиотов сматывании "валетом"
которое пиарят во всяких говносериалах и воспоминаниях "афганцев" дальше пищеблока не тусующихся неизбежно зачерпывание грунта и косяки при стрельбе. Модный среди идиотов "бубен" не используется уже давным-давно из за того что РПК моментально перегревается при стрельбе с такой интенсивностью,
оптимально рассчитали 45 патронов. Тем не менее что автомат что пулемет калашникова уже при отстреле второго магазина уже начинает "плеваться" из-за нагрева. Дебилам, которые тяжелее писи ничего в руках не держали в пресс релизах и официальном бодряке о многих милых деталях расссказывать не считают
нужным. По итогам в умах неокрепших носится масса всякой чудесной луйни в т.ч. о том что калаш зе бест оф олл никогда не ржавеет стреляет даже закопанный в песок или отлежав в болоте неделю и т.п. идиотский свист.
Калаши это демпинговый сегмент, оружие для обезъян с полным отсутствием
навыков и нормальной боевой подготовки и не более. Дешево и сердито. В ряде армий считать своих бойцов по умолчанию дебилами и "лишь бы не сломали" не считается необходимым. Соответственно бойцы имеют куда более качественное вооружение и оборудование и не по наслышке знают что такое коллиматор,
личный ПНВ, удобные подвесные и разгрузочные системы, хорошая обувь, термобелье, нормальные бытовые условия и т.п.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
