Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице президента России Владимира Путина. Об этом пишет в воскресенье Sunday Times со ссылкой на исследователей вашингтонского Брукингского института.
Новое исследование экономических тезисов,
использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации, показало, что большая часть их была скопирована из работы американских ученых.
Исследователи утверждают, что при защите кандидатской диссертации на тему "Стратегическое планирование воспроизводства
минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" часто использовался банальный перевод экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.
Согласно официальной биографии, Путин защитил диссертацию в 1997 году в
петербургском Горном институте.
По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны с минимальными изменениями из статьи Strategic Planning and Policy
("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда.
Накануне газета The Washington Times сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина обнаруживают поразительное сходство с американскими.
Газета привела слова Гэдди: "Для меня
нет сомнения, что это плагиат". "Кто-то лишь сгладил углы", - добавил он.
Sunday Times отмечает, что это в США обвинение в плагиате может похоронить карьеру любого политика. Для России же, которая занимает второе после Китая место по объему пиратской продукции, это обвинение не
является чем-то существенным.
По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны
Вы не поверите - он еще использовал те же
буквы "А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С,Т, Х", что и оригинальная статья, т.е. около половины - чистый плагиат.
Оная в головной теме топика ;-) . Вы попробуйте перевести 20 страниц английского научного текста и изложить более-менее грамотным языком - меньше 30 страниц русского Вы не получите. Так что если Вы
отплагиатите на 100% у Вас только на ПЕРВОЙ странице более-менее совпадут первые слова. Но, учитывая национальные особенности построения предложений и фраз, скорее всего и на первой не совпадут. Не-не, я не спорю с тем, что при подготовке диссертации люди изучают массу в том числе иностранной
литературы, я про то, что сама форма обвинения в плагиате совершенно идиотская, оксюморон - такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Вы попробуйте перевести 20 страниц английского научного текста и изложить более-менее грамотным языком - меньше 30 страниц
русского Вы не получите. Так что если Вы отплагиатите на 100% у Вас только на ПЕРВОЙ странице более-менее совпадут первые слова. Но, учитывая национальные
особенности построения
Как ты думаешь,на каком языке амеры читали статью Путена?
Оная в головной теме топика . Вы попробуйте перевести 20 страниц английского научного текста и изложить более-менее грамотным языком - меньше 30 страниц русского Вы не получите.
вы передергиваете - в статье написано что 16 страниц
диссертации было плагиатом - а не то что 16 страниц английского текста уложились в 16 русского - там могло быть и 10 страниц английского текста - их можно было растянуть и на 20 русского - особенно если разбавлять фразам из другой статьи.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
