Главная проблема: как сменить нынешнюю прогнившую, продажную, трусливую "элиту". Точнее, псевдоэлиту.
"НУЖНО ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО..."
"В результате нескольких возможных встрясок нашей государственности, например, геополитических подрывов или резкого падения цен на
нефть, бессубъектность управления может привести к выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил, что может привести к чему угодно, вплоть до гражданской войны... — интервью с Юрием КРУПНОВЫМ."
В результате нескольких возможных встрясок нашей государственности, например, геополитических подрывов или резкого падения цен на нефть, бессубъектность управления может привести к выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил, что может привести к чему угодно, вплоть до
гражданской войны... — интервью с Юрием КРУПНОВЫМ.
Интервью с председателем общественного движения "Партия России" Ю.В.КРУПНОВЫМ.
— Юрий Васильевич, что происходит в стране?
— Положение в стране характеризуется двумя вещами. Первое: нет субъекта
восстановления и развития страны. Таковым нельзя считать государство, вертикаль власти, бизнес, общественные организации. И второй момент: продолжающаяся в течение 15 лет деградация всех базовых инфраструктур организации жизни и деятельности в стране привела к тому, что у нас фактически исчерпаны
все запасы для более-менее сносного существования страны даже не второго, а улучшенного варианта третьего мира. Сегодня мы строим в разы меньше жилья, чем необходимо вводить в строй с учетом выбытия жилого фонда. ЖКХ находится в разрушенном состоянии и трудно представить, как его можно восстановить.
И какую отрасль ни возьми: образование, ВПК, армию – буквально в каждой сфере ситуация подошла к уровню, за которым начинаются необратимые изменения. Ситуация состоит в том, что, во-первых, отсутствует субъект управления, и, во-вторых, мы выбрали все запасы, доставшиеся в наследство от Советского
Союза.
— Сколько, по Вашему мнению, есть времени до начала необратимых изменений, и к чему они могут привести?
— Смотря как считать. Если рассматривать ситуацию в мире в целом, то есть геополитический расклад, то у нас осталось три-четыре года, поскольку к концу первого
десятилетия 21 века произойдет полное перевооружение армий США и стран «Семерки». Это очень маленький срок для нашего перевооружения и приведения обороны в состояние адекватной готовности. Адекватной в том смысле, что, нападая на Ирак, США вели войну с армией, вооруженной в 1980-е годы. После того,
как американскую армию перевооружат, ей нужно будет попробовать себя в войне против страны, вооруженной в 1990-е — делайте выводы...
С точки зрения базовых инфраструктур жизни, фактически времени нет, но благодаря разным технологиям воздействия на сознание население с этим соглашается и
готово перейти в натуральному образу жизни. Люди уже научились ставить буржуйки на 15-м этаже крупнопанельного жилого дома. Многие (даже представители интеллигенции) говорят о том, что не будут смотреть телевизор, а уедут в деревню и будут вести натуральное хозяйство... В этом смысле мы подошли к
точке необратимости, но, к сожалению, думаю, деградация будет продолжаться.
С точки зрения бессубъектности, у нас есть не более месяца. Это касается ситуации на Северном Кавказе, а также в целом геополитической ситуации. Поскольку США находятся в состоянии предвыборного ожидания,
мировые процессы несколько приостановились. Но как только Америка выберет очередного президента, уверен, что мы уже в скором времени увидим возобновление действий по типу прошлогодней агрессии в отношении Ирака. И я не удивлюсь, что уже к Новому Году мы, если и не потеряем Южную Осетию, то, как
минимум, столкнемся с резким ухудшением ситуации на Кавказе. И это вызовет не просто политический кризис, а станет наглядной демонстрацией отсутствия субъекта управления страной — некому будет отдавать самые простые распоряжения.
— Может субъект управления возникнуть в рамках
существующего государства, либо должно произойти нечто чрезвычайное, чтобы какие-то общественные силы осознали всю серьезность ситуации?
— Я считаю, что на этот вопрос никто однозначно не ответит. И я бы не делил людей на принадлежащих к госаппарату и прочих. Я говорю о том, что все мы,
в том числе руководители страны, просто неадекватны ситуации. Кажется, что пронесет, что само собой все начнет восстанавливаться и развиваться. И дело здесь не только в руководстве страны. В этой ситуации нужно говорить о параллельном контуре управления, который и начнет воссоздавать субъектность
управления государством.
— Из кого должен складываться этот контур? И не вступит ли он в противоречие с конституционно определенными органами власти?
— Он не придет в противоречие, поскольку должен складываться по инициативе конституционного руководства страны. Либо, если
власть этим не займется, то ситуация будет создавать эту силу, и контур возникнет сам по себе, но уже без власти. Желательно, чтобы это произошло по инициативе руководителей государства — но это им решать.
— Последние решения, принятые президентом по следам Беслана, приводят к
«закручиванию гаек» и сокращению пространства для маневра общественных сил, иначе понимающих ситуацию. На Ваш взгляд, могут сейчас государство и его спецслужбы позволить возникнуть такой силе, и не опасна ли она будет для существующего режима?
— Я не вижу ничего страшного и опасного в
решениях президента после Беслана. Проблема не в том, что все «укрепляется» и «гайки завинчиваются», а в том, что непонятно, для чего это делается и что достигается этим укреплением. Для меня отсутствует абстрактная ценность абстрактной демократии: выбирать лучше, чем не выбирать и т.п. Демократия
сегодня – просто некое слово, которое ничего не выражает. Дело не в том, что гайки завинчиваются, а в том, что они завинчиваются на несуществующем корабле. И это напоминает игру детей в песочнице...
— В этой связи, какая последовательность решений и шагов должна привести к
восстановлению страны: что зачем и с чего начать?
— Я рассматриваю два сценария, исключая закрепление и продолжение вялотекущей деградации. Первый: когда руководство страны определяет круг задач, под который идет не распределение и разворовывание ресурса, а создание параллельного
контура управления. Это должно быть инициативой президента, если он понимает, как это делать. Причем речь идет не о распределении наличного ресурса, а о создании того, чего сегодня нет, например, новых локомотивных индустрий. Например, мы пользуемся ноутбуками, мобильными телефонами, бытовой
техникой — все это производится вне России. Одним словом, у нас нет своей электроники. В параллельном контуре управления вопрос ставится очень просто: у нас нет электроники, но через три-пять лет она должна на 70 процентов заместить импорт. Такого рода задачи и организация процесса их выполнения и
должны составить второй контур управления страной.
И второй сценарий, непозитивный. Он связан с тем, что в результате нескольких возможных встрясок нашей государственности, например, геополитических подрывов или резкого падения цен на нефть, бессубъектность управления может привести к
выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил, что может привести к чему угодно, вплоть до гражданской войны — с последующим созданием альтернативного контура управления.
Ничего другого я не вижу.
— В отношении первого сценария либерально настроенные
экономисты могут возразить в том смысле, что существует международное разделение труда, и электроника производится другими странами: США, Японией, Южной Кореей, Китаем, Сингапуром, Малайзией и прочими. В чем критическая необходимость создания российской электронной промышленности?
— На
мой взгляд, это неверная и ни на чем не основанная точка зрения. И это легко доказать — от противного. Сегодня в мире мы, безусловно, наблюдаем переизбыток производства самых разных товаров и можно, действительно, не производить ничего, кроме нефти: нас будут как-то поить и кормить даже ради того,
чтобы не было угроз нашему ядерному комплексу. Теория о международном разделении труда и «нормальной» торговле весьма абстрактна, поскольку, чтобы торговать надо что-то производить. Это с одной стороны. С другой стороны, во всех ведущих странах мира: в США, Японии есть определенный сектор экономики
(не менее 15-20 процентов), объявленный приоритетным и серьезно опекаемый государством. В этом смысле можно приводить пример Японии, которая самостоятельно производит рис, хотя страны Юго-Восточной Азии могут предложить Японии огромное количество дешевого риса, по сравнению с тем, который производят
дотируемые государством японские крестьяне.
Но главное заключается в том, что собственная промышленность нужна просто из необходимости понимать, что технологически происходит в мире. Можно сколько угодно говорить о том, что электронику нам могут завезти, но если мы не работаем со своей
электронной индустрией и если нет постоянно наращивающих квалификацию инженеров, конструкторов, технологов, рабочих, то отставание становится критическим и приводит к невозможности грамотно что-то покупать.
Не все сводится к электронике. Без определения локомотивных индустрий (можно
спорить о том, какие индустрии должны стать локомотивными) сегодня невозможно существовать даже среди стран третьего мира. В этом смысле нужно говорить прежде всего о том, что население ничего не производящей страны не может ничего и покупать и становится в глазах иностранных элит лишним,
избыточным, «нерентабельным» и подлежит сокращению. Собственная отсталость приводит к геноциду со стороны сильного «золотого миллиарда». Хотя, честно говоря, я потратил два года на то, чтобы объяснить, что в сырьевой стране воспроизводство человеческого ресурса является ненужной задачей, происходит
сокращение населения в разы, чтобы обеспечивать лишь добычу и экспорт нефти и газа, но не вижу, как этим беспокойством могут проникнуться люди, не имеющие воображения. Кого сейчас напугаешь тем, что нас становится каждый год на миллион меньше? Либо тем, что к тридцати годам многие наши сограждане
представляют собой разрушенных отсутствием образования, интересной и перспективной работы и наркотиками человеческих особей?..
— Если говорить о миссии России, какую ценность она представляет для мира по сравнению, например, с сегодняшним мироустройством, если станет умственно и
нравственно самостоятельной?
— Именно предлагая миру то, чего никто не дает, Россия и станет умственно и духовно самостоятельной – эти процессы взаимосвязаны. Сначала должна предложить. Сегодня никто в мире не отвечает на вопрос: как человечество, как некое единое существо, будет решать
принципиальные мировые проблемы? Эти проблемы нужно кратко перечислить.
Во-первых, это фактическая остановка научно-технического прогресса и отсутствие движения в направлении новых техносферных решений. Например, США сейчас обсуждают проблему малой ядерной энергетики, где Россия
является лидером с конца 1980-х годов, но постепенно утрачивает это лидерство. Интересно, что ведущие «мозговые тресты» США выступают против программы малой ядерной энергетики. Почему? Да потому, что там упор делается на захвате нефтеносных регионов Залива, Каспия и Кавказа — того, что американские
стратеги называют The Greater Middle East – и через захват углеводородного сырья решается собственная энергетическая проблема. Никакой попытки решить проблему отсутствия или нехватки в мире энергетических ресурсов путем новых научно-технологических открытий никто не делает.
Второй
момент — идея «золотого миллиарда». При том, что помимо него в мире живут пять незолотых, неблагополучных миллиардов человек, лишних для первого миллиарда, такое разделение не дает возможности для социально-политических и научно-технологических прорывов. Очевидно, что будет продолжаться так
называемая террористическая активность, путем миграции и размывания патриотизма будут разрушаться государства, в том числе США — в целом в мире будет разрастаться война всех против всех. В частности, популярный американский философ и политолог Сэмюэл Хантингтон, автор идеи столкновения цивилизаций,
в последних работах утверждает, что через десятилетие испаноязычные американцы захватят и уничтожат США и образуют на их территории несколько государств. Я не хочу обсуждать реалистичность этой логики, но тем не менее — об этом рассуждают ведущие мировые умы.
Третья проблема —
индустриальный труд. Когда мы говорим о промышленном развитии, речь идет не о том, что в России остановилось промышленное развитие — трудности возникали еще во времена СССР. Дело в том, что и Соединенные Штаты испытывают серьезные проблемы, которые не решаются вынесением производств в страны
Юго-Восточной Азии. Это ведет к тому, что благополучная Америка может содержать на уровне среднего класса не более 20 процентов собственного населения — в основном тех, кого называют менеджерами. А то, чем США всегда гордились — промышленная «косточка» — за последние 20 лет серьезно деградировала, и
эта проблема предметно дискутируется в американской элите. В этой связи не решается еще одна принципиальная проблема: как вводить людей в сложный промышленный труд? За этим следуют проблемы науки и, прежде всего — образования. Без фундаментальной науки и связанного с ней образования как метасистемы
невозможно организовать современную жизнь.
Еще одна проблема — расселение. Пресловутый жилищный вопрос существует не только в России, но и во всем мире, и он так же, как в России, нигде не решается, кроме отдельных, временно благополучных стран. Сможет ли кто-то предложить новые,
инновационные системы расселения?
Все перечисленные проблемы никто в мире не решает, а порой всерьез и не ставит. Поэтому Россия может восстановить себя как мировую державу только через предложение буквально новой повестки дня для всего человечества, обозначая мировые проблемы и
предлагая их решение — то есть организуя мировое развитие. Только нужно не просто говорить о них, но демонстративно, образцово-показательно решать их на территории собственной страны. С моей точки зрения, это единственной способ, которым страна может восстановить себя и стать ведущим субъектом
мировой политики.
— Юрий Васильевич, готово ли общественное движение «Партия России» стать интеллектуальной и организационной основой новой государственности?
— Движение все время предлагает власти решения по всем аспектам: от доктринальных в области внешней политики и
промышленности до конкретных схем решения ряда тактических вопросов. Главная проблема на сегодня (от этого и отсутствие субъекта власти) — отсутствие системной работы по определению позиции России буквально по любому возникающему в мире вопросу. Сегодня позиции России нет. Мы предлагаем если не
окончательные решения, то хотя бы версии позиции России по любому существенному вопросу, проблеме, ситуации в мире. И это принципиальный момент, поскольку бессубъектность власти есть результат позиционной капитуляции, когда решения принимаются на основе реакции на что-то либо в порядке
соглашательства с чужой постановкой вопроса и чужими интересами. Поэтому самое главное – это восстановление позиции страны и ее предложение для обсуждения власти, бизнесу, общественным движениям.
Сегодня нужно четко понимать, что нельзя допускать дальнейшей провинциализации страны. Мы
должны все возникающие проблемы не просто обсуждать между собой в закрытых кабинетах, а делать их повесткой дня хотя бы для наших диаспор, живущих в странах СНГ и дальнем зарубежье – не просто заигрывая с ними, а привлекая их к решению вопросов как непосредственного субъекта восстановления и
развития страны. «Партия России» предлагает каждому человеку, где бы он ни находился: в Америке или в Германии, на Дальнем Востоке или в Москве, включиться в работу по восстановлению позиции страны и в те проекты, который мы предлагаем.
Но главное в том, чтобы не только у «Партии
России» были проекты — необходимо, чтобы у других общественных движений, партий были свои проекты восстановления и развития страны, чтобы они обсуждались и либо принимались или, если хотите, навязывались руководству государства. А там — история покажет...
как сменить нынешнюю прогнившую, продажную, трусливую "элиту". Точнее, псевдоэлиту
Эта фраза уже настораживает, мягко говоря.... Если речь идет о элите, то по какому праву ее называют прогнившей, продажной и трусливой?! Какая ни есть, но она
элита - лучшее, что у нас есть! Если не о ней, а о какой то псевдоэлите, то кто имеется в виду? Вот есть у нас лучшие люди - элита, они все продажны - прогнивши и так далее? Не все? Кто, когда и по какому принципу разделил?
А! Секундочку.....
Цитата: От пользователя: Искандер
Интервью с председателем общественного движения "Партия России" Ю.В.КРУПНОВЫМ
какой то Крупнов с элитой разобрался.... Ща почитаем....
Цитата: От пользователя: Искандер
продолжающаяся в течение 15 лет деградация
всех базовых инфраструктур организации жизни и деятельности в стране
Сейчас 2005 - минус 15 получается 1990... По Крупнову до 1990 года, т.е. при Брежневе, Черненко и т.д. дегдадации не было, началась она 1января 1990г. До этого все было хорошо и вдруг! .....Я дальше читать не буду. Не
нравится мне этот парень, Крупнов!
doobik Вот есть у нас лучшие люди - элита, они все продажны - прогнивши и так далее? Не все? Кто, когда и по какому принципу разделил?
А! Секундочку.....
_______________________
doobik, а Вы сами основаваясь на морали, и заповедях,
разве не можете разграничить элиту и
псевдо элиту?
не укради, не убий, дальше продолжать? Вот со Сталиным
у вас же таких вопросов не возникает, а тут в оценках запутались.
Не о элите, а о "элите".
Объясняю для Дубика. Слово элита понимается двояко. Во-первых, это лучшие люди, пассионарии (знаете такое слово?), патриоты, честные, умные, деятельные.
Во-вторых, люди,
обладающие ресурсами (власть, деньги и т.п.).
Элита в РФ - это те, кто во-первых.
"Элита" - те, кто во-вторых.
Ключ к возрождению России в том, чтобы те, кто первые, получили ресурсы, которыми незаслуженно обладают вторые.
Цитата: От пользователя: doobik
Если речь идет о элите, то по какому праву ее называют прогнившей, продажной и трусливой?! Какая ни есть, но она элита - лучшее, что у нас есть! Если не о ней, а о какой то псевдоэлите, то кто имеется в виду? Вот есть у нас лучшие люди - элита,
они все продажны - прогнивши и так далее? Не все? Кто, когда и по какому принципу разделил?
На это не надо отвечать, выше все написано?
Цитата: От пользователя: doobik
какой то Крупнов с элитой разобрался....
Крупнов не с элитой, а с развитием России разбирается. Какой-то Дубик никогда про такого не слышал?
Цитата: От пользователя: doobik
Цитата:
От пользователя: Искандер
продолжающаяся в течение 15 лет деградация всех базовых
инфраструктур организации жизни и деятельности в стране
Сейчас 2005 - минус 15 получается 1990... По Крупнову до 1990 года, т.е. при Брежневе, Черненко и т.д. дегдадации не было, началась она 1января 1990г.
Дубик, учите историю, читайте книжки и т.д.
Цитата: От пользователя: doobik
До этого все было хорошо и вдруг!
Со слов С.Г.Кара-Мурзы (слышали о таком): в теории спора это называется "бабий аргумент".
Цитата: От пользователя: doobik
Я
дальше читать не буду. Не нравится мне этот парень, Крупнов!
Крупнов - это взрослый дядя, Дубик.
Кстати, я знал, что Вам не понравится.
помогитее!!!! Список элиты с основаниями внесения того или иного гражданина в этот список и галочкой отметьте не честных, с обоснованием почему все же они в списке!
Элита по определению не может быть не честной,
гнилой и тогдалее! А вот обозвать ее - пожалуста - может любой!
Всякие. Не только Крупнова. Даже лучше начинать не с них, а с того, что мозги
вправляет.
Цитата: От пользователя: doobik
Цитата:
От пользователя: Искандер
Со слов С.Г.Кара-Мурзы (слышали о таком):
Это который при Брежневе был политическим обозревателем?
Биография
С.Г.Кара-Мурзы
Каpа-Муpза Сеpгей Геоpгиевич
pодился 23.01.1939;
окончил химфак МГУ в 1961 году;
аспиpант и сотpудник Института химии природных соединений (АН СССР), потом Института оpганической химии (ИОХ АН СССР)-1961-1968 гг.;
кандидат химических наук - 1966 год;
командировака и pабота на Кубе - 1966-68, 1970-72 гг.;
сотpудник, pуководитель отдела, заместитель диpектоpа Институтата истоpии естествознания и техники (ИИЕТ АН СССР) - 1968-1990 гг.;
защита доктоpской
диссеpтации (истоpия и методология науки и техники) - 1983 год;
пpофессоp - с 1988 года;
В тот период опубликовал более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги "Проблемы организации науки" (1981), "Основы науковедения" (1985, в
соавторстве), "Технология научных исследований" (1989) и др.
Входил в группы экспертов ЦК КПСС, готовивших материалы по организации науки, межнациональным отношениям и др. - 1986-1991 гг.;
регулярно выезжал с лекциями в университеты Испании -
1988-1996 гг.;
работал приглашенным профессором университета Сарагоссы (Испания) - 1989-1990 гг.;
главный научный сотpудник, зав. сектоpом в Аналитическом центpе по научной и пpомышленной политике (АН СССР, потом РАН, потом Миннауки России) - 1990-2000 гг.
Занимается пpоблемами
системного анализа, в частности pазpабатывает темы "Наука и кpизис индустриальной цивилизации", "Россия - традиционное общество - Советский проект".
С 1989 года известен своими статьями в газетах "Пpавда", "Советская Россия", "Завтра" и дpугих. Наиболее известны книги "Вырвать электроды из
нашего мозга" (1994), "Интеллигенция на пепелище России" (1995, 1997), "Евроцентризм - скрытая идеология перестройки" (1996), "Опять вопросы вождям" (1998), История государства и права России" (1999, 2000, 2001, в соавторстве), "Манипуляция сознанием" (2000).
А может быть и не надо ничего уже возраждать? Доживем как есть, а потом исчезнем как Древние Римляне
Ты ещё не отравился? И в армию не забрали? И под венец... в смысле, в ЗАГС не подвели? Гигант, ёптыть! Тусуйся дальше. Так и помрёшь,
как предсказывал О.Бендер "нарушителю конвеции" Паниковскому.
....бессубъектность управления может привести к выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил,...
А это уже произошло.
Слабость официальной власти уже привела к образованию паралельных структур, чаще мафиозных , которые в
состоянии влиять и на официальные структуры путем шантажа и подкупа.
Хотите примеры? Их есть у меня.
Бандитские структуры осуществляют "правосудие" быстрее и эффективнее, чем судебные органы, а иногда и справедливее. При этом иногда используются и силовые структуры
официальной власти.
Субъкты предпринимательской деятельности, а также сферы экономики поделены между синими, красными и белыми, и забугорными. Это они правят бал, а не правительство.
Приведет ли это к гражданской войне? Навряд ли.
Если Путин продержится у
власти продолжительное время, он со временем задавит всех.
Слабость официальной власти уже привела к образованию паралельных структур, чаще мафиозных , которые в состоянии влиять и на официальные структуры путем шантажа и подкупа.
Хотите примеры? Их есть у
меня.
Бандитские структуры осуществляют "правосудие" быстрее и эффективнее, чем судебные органы, а иногда и справедливее. При этом иногда используются и силовые структуры официальной власти.
Субъкты предпринимательской деятельности, а также сферы экономики поделены между
синими, красными и белыми, и забугорными. Это они правят бал, а не правительство.
Нет, ну все-таки бандиты государству не конкуренты. Речь идет о других силах, способных сменить политический режим.
Напрягался, чтобы вспомнить, кто же это такие "во-первых" пофамильно. Почему-то пришли на ум только недавно ушедшие от нас академики Сахаров и Лихачёв.
Цитата: От пользователя: Искандер
Ключ к возрождению России в том, чтобы те, кто первые, получили ресурсы, которыми незаслуженно обладают вторые.
Как-то не представил себе Сахарова и Лихачёва во главе огромных денег и ресурсов. :-(
Напрягался, чтобы вспомнить, кто же это такие "во-первых" пофамильно. Почему-то пришли на ум только недавно ушедшие от нас академики Сахаров и Лихачёв.
Не зря я "обозвал" Вас либералом. Вспомнили только двух русофобов и
антигосударственников.
Цитата: От пользователя: Аркадий Р.
Как-то не представил себе Сахарова и Лихачёва во главе огромных денег и ресурсов.
Да ресурсы-то у них были. Не в наличной форме, но огромные.
А я имею в виду настоящих патриотов
России. Умных деятельных пассионариев.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
