«Российские вести» представляют интервью с председателем правления Института современного развития Игорем Юргенсом.
- Игорь Юрьевич, как Вы оцениваете нынешний этап развития российско-латвийских отношений?
- Как достаточно спокойный. Без эмоциональных политизированных
всплесков. Но и без динамики. Её трудно ожидать в предвыборный в Латвии период. Но нынешнее время может стать этапом к улучшению отношений. Первый шаг сделан – президентом Латвии стал Андрис Берзиньш, не имеющий антипатий по отношении к России, относящийся к нашей стране уважительно. Второй этап
мы можем пройти в случае победы ориентированного на интеграцию общества и развитие конструктивных отношений с Россией «Центра согласия» и формирования этой партией правительства. Тогда могут быть постепенно преодолены и фундаментальные проблемы наших отношений: существование совершенно
неприемлемого в демократическом обществе института «неграждан», нарушение прав национальных меньшинств, ежегодные шествия неофашистов и бывших членов легиона Ваффен СС в центре Риги.
- Как Вы относитесь к навязыванию латвийскими официозными историками концепции «оккупации»?
- С моей точки зрения, концепция «оккупации» - это миф. И мы попытались его развенчать в недавно написанной мною в соавторстве с латышскими политиками и политологами Юрисом Пайдерсом и Янисом Урбановичем книге «Черновики будущего. Латвия: 1934 - 1941». На основе документов той эпохи, мне
кажется, мы доказали, что было добровольное решение латвийской элиты в преддверии второй мировой войны о вхождении в зону интересов СССР. Пускай разбираются историки и юристы, но, с моей точки зрения, максимально применимый к событиям 1939-1940 годов термин – это инкорпорация.
-
Прибалтийские страны являются чуть ли не главными инициаторами попыток ряда европейских стран приравнять сталинский режим в СССР к нацистскому режиму Германии.
- Это абсолютно политизированные, не основанные на исторической правде заявления. Советский Союз спас Европу от абсолютного зла
– человеконенавистнического нацистского режима Германии. Европу, которая мюнхенскими соглашениями с нацистами по сути благословила последующее развязывание Гитлером мировой бойни. Напомню, что в 1938 – 1939 годах Москва до последнего старалась организовать альянс против фашистской Германии. Но
Франция и Великобритания на это не пошли.
- И Москва заключила пакт «Молотова – Риббентропа»
- С момента прихода нацистов к власти в Германии Москва последовательно выступала против победившего в Берлине режима. Первое столкновение СССР с Германией произошло в Испании. Пакт
«Молотова – Риббентропа» - это было тяжелейшее, обусловленное Мюнхеном, позициями Франции и Великобритании временное отступление СССР от борьбы с нацистами. Несмотря на пакт, СССР продолжал готовиться к неизбежной войне с фашизмом. В итоге именно наша страна ценой миллионов жизней, вместе с
союзниками, США и Великобританией, сокрушила фашистскую Германию.
Крепко же в совков вбили двоичную логику. Или за белых или за красных.
То, что у человека может быть разное отношение к разным явлениям в их головы не укладывается.
А что, если человек умеренный либерал то обязательно должен придерживаться точки зрения, например Виктора Суворова. Меня лично больше устраивают взгляды Юргенса на текущий момент и на перспективы России, а с его оценками событий 39-41 года я не согласен.
А что, если человек умеренный либерал то обязательно должен придерживаться точки зрения, например Виктора Суворова. Меня лично больше устраивают взгляды Юргенса на текущий момент и на перспективы России, а с его оценками событий 39-41 года я не
согласен.
И я о том же! Юргенс всегда выражал мысли типичного убогого либероида, а тут заговорил как человек. То-то и удивительно!
Теперь я понимаю почему Путин многим совкофилам нравится вернул сталинский гимн, сказал что кирдык совка величайшая геополитическая катастрофа. А вектор в экономике прежний ельцинско-гайдаровский
Ну не все занимаются копипастами Старикова и Кургинянов всяких, кто то имеет и собственные суждения по разным вопросам.
Цитата: От пользователя: Искандер
Люди, мало-мальски компетентные в теме "Политика", в
курсе, что образ мыслей гр.Юргенса ранее никак не соответствовал изложенному выше. :-)
Читайте медленнее, чтоб смысл дошёл.
Юргенс, насколько я помню, один из авторов либероидной программы "десталинизации", которая так восхищает слабоумных либероидов. А в этом
интервью он, по ряду пунктов, выступает прямо против этой программы.
Цитата: От пользователя: димбасс
Наоборот заоворил, как убогий совкодрочер, а вот то, что пишет инсор это супер
Так и я о том же! Заговорил как нормальный человек, а не как
больной на голову либерал! Видите, димбасс, даже Вы сумели заметить странное несоответствие этого интервью и крайнего убожества "ИНСОРа"..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
